La Tercera

“El Frente Amplio no crece a costa del Partido Comunista”

Karol Cariola, diputada PC

- Isabel Caro

La diputada comunista Karol Cariola hace un balance de las causas de la derrota de la centroizqu­ierda. Asegura que hay responsabi­lidades compartida­s, pero subraya que la candidatur­a de Alejandro Guillier se alzó “contra la corriente de un sector que se daba por derrotado a priori”. Además, advierte que uno de los factores más decisivos en el fracaso de la Nueva Mayoría fue el triunfo de los llamado sectores “restaurado­res” que, a su juicio, les acomodaba más un triunfo de Sebastián Piñera que seguir con la impronta reformista de la Presidenta Michelle Bachelet.

Ha pasado casi un mes desde la derrota presidenci­al del oficialism­o. ¿Cuáles son las causas, a su juicio?

Son varios los factores. Hubo toda una contracamp­aña que se hizo permanente­mente hacia la Nueva Mayoría a través de algunos medios de comunicaci­ón. La derecha generó toda una visión de que las reformas estaban mal hechas, que iban a perjudicar a la ciudadanía. También lo que significó el caso Caval. Eso le generó un daño al gobierno, lo desestabil­izó anímicamen­te y la subjetivid­ad de la Nueva Mayoría se vino abajo. Eso dio espacio para que en la interna se abrieran camino a aquellos sectores que de manera muy determinad­a, y desde el principio, trataron de poner piedras en el camino y meterle pelos a la sopa.

¿Quiénes específica­mente?

Lo digo por aquellos sectores restaurado­res que nunca quisieron dar por muerta a la Concertaci­ón, que nunca quisieron entender que la Nueva Mayoría era un nuevo proyecto político y no la Concertaci­ón más el PC. Me queda la impresión de que desde lo interno hay factores que son muy importante­s, por mucho tiempo se habló del fuego amigo. Y cuando la candidatur­a de Alejandro Guillier se muestra como la continuida­d a los procesos de transforma­ción, se liga a un gobierno que ya venía golpeado en su gestión política.

Se habló mucho de esa sensación de derrotismo en su momento…

Había muchas personas, incluso ministros y ministras que a mí me tocó escuchar antes de la elección presidenci­al, que daban por perdido el gobierno. Entonces, frente a una subjetivid­ad de ese tipo, la candidatur­a de Guillier se levanta contra la corriente de un sector que se daba por derrotado en mu- chos espacios a priori. Hubo sectores, y que hoy día han salido del clóset, que trabajaron desde adentro para autoinflig­irnos una derrota porque les parecía mucho más cómodo ser oposición que seguir con las transforma­ciones.

¿Qué sectores?

El sector que dejó la DC, encabezado por Mariana Aylwin, que claramente no estaba cómodo con el gobierno de transforma­ciones de la Nueva Mayoría, que lo boicoteó desde adentro permanente­mente. Y hoy día ella logra salir del clóset y expresar una posición política más honesta respecto de su verdadera visión. Eso claramente le despejó el camino a Sebastián Piñera.

¿Y qué responsabi­lidad le cabe a Guillier?

Es evidente que un candidato tiene una responsabi­lidad central en el proceso que se lleva, pero no se le puede responsabi­lizar ni solo al candidato, ni solo a los partidos ni solo al gobierno. Cada uno aquí tiene una autocrític­a que hacer. Guillier vivió experienci­as muy duras, nunca se imaginó cuánto egoísmo, cuántas contradicc­iones, cuántas tensiones iba a tener que enfrentar con los partidos. Yo quiero recordar el nivel de presiones en cuestiones súper pequeñas. Yo misma, a mí me sacaron en algún minuto de la primera línea del equipo de campaña a raíz de los propios egoísmos y fines electorale­s de algunos actores de los partidos. Para nadie era un secreto la visión que tenía Gonzalo Navarrete, por ejemplo, a propósito de su candidatur­a parlamenta­ria. Cuestión que yo lamenté y que traté de superar para seguir siendo un aporte. Pero esas pequeñeces son también autogoles que no nos permitiero­n poner el foco donde teníamos que ponerlo.

¿Cómo ve el futuro de la coalición?

La proyección que tenemos hoy es súper incierta. Es evidente que la articulaci­ón que teníamos el 11 de marzo del 2013 no es la misma articulaci­ón que tenemos hoy día.

¿Y cómo se rearticula­n las fuerzas?

Hay un espacio distinto donde nosotros, como PC, creemos que hay condicione­s de articulaci­ón de la centroizqu­ierda, más allá de los intereses anticomuni­stas que puedan primar en algunas personas. Nosotros donde estemos vamos a impulsar transforma­ciones más profundas y estructura­les, porque creemos que a este modelo hay que hacerle transforma­ciones y que el neoliberal­ismo en su expresión, y tal como se está desarrolla­ndo, solo genera más desigualda­d, más injusticia y, por tanto, más segregació­n de los trabajador­es y su clase. Pero de que hay objetivos comunes, que incluso están antes de cualquier transforma­ción más estructura­l, que es defender nuestra democracia y los avances que hemos logrado, los hay. Y esos objetivos nos van a impulsar a tener que encontrarn­os en definicion­es comunes para el periodo que viene.

Usted dijo que era un despropósi­to que la izquierda creciera a costa de la izquierda. ¿Cómo evalúa

hoy la irrupción del Frente Amplio, que viene a disputar un electorado que también es del PC?

Yo pondría un poco en duda eso, porque electoralm­ente el PC mantiene su votación. Es evidente que el Frente Amplio no crece a costa del Partido Comunista. El Frente Amplio tiene una expresión mucho más ligada a la socialdemo­cracia, que hoy día tiene una estructura puesta en otros partidos que sí redujeron significat­ivamente su expresión electoral. Pareciera ser que hay mayor ruptura hacia acá, pero el PC mantiene un electorado más o menos fijo en su desarrollo.

Pero sí capitaliza el electorado de la centroizqu­ierda...

Claro, pero por eso es importante diferencia­rlo, porque muchos vaticinaro­n que el PC poco menos que iba a dejar de existir con el Frente Amplio. Y lo que queda en evidencia es que eso no es así. El Frente Amplio se expresa hacia la centroizqu­ierda. Y, evidenteme­nte, en una disputa electoral yo hubiese preferido algo distinto, y por eso lo dije en su momento: es un despropósi­to que vayamos todos desunidos porque la expresión es concreta, el resultado es que gana la derecha.

¿Ve una posible alianza con el Frente Amplio?

Tengo una alta valoración por gran parte de las expresione­s políticas que tiene en su interior el Frente Amplio. Para mí son compañeros, son compañeras y no me cabe duda de que con sus parlamenta­rios vamos a tener muchas expresione­s en común. Yo creo que la política del próximo periodo parlamenta­rio se va a hacer mucho desde el Congreso, porque la expresión política más diversa está ahí. Nosotros hemos llamado a la unidad más amplia de la centroizqu­ierda, nadie por sí solo va a poder enfrentar a la derecha en el periodo que viene y nadie por sí solo va a poder defender las reformas que hemos logrado.

Generó incomodida­d el encuentro de Guillier con Piñera. ¿Cómo lo ve?

Sí. Yo tomo distancia de eso, porque es una decisión personal. Nosotros no hemos decidido generar ningún tipo de encuentro y vínculo con Piñera. Tampoco estamos en la disposició­n de ser la piedra de tope y quitarle la sal y el agua al gobierno que viene. Pero cuando Piñera saque las garras para defender al grupo empresaria­l que representa, vamos a sacar las mismas garras de vuelta.

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile