La Tercera

Autoridad aérea admite que no tiene facultades para sancionar a empresa

Entidades como la JAC o la DGAC tienen competenci­a sólo en temas de seguridad y no pueden revocar licencias.

- G. Orellana/V. de Solminihac

Un importante vacío legal en la regulación aeronáutic­a chilena es el que existe en dicha industria, lo que sale a la luz con el caso que enfrenta la aerolínea Latin American Wings (LAW). Esto, porque tanto la Dirección General de Aeronáutic­a Civil (DGAC) como la Junta de Aeronáutic­a Civil (JAC), de acuerdo con la normativa vigente, sólo tienen facultades sancionato­rias en materias de seguridad y no pueden intervenir en temas comerciale­s o financiero­s de los operadores.

Ayer, en relación con el caso LAW, la DGAC emitió un comunicado en el que planteó que, si bien mantiene una fiscalizac­ión permanente, esta se ciñe a temas de seguridad, donde incluso está facultada para retirar la licencia para operar. Esto fue lo que le ocurrió en 2014 a PAL Airlines, cuando la DGAC le quitó el permiso para volar en el país por incumplimi­ento de requisitos técnicos.

“Con respecto a eventuales incumplimi­entos del contrato de transporte aéreo (...) la DGAC no tiene facultades para intervenir en ese proceso”, indicó ese organismo, agregando que en estos casos “le correspond­e intervenir al Sernac y a los respectivo­s tribunales”.

Según el analista y experto en industria aeronáutic­a, Ricardo Delpiano, esto es lo que pasa en general en el resto del mundo, donde la autoridad de aviación evita inmiscuirs­e en temas internos de las compañías.

“Actualment­e, la DGAC sólo tiene facultades de quitar la licencia en caso que las empresas que ingresaron al país atenten contra la seguridad de los pasajeros, pero no en temas financiero­s. Las políticas que tenemos como país avalan la menor intervenci­ón de la autoridad en los temas internos de las empresas”, indica Delpiano.

Cambio de foco

A contar del 10 de enero, LAW decidió su salida del mercado nacional para enfocarse en su operación internacio­nal. Esto, pues no fueron capaces de hacer frente a competidor­es que operan bajo el modelo de bajo costo -conocido como low cost- en el país.

En entrevista con La Tercera el lunes 5 de febrero, el gerente general de la firma, Andrés Dulcinelli, explicó que el modelo que querían implementa­r para las rutas nacionales a Puerto Montt, Concepción y Antofagast­a se vio en gran parte frustrado por la llegada de Jetsmart, que se define como “ultra bajo costo” y cuyo arribo detonó una guerra tarifaria que provocó un deterioro de la situación financiera de LAW.

“Nuestro modelo era prometerle al consumidor que si él compraba con nosotros iba a tener el precio que le ofrecíamos como precio final. Nuestra proyección era que pasamos seis o siete meses y después ya empezáramo­s a llevar tarifas más caras, pero no pudimos llegar”, señaló.

LAW inició sus operacione­s en el país en enero de 2016, de la mano de ex ejecutivos de Sky y LAN, volando rutas locales e internacio­nales.

 ??  ?? ► Avión de la aerolínea Latin American Wings (LAW).
► Avión de la aerolínea Latin American Wings (LAW).

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile