Parlamentarios se suman a la advertencia de Frei por fallo de La Haya
Ex mandatario planteó el miércoles, tras una cita con Piñera para abordar el juicio con Bolivia, que “no estamos dispuestos a aceptar fallos con mucha creatividad”.
“No estamos dispuestos a aceptar, como en otras oportunidades, fallos con mucha creatividad, con mucha imaginación, pero que no respeten lo que son los acuerdos y los tratados”. Escoltado por el Presidente Sebastián Piñera y los ex jefes de Estado Michelle Bachelet y Ricardo Lagos, el ex mandatario Eduardo Frei lanzó el miércoles pasado esa frase desde La Moneda para abordar el juicio entre Chile y Bolivia que se desarrolla en la Corte de La Haya y cuyos alegatos orales se inician el lunes.
La declaración de Frei, tras una reunión citada por Piñera para abordar la próxima fase del juicio, recordó a muchos el fallo que el tribunal internacional emitió en 2014, cuando los jueces concedieron parte de la soberanía marítima de nuestro país a Perú.
Sus dichos abrieron un debate sobre las conclusiones que pueda emitir la corte en el litigio con Bolivia, en el que ese país busca que se obligue a Chile a negociar un acceso con soberanía al océano Pacífico.
Quienes conocieron el contenido de la reunión entre el Presidente Piñera y los ex mandatarios señalan que Frei, de hecho, planteó en la cita sus cuestionamientos al fallo que el tribunal emitió hace cuatro años. Y agregan que también habló sobre la necesidad de no volver a aceptar una situación similar en caso que se produzca un nuevo fallo “creativo” y, supuestamente, no ajustado a los tratados.
En el entorno de los ex presidentes señalan, además, que en la cita se acordó que Frei hablara en representación del resto. Esto, en base a un diseño protocolar por ser quien primero llegó a la Presidencia. Y, segundo, agregan que también se acordó que sus declaraciones recogerían lo abordado en la cita.
El mensaje de Frei fue respaldado ayer por algunos sectores que concordaron con las dificultades de un fallo como el que planteó el ex mandatario. “Cuando el ex Presidente Frei dice que no vamos a aceptar un fallo creativo, lo que quiere decir es que si se aleja del derecho se hace difícil aceptar un fallo de la Corte Internacional de Justicia si se pone a hacer fallos salomónicos en vez de fallar en dere- cho”, señaló el senador Ricardo Lagos Weber (PPD) tras una reunión del canciller Roberto Ampuero con los integrantes de la comitiva que viajarán a La Haya. El parlamentario -cuyos dichos fueron difundidos en un comunicado- agregó que “si se comienza a poner creativo, el interés de pertenecer a un organismo internacional se resta”. Esto, aludiendo a la permanencia de Chile en el Pacto de Bogotá, debate que muchos prevén que reflotará en caso de un fallo adverso.
Lagos Weber, sin embargo, comentó que “soy optimista, porque creo que la corte debe fallar en derecho, y no me pondré en el supuesto de que pase algo muy creativo, porque creo que no va a ocurrir”.
En la misma línea, el diputado DC Manuel Matta planteó que “comparto plenamente aquello”, respecto a lo señalado por Frei. “La base del derecho internacional es la intangibilidad de los tratados”, agregó. En tanto, el diputado PS Jaime Naranjo aseguró que “hemos ido a La Haya sabiendo que no está en cuestión un pedazo de tierra, y esperamos que el fallo vaya en esa dirección”. Así, sostuvo que “no vamos a acatar nada que tenga que ver con dominio o cesión de tierra”.
Según algunos legisladores que participaron de la cita con Ampuero, en la reunión se abordaron los dichos de Frei, aunque el canciller evitó fijar una postura. La misma cautela manifestaron otros parlamentarios, incluso cuestionando las advertencias sobre la posibilidad de no acatar un fallo adverso para Chile.
“La cuña de Frei es lo que pueden sentir muchos, pero quienes tenemos una vocería pública debemos mantener la seriedad y responsabilidad de transmitir la confianza en el peso de nuestros argumentos jurídicos, políticos, históricos y diplomáticos. Quienes representamos algún poder del Estado y hemos conocido la estrategia y argumentos, debemos dar a conocer a la ciudadanía que, independiente del fallo, acá no hay ningún riesgo de soberanía”, señaló el diputado UDI e integrante de la Comisión de RR.EE., Issa Kort.
El presidente de la Comisión de RR.EE. de la Cámara, Vlado Mirosevic, dijo que “tengo fe que la Corte va a fallar en derecho”, junto con señalar que “no debería haber espacio para fallos fuera del derecho internacional”. Y el ex canciller Ignacio Walker sostuvo que “Chile siempre ha actuado conforme al derecho internacional y al derecho de los tratados, lo que implica, como mínimo, acatar un fallo”. Y agregó: “Ya vendrá el tiempo de discutir la permanencia en el Pacto de Bogotá y otros temas, todo sin ansiedad, sin apuro”.b
“Se hace difícil aceptar un fallo de la Corte si se ponen a hacer fallos salomónicos”.
RICARDO LAGOS WEBER SENADOR PPD
“Yo comparto plenamente aquello (expuesto por Frei). Tenemos delimitadas nuestras fronteras”.
MANUEL MATTA DIPUTADO DC
“No vamos a acatar nada que tenga que ver con dominio o cesión de tierra”.
JAIME NARANJO
DIPUTADO PS
“La cuña de Frei es lo que pueden sentir muchos (...), pero aquí no hay ningún riesgo de soberanía”.
ISSA KORT DIPUTADO UDI
“Tengo fe en que la Corte va a fallar en derecho, apegado a los principios del derecho internacional”.
VLADO MIROSEVIC
DIPUTADO PL
“Chile siempre ha actuado conforme al derecho internacional, lo que implica acatar un fallo judicial”.
IGNACIO WALKER
EX CANCILLER