Luis Toledo, exfiscal del caso: “No he conversado con la señora Bachelet”
El abogado que lideró la indagatoria a Caval dijo que ha sido objeto de “acusaciones injustas”.
“Hice mi trabajo en el caso Caval, le dediqué muchas horas, y las decisiones finales de este juicio no se aparta un milímetro del mérito de la formalización”. De esta forma, el exfiscal regional de O’Higgins, Luis Toledo, respondió a los cuestionamientos que han surgido a su gestión mientras lideró las pesquisas de esta investigación.
El expersecutor, quien actualmente se desempeña en la Unidad Antidrogas de la Fiscalía Nacional, señaló ayer a
La Tercera PM que desde que dejó el caso ha sido víctima de “acusaciones injustas”.
Toledo también abordó lo señalado por el fiscal jefe de Rancagua, Sergio Moya, quien relató que Compagnon y su abogado le indicaron que sus primeros abogados fueron pagados con gastos reservados de la Presidencia.
Ante esto, el exfiscal indicó que “durante el tiempo que tuve la investigación, Natalia Compagnon declaró, no recuerdo si en una o dos oportunidades, y en ninguna de ellas dio motivos de lo que el fiscal Sergio Moya da cuenta. Ahora, entiendo que eso parte a raíz de una denuncia por prevaricación que hace en contra de sus abogados, y eso ocurrió posteriormente que yo saliera de la Región de O’Higgins”.
El abogado también descartó que haya tenido alguna vinculación con La Moneda por el caso Caval: “Ni cuando yo renuncié a la fiscalía, ni antes ni después he tenido contacto que signifique alguna actividad de la causa, ni por eso ni por otra situación. Tal como planteé en mi renuncia a la postula- ción (de notario de San Fernando), no tengo ninguna otra conducta que haber postulado a un concurso público. Lo otro es una serie de datos que se quieren conectar sin ninguna relación entre ellos. Yo no he conversado ni por teléfono ni nada con la señora Bachelet, ni con la señora Ana Lya Uriarte. La relación que se me quiere hacer con actuaciones espurias de la causa no son verdaderas”.
En este sentido, Toledo también abordó su fallida nominación a notario. Aseguró que “no es efectivo, como se ha señalado, que el supuesto nombramiento haya sido revocado por terceros. Lo único efectivo es que yo renuncié al nombramiento por la serie de cuestionamientos infundados respecto de mi actuar en relación con la causa” ●.