Falta legislación para entrega de beneficios penitenciarios

El segundo argumento expuesto por las defensas de los ministros fue la falta de legislación que existe no solo en cuanto a la entrega de beneficios extra-carcelarios, sino también respecto de la aplicación del derecho internacional relativos a los derechos humanos.

En línea con lo planteado por la ONU a fines de agosto, las defensas de los magistrados aseguraron que en Chile “se mantiene la deuda de normar la ejecución de las penas”, dijo Harasic, quien emplazó a los diputados a pensar “en su propio deber de legislar en esta materia”, porque “esta es una materia controvertida y mientras no lo resolvamos por ley, seguirá siendo controvertida”.

Harasic recordó que desde 2016 se han ingresado diez proyectos que tratan de normar esta materia. Al respecto, el abogado Alfredo Etcheberry, defensor del ministro Carlos Künsemüller, dijo “que faltan normas, como que aquí hay muchas iniciativas presentadas en el Congreso que no se han tramitado y que dicen relación con este tema, lo cual es reconocer que no está bien reglamentado actualmente”. Los defensores recordaron que a pesar de la falta de legislación, los ministros cuestionados no aplicaron prescripción, ni Ley de Amnistía en los casos de violaciones de los DD.HH. a la hora de juzgarlos.