Figuras del FA discrepan sobre ideas para superar crisis
Algunos apuestan por mejorar el trabajo de la mesa nacional y otros a que ciertos movimientos transparenten si quieren seguir en el conglomerado.
“En el Frente Amplio, y partiendo por mí, tenemos que dejar de mirarnos un ratito el ombligo y mirar lo que pasa afuera”, dijo ayer la excandidata presidencial del bloque, Beatriz Sánchez.
Y su planteamiento es compartido por gran parte del conglomerado. Esto, luego de las polémicas de los últimos días que terminaron con las renuncias de Vlado Mirosevic y Pamela Jiles a las presidencias de sus comisiones y evidenciaron las profundas diferencias -tanto de fondo como de formaque hay en la coalición.
Ayer Sánchez, a través de la editorial del Diario Clever, medio que dirige, dijo que “el Frente Amplio a mí me importa (...). Le tengo cariño a este proyecto porque creo que es el único proyecto que efectivamente quiere un cambio para Chile. Y yo nunca apuntaría con el dedo porque eso es hacerle daño al Frente Amplio”.
Y es que han aumentado las críticas públicas entre dirigentes y la falta de capacidad para resolver las diferencias han quedado al descubierto. Y es esto último lo que volvió a abrir el debate sobre el rol de la mesa nacional, único espacio en el que están representados los 14 movimientos y partidos.
“Las insuficiencias de la mesa son políticas y no solo orgánicas. Desde la bancada tenemos que contribuir a una solución, que parte por no tirar a la mesa al paredón, sino que servir desde nuestro rol a las soluciones”, dijo la diputada Camila Rojas (IA).
Su par RD Maite Orsini, agregó: “la mesa nacional tiene el mandato de conducir políticamente al FA y hoy es evidente que no está dando el ancho a ese desafío. Para lograrlo debe volver a centrar su rol en función de la tarea de construir una mayoría transformadora. Debemos tomar definiciones que nos permitan dar un giro estratégico, espero eso se vea reflejado en el proceso congresal del FA en marzo”.
En esa línea, son muchas las figuras del sector las que preparan propuestas para darle mayor articulación al Frente Amplio.
De hecho, ayer Rojas mandó una carta abierta a la bancada haciendo una propuesta: “entregamos a modo de sugerencia las temáticas en las que como bancada podríamos trabajar para acordar una posición común, en la cual todos nos comprometamos a defender y a respetar, sin importar el nivel de incumbencia que nos significa”.
Entre los temas propuestos está la reforma tributaria, ley de pesca, la ley reservada del cobre, el nuevo sistema de financiamiento estudiantil, el estatuto laboral para jóvenes y temas de infancia.
En tanto, el diputado del Partido Ecologista Verde planteó que “la mesa nacional ha sido el único lugar de convergencia y decisión y ha sido exitosa (...) Sin embargo, llegó el momento de evaluar cuál es el rol y el aporte que cada orgánica ha hecho al FA, en particular me parece que MDP debe reflexionar y transparentar si su rol se va a remitir exclusivamente a buscar la crítica y no ponerle siquiera un ‘me gusta’ a todas las cosas que se están haciendo”.
Lo que plantea el diputado se relaciona con otro flanco que se abrió en el Frente Amplio: la molestia con algunos movimientos, en especial con el de Alberto Mayol, el Movimiento Democrático Popular.
En esa línea, fuentes del sector aseguran que se tendrá que comenzar a tomar definiciones y que quienes no estén dispuestos a convivir con diferencias, tendrán que analizar su continuidad en el Frente Amplio. ●