AUTONOMÍA DEL INE
SEÑOR DIRECTOR
¿Debe ser legalmente autónomo el INE, o basta que lo sea sólo en los hechos? La entrevista dada el domingo pasado por el director del INE, Guillermo Pattillo, tiene el mérito de ilustrar la relevancia de contar con un INE independiente, cosa que al Sr. Pattillo le parece superflua pues “para todos los fines que de verdad importan, el INE es y ha sido autónomo”.
El tenor de la entrevista pone serias dudas sobre la independencia técnica. El director del INE adelanta una subestimación del empleo, aunque, según sus palabras, el INE aún no ha implementado su anunciada nueva metodología. No existiendo resultados de esta metodología se podría pensar que su afirmación obedece a la necesidad de presentar una imagen de un país económicamente en marcha, esfuerzo que coordina el Ministerio de Economía, del cual depende el Instituto. En ese sentido, se hace fundamental que el INE sea independiente y, a la vez, no sea sensible a los cambios políticos.
La discrepancia parece deberse a que el Banco Central usa datos administrativos. Su confiabilidad es varia- da, siendo un desafío futuro del INE consolidarlos, verificando sistemáticamente su calidad. Se trata de un esfuerzo que requiere autonomía ética, pues dichos datos son sensibles: se tendrá acceso consolidado a información educacional, de salud, económica, de impuestos, etc.
Es necesario salvaguardar celosamente la privacidad de las personas, a la vez de asegurar información de calidad para la planificación de políticas públicas. Un INE autónomo significa independencia técnica y responsabilidad ética.
Ernesto San Martín
Director, Laboratorio Interdisciplinario de Estadística Social UC
Carlos Araujo
Ex secretario técnico Conferencia Latinoamericana de Estadística OEA