Caval vuelve a cruzarse en el camino de Herman Chadwick
Dueños de terrenos exigen indemnización de US$ 10 millones. Defensa del exsíndico dice que acción “es un disparate”.
El pasado 24 de diciembre, el matrimonio compuesto por Patricio Wiesner y Helga Riffart presentó una demanda de indemnización de perjuicios contra Herman Chadwick Larraín por su desempeño en el convenio judicial preventivo de Wiesner S.A., antigua dueña de los terrenos que compró Caval en Machalí. En la acción, los Wiesner exigen $ 7.291.392.754 (US$ 10,5 millones) por los daños sufridos al verse afectados por uno de los casos más bullados ocurridos en la segunda administración de Michelle Bachelet.
La acción, patrocinada por el abogado Álvaro Ramírez, critica duramente el rol de Chadwick y afirma que “la calidad de vida de nuestros representados se ha visto profundamente afectada” y que “desde la designación de Herman Chadwick como síndico liquidador, la vida de la familia Wiesner Riffart se transformó en una sucesión de angustias”.
Los defensores del exsíndico, Ciro Colombara y Aldo Díaz, del Estudio RCZ, afirmaron que la demanda “carece absolutamente de fundamentos y el monto es un disparate. Además, si algún perjuicio pudieron haber sufrido, ya recibieron cuantiosas sumas. Más aún, con motivo de un finiquito, cuando recibieron pagos en el contexto de la investigación del Ministerio Público, comprometieron que renunciaban a ejercer otras acciones, pero han decidido hacerlo y filtrarlo a la prensa. Nosotros nos defenderemos en tribunales, con la confianza de que tenemos la razón. Los tribunales nos darán la razón”.
El origen de la demanda
En cinco predios, Wiesner S.A. desarrolló un negocio orientado al cultivo de frutas y su posterior exportación, que llegó a operar en los cinco continentes. Pero por diversos factores -entre ellos la crisis económica de 2008- la empresa bajó las utilidades, hasta caer en insolvencia. Así, en junio de 2011 la sociedad ingresó una proposición de convenio judicial preventivo para resolver la precaria situación y, al ver que los activos no cubrirían la deuda total, el matrimonio incorporó bienes inmuebles de su patrimonio personal.
Los primeros predios enajenados por el síndico fueron “Los Castaños” y “Santa Emilia”, a través de Remates Macal, siendo adjudicados a la sociedad agrícola El Agro Limitada, en noviembre de 2011. Los tres restantes: “San Diego”, “Santa Elena” y “Santa Cecilia”, 44,33 hectáreas, se vendieron por $ 6.213.058.738 a la Exportadora y de Gestión Caval, cuyos socios eran Mauricio Valero y Natalia Compagnon.
Para los demandantes, “Chadwick Larraín cometió una serie de delitos, obteniendo ventajas indebidas en su calidad de síndico, concertándose para ello con terceros, específicamente con Juan Díaz Sepúlveda, a quien le pagó cuantiosos honorarios por un supuesto cambio de uso del suelo de los predios, así como haber cobrado un honorario adicional al que legalmente le
correspondía mediante una triangulación de dineros, concertándose también con varios otros sujetos que también fueron formalizados, entre ellos personas que trabajaban con el síndico, cometiendo, además, ilícitos tributarios que han causado un perjuicio directo a Wiesner S.A.”.
Para los demandantes, Wiesner S.A. y sus accionistas debieron haber percibido mayores ingresos producto de la venta de los predios y, según la acción, la sociedad perdió la oportunidad de invertir dicho capital y generar utilidades.
La demanda detalla que al menos en tres ocasiones Caval no contaba con los fondos para cerrar la operación, pero que siguieron las tratativas: “El síndico sabía que Caval aún no contaba con el financiamiento para adquirir los terrenos”, añadiendo que “las circunstancias en las cuales fue aprobado tal financiamiento son de público conocimiento, donde destaca la aprobación directa al crédito por parte de Andrónico Luksic Craig, luego de una reunión con Natalia Compagnon, socia de Caval”. También se señala que la investigación confirmó que hubo otros interesados, con dinero disponible y que se presentaron un año antes de la oferta de Caval.
En marzo del año pasado, Chadwick fue condenado como autor de delitos tributarios y ventajas indebidas a tres años y un día de presidio, bajo libertad vigilada intensiva. Además, quedó inhabilitado durante ese periodo para el ejercicio de cargos públicos.b