“El fallo es inexplicable, iremos al TAS”
Rodrigo Gil, uno de los abogados de Duco, se refiere perplejo a la sanción de la atleta.
Rodrigo Gil, 43 años, es uno de los abogados que participó en la defensa de Natalia Duco. El jurista es parte del prestigiado estudio Bofil Mir & Alvarez Jana.
¿Imaginaban un castigo de estas proporciones?
Sinceramente, para nada nos esperabamos un castigo de esta magnitud. A nuestro juico, el fallo es totalmente desproporcionado, no se ajusta a ninguna norma. No entiendo por qué se le dio tanto tiempo de castigo.
¿Por qué siente que es desmedido?
Porque no hay pruebas suficientes que demuestren que Natalia se dopó o que haya hecho trampa para obtener un beneficio deportivo. Es algo que seguimos sin entender, porque presentamos todas las evidencias, incluso explicadas por expertos, en que establecen lo contrario.
¿Natalia no se dopó?
Soy categórico: no se dopó. Es inocente y quisimos demostrarlo frente al Tribunal de Expertos en Dopaje. Es algo que ahora deberemos demostrar ante el TAS.
¿Sí o sí irán al TAS?
El fallo es inexplicable, de todas formas vamos a ir al TAS. Eso es así. Consideramos que el fallo es inconsistente, porque entregamos todas las pruebas que demostraban que no hubo intención de trampa.
¿Qué castigo merecía?
Todas las pruebas presentadas determinaban que el castigo que correspondía era solamente de dos años.
“Es una gran atleta, con tantos logros y que haya caído en esto es una pena”
MIGUEL ÁNGEL MUJICA
PRESIDENTE COCH “No sé los argumentos del fallo aún. Ha sido limpia toda su carrera y esto la empaña”
LUIS ALBERTO SANTA CRUZ COMISIÓN ANTIDOPAJE