Vocero de la Suprema sugiere cambiar la Constitución

Presidente Piñera, en tanto, se mostró abierto a discutir una nueva carta fundamental.

Aunque insistió en que sus prioridades son la agenda social y el restablecimiento del orden público, el Presidente Sebastián Piñera se abrió ayer a discutir una nueva Constitución.

En medio de la ofensiva de la oposición por una nueva Carta Fundamental, el Mandatario señaló: “Queremos poner la agenda social primero, antes que la agenda política. El orden por encima del caos, la justicia por encima de la impunidad. Eso es en lo que estamos trabajando. Vamos a analizar las reformas estructurales después de escuchar a los chilenos (...); no descarto ninguna solución, ninguna reforma estructural”.

Agregó que el gobierno está iniciando un proceso de diálogo y participación ciudadana y que “cuando tengamos la genuina y fiel expresión de los chilenos, iniciaremos una segunda etapa en la que no descarto ninguna medida”.

Piñera abordó la posibilidad de una nueva Constitución al ser consultado por las declaraciones del vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, quien horas antes se había manifestado de acuerdo con un cambio de la Carta Magna.

“A estas alturas sí, porque el clamor de la ciudadanía es tan

grande que deberíamos abocarnos a eso. A lo mejor tenemos una Constitución relativamente parecida, pero no importa, estamos haciendo la revisión de acuerdo al clamor popular”, sostuvo el magistrado en CNN.

Preguntado sobre la forma en que el cambio debe producirse, Cisternas indicó que “el mecanismo tendría que surgir del consenso, yo sé que eso tiene muchas dificultades, porque el momento no está para muchos consensos, pero los actores políticos son, por ejemplo, los partidos, a lo mejor las grandes organizaciones gremiales o sindicales, por ahí buscaría yo un consenso para determinar un mecanismo que nos lleve a determinar la forma de efectuar la reforma constitucional”.

Sin embargo, advirtió que si la nueva Constitución “se la piensa con una gran lista de derechos, se puede topar con el problema de cómo hacemos efectivos los derechos, que es en parte algo de la crítica que ha recibido la Suprema por aquellas sentencias en que beneficia a aquellas personas que necesitan tratamiento de salud por ejemplo”

“Entonces, está el problema de que en algún momento tendremos que contrastar esta lista de derechos que son demandas, con las posibilidades que tiene el Estado de satisfacerlas. Y si las recaudaciones tributarias son suficientes para eso y además mantiene la eficiencia de la economía”, sentenció. ●

“No descarto ninguna solución, ninguna reforma estructural”.

SEBASTIÁN PIÑERA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA “El clamor de la ciudadanía es tan grande que deberíamos abocarnos a eso”.

LAMBERTO CISTERNAS VOCERO CORTE SUPREMA