Costa Rica o Alemania, las opciones de albergar la COP25 tras salida de Chile
La decisión, inédita en la historia, impactó internacionalmente. Eso sí, el país mantiene la presidencia y el Acuerdo de París se implementará a partir de 2020.
Nunca antes en la historia de las COP un país había tomado una decisión como la comunicada por el Presidente Sebastián Piñera, con apenas un mes de anticipación y cuando más de 30 mil personas tenían lista su llegada.
La sede de la COP25 fue un problema desde el principio. El anfitrión original era Brasil, pero en la COP24, en Polonia, anunció su renuncia.
Costa Rica fue la primera opción, por su liderazgo en el tema, pero desistió por el alto costo. Corea del Sur se ofreció, pero le correspondía a América Latina albergarla. Entonces, apareció Chile, pero el gobierno buscó postergarla para enero, por la proximidad con la Apec, petición rechazada por la ONU.
La única experiencia similar fue en 2017, cuando Fiji era sede de la COP23 y dijo que no podría asumir los costos e infraestructura. Entonces se optó por Bonn, Alemania, manteniendo la presidencia de Fiji. El anuncio fue un año antes. Ahora, falta un mes.
La ministra de Medio Ambiente, Carolina Schmidt, también esbozó que otras opciones podrían ser Nueva York y Ginebra, sedes de la ONU, organismo que finalmente tomará la decisión de dónde se realizará el evento.
Hasta ahora, lo único seguro es que Chile mantendrá la presidencia de la COP25. La alternativa es que se haga en Bonn, donde está la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
Pero hacerla en Europa rompería el acuerdo tácito de rotar de continentes. Para Hernán Blanco, director de la Fundación Avina, “tiene un valor que estos temas los discutamos en nuestra región, ese es el principio detrás de mover las sedes de las COP”.
Tras el anuncio, el gobierno de Costa Rica comunicó que la presidencia de la COP25 y la CMNUCC decidirán.
¿Qué pasará con las negociaciones?
Para Andrés Pirazzoli, negociador jefe de Chile para el Acuerdo de París, el proceso de negociaciones no se afectará. El abogado critica la forma en que Chile ha llevado la presidencia, especialmente “con los titulares de COP Azul, ciudadana, de la sustentabilidad, temas que no tienen que ver con la agenda de la negociación que convoca la COP. Y eso era preocupante”.
“La COP se tiene que hacer, acá hay un proceso de negociación climática que lleva 25 años, eso no se va a suspender, la pregunta es dónde se va a hacer la COP”, dice Flavia Liberona, directora de Terram.
Por su parte, el director de Greenpeace Chile, Matías Asún, opina que pese a que no se realice en Chile, “se debe reforzar la necesidad de ubicar los temas medioambientales entre las prioridades del gobierno”.
Blanco cree que la decisión de suspender “era lo más lógico y sensato”, en vistas a las movilizaciones en el país. “La acción climática en Chile y en el mundo sigue en pie. Pero veo también que todos los actores involucrados estamos más comprometidos con la acción climática desde nuestros espacios”, asegura.b