“UN PLEBISCITO CONSTITUYENTE”

SEÑOR DIRECTOR

En su columna de ayer, titulada como esta carta, Fernando Atria asegura que los manifestantes que han salido a las calles perciben la Constitución como un instrumento cómplice de los abusos que hoy se denuncian. Sin embargo, tal afirmación es apresurada. Aún no sabemos con certeza cómo leer a un movimiento caracterizado por su fragmentación y heterogeneidad. Al reducir sus demandas al tema constitucional, Atria pasa por alto otras demandas de la ciudadanía y olvida las diversas escalas de prioridades que legítimamente pueden existir.

Tampoco es evidente en qué sentido las mejoras puntuales a la Constitución deben ser desechadas de plano. Que no siempre cumplan con los objetivos que están llamadas a alcanzar no significa que el mecanismo en sí adolezcadevicios.Dichodeotromodo, el fracaso de ciertas reformas se debe más a errores en su diseño y justificación que al proceso de reforma propiamente tal. Así, del hecho de advertir la profundidad del problema social no se sigue rechazar todo mejoramiento específico a la Carta Fundamental.

No debemos olvidar que durante el gobierno de Michelle Bachelet ya se presentó un proyecto de Constitución que, además, fue fruto de un proceso de participación ciudadana. ¿Por qué no discutir en torno a él? ¿Hay acaso un ímpetu refundacional que incluso conduce a renegar del mismo proceso que Atria promovió?

Claudio Alvarado Director Ejecutivo IES Guillermo Pérez Ciudad Mariana Canales Investigadores IES