NECESARIOS RESGUARDOS SOBRE EL VOTO ANTICIPADO

SEÑOR DIRECTOR

En el Congreso se está discutiendo la posibilidad de instituir la figura del voto anticipado. Esta medida tiene evidentes ventajas, pero también algunos puntos en contra. Dentro de sus ventajas, está la posibilidad de incluir en los procesos de participación electoral a personas con algunos problemas de salud y también a quienes estando privados de libertad, aún no son notificados de una condena con pena aflictiva. Es cierto que el voto anticipado no generará un efecto significativo sobre la participación electoral, pero sí contribuirá a que todas las personas con derecho a sufragio puedan ejercerlo.

Sin embargo, hay que tener en cuenta otros aspectos. Primero, que es indispensable establecer un mecanismo en el que bajo ninguna circunstancia existan dudas respecto al secreto del voto. Se supone que existirán mesas electorales especialmente instaladas para recibir a votantes con las características señaladas, y que éstas podrían funcionar al menos con una semana de anticipación a los comicios. Sugiero, por ahora, desechar el voto por correo- voto postalprecisamente por las dudas que genera en torno al secreto del sufragio. Segundo, es clave dotar al Servel de los recursos necesarios para la custodia de los votos. El Servel tiene una imagen pública asociada a la probidad y transparencia. Por tanto, exponerlo a situaciones en que se cuestione la validez de un proceso electoral, sería un error de proporciones. El voto anticipado contribuirá a una mejor democracia solo si se diseñan instituciones capaces de garantizar el voto libre y secreto, y un conteo abierto, transparente y creíble para los ciudadanos.

Mauricio Morales Quiroga Académico Universidad de Talca