¿DESCARBONIZACIÓN REAL?

SEÑOR DIRECTOR

En una carta, Claudia Fuentes, de Chile Sustentable, se refiere al cierre de dos centrales termoenuevas léctricas de Aes Gener y la “letra chica “de la nueva normativa sobre Estado de Reserva Energética (ERE), sobre lo cual coincido plenamente.

Solo como complemento, puedo señalar que el anuncio de Aes Gener pierde relevancia si se considera que, sobre el total de potencial energético actual, el retiro de Ventanas 1 y 2 representa un 1,26%, lo que no constituye un gran aporte al plan de descarbonización. Además, este retiro y otros a futuro serán progresivamente insuficientes como aporte significativo a dicho plan, ya que se incorporarán fuentes energéticas que aportarán 4.168 MW. Además, habría que considerar otros 18 proyectos termoeléctricos en estado de evaluación en el SEA, que significarán 4.349 MW.

Por último, el reglamento publicado que normal ERE estipula que se incorporan ciertas generadoras, manteniéndose en una situación bastante atípica, ya que deben estar en condiciones de volver a la generación cuando las circunstancias lo ameriten, a juicio del Coordinador General, con notificación de 60 días de anticipación. La inquietud es si tal anticipación será posible para enfrentar catástrofes recurrentes en el país.

También el texto es insuficiente o contradictorio al establecer el pago de cierta suma de dinero para las centrales que ingresan al ERE, por 5 años, prorrogables, sin precisar si ello es a título de compensación, indemnización o subsidio encubierto. Ello, por supuesto, distorsionaría el mercado eléctrico.

Sergio Montenegro Arriagada Prof. (asoc.) Derecho Ambiental Facultad de Derecho, U.Chile