“Hay una acción mañosa de imponer por secretaría a un candidato”
El jefe comunal hace sus descargos luego de que el Tricel ratificara el rechazo a la inscripción de su candidatura a la reelección. “Esto no se trata de mi carrera política, sino de la esencia misma de la democracia”, dice.
Un recurso de reconsideración preparó ayer la defensa del alcalde de Renca Claudio Castro, luego de que el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) ratificara el rechazo a su candidatura a la reelección por haberse inscrito, según el organismo, sin haber cumplido la denominada “ley antidíscolos”, que obliga a las autoridades a renunciar a sus partidos un año antes -o nueve meses desde la declaración de candidaturas- a su militancia para postularse como independiente. El jefe comunal renunció el 26 de octubre a la DC y, de ratificarse el fallo del Tricel, quedaría fuera de la municipal del 11 de abril, despejando el camino al único otro candidato en carrera: César Monsalve (PRI).
¿Cómo lee que su caso haya tenido tantos vaivenes?
Todo el proceso jurídico ha estado centrado en el día que renuncié y tengo la tranquilidad de que mi renuncia se presentó por las vías y en los plazos que el mismo Servel estableció. Soy independiente desde hace un año y medio y estoy en este embrollo. Respecto del espíritu que significa eso, se cumple la norma y no puede haber error cuando se cumplen las normas. Acá hay una acción mañosa de un partido político de Chile Vamos, el PRI, que ha buscado por todos los medios eliminar la competencia electoral en Renca para imponer por secretaría a su candidato y eso es impresentable.
¿Hubo una resolución política del Tricel?
No, tengo el mayor respeto del accionar de los jueces. Acá existe una duda legítima que tiene que ver con una norma posterior. Acá hay una situación excepcionalísima que a partir del coronavirus el Congreso tomó un acuerdo ambiguo y por eso se genera esta situación. Hay un espacio que genera dudas y es sobre eso que el tribunal se ha pronunciado. Por eso hemos anunciado que hay un elemento que el tribunal electoral no ha tenido a la vista y eso se refleja muy bien en el fallo, que tiene que ver con que hay un efecto práctico y es que Renca ya tiene virtualmente un alcalde electo al no existir nadie más en carrera. Eso abre la opción de una nueva apelación al Tricel.
¿Hubo una mala técnica del le
gislador?
Ese fue un acuerdo del Parlamento completo, que toman los representantes de todos los partidos políticos y el espíritu era no modificar ni las inhabilidades ni la ley antidíscolos respecto de las fechas. Efectivamente acá hubo una mala técnica legislativa, porque lo que queda escrito abre espacio para la interpretación, que es lo que nos tiene en este momento. Hay una responsabilidad en ese acto en el Parlamento y espero que
eso se considere también.
¿Qué precedentes sienta el Tricel con esto?
El Tricel se ha caracterizado en la historia por ser un tribunal pro participación, que tiene como objetivo cuidar toda la institucionalidad democrática, pero promoviendo y cuidando el derecho que tienen los ciudadanos de elegir y de ser elegidos. Si el Tricel no acogiera mi recurso, sentaría un precedente distinto al ánimo proparticipación que históricamente ha tenido.
¿Qué posibilidades reales ven que puedan revertir la situación?
Mi representante en este juicio es el abogado Gabriel Osorio y con él hemos ido ponderando todo esto. Cuando esto empezó a salir a la luz teníamos muchas expectativas de ver el fallo, porque una opción era que expresara que el Tricel sí estaba considerando que en la práctica había un alcalde elegido por un tribunal y la verdad es que leyendo el fallo existe la convicción de parte de Gabriel que el Tricel podría considerarlo y acogernos favorablemente.
Su renuncia a la DC siempre estuvo en el límite. ¿Por qué no lo hizo antes?
La renuncia a la DC representaba el fracaso de una apuesta política que hice de participar en un colectivo y tomar una decisión como esa nunca es fácil. Lo segundo es que esa semana era el estallido social, que en Renca tuvo dimensiones tremendas. Tenía una reflexión y conversaciones con el partido que venían hace bastante tiempo respecto de la posibilidad de renunciar y finalmente eso se concretó el día que tuve un segundo para hacerlo.
¿Se está truncando el proyecto político que representa?
Esto no se trata de mi carrera política, sino de la esencia misma de la democracia. Me preocupa poco mi trayectoria política, porque voy a seguir vinculado a lo público desde donde sea, lo que más me preocupa es el proyecto que hemos construido en Renca.
¿Qué le parece dejarle la municipalidad al candidato del PRI, quien está acusado por violencia intrafamiliar?
Tengo una muy mala opinión del proyecto que el PRI presenta a Renca. Me preocupa que venga de ese sector político en particular quien pueda quedar en la municipalidad. Respecto de lo que ha trascendido de denuncias, eso lo tienen que resolver los tribunales, pero surge la discusión de si debe ser un elemento que inhabilite un cargo público que existan condenas por violencia intrafamiliar.
De no lograr revertir la situación, ¿hay algún plan futuro?
Voy a seguir vinculado a Renca toda mi vida y hoy estoy trabajando y enfocado 100% para que saquemos adelante este proceso. Vamos a hacer todo lo que está en nuestro alcance para que podamos estar en la papeleta.
En Nuevo Trato lo nombran como una opción presidencial…
Eso hoy no está. En Nuevo Trato tenemos un espacio muy interesante que tiene hoy no solamente la posibilidad, sino que la responsabilidad de levantar propuestas de vanguardia en el mundo socialdemócrata que nos permita mover barreras en Chile. Mi aporte a Nuevo Trato es en lo local y no estoy pensando en nada distinto.b