Peleado debate en Congreso por acusación
La llamada “cuestión previa” se zanjó con un empate perfecto ayer, y la discusión continuaba al cierre de esta edición
Un “empate perfecto” de 69 a 69 votos marcó el primer punto decisivo del extenso debate vivido ayer en el Legislativo en torno a la acusación constitucional contra tres jueces de la Corte Suprema, en un debate que concentró ayer la atención del mundo político y que se prolongaba durante la noche.
La decisión en torno a la llamada “cuestión previa” fue rechazada debido a la igualdad en votación. Luego, la Sala comenzó a debatir el fondo de la presentación ,que imputa un notable abandono de deberes a los magistrados que han otorgado libertades condicionales a condenados por violaciones de los derechos humanos durante la dictadura cívico-militar.
En el debate de la admisibilidad del libelo los magistrados Hugo Dolmestch, Manuel Valderrama y Carlos Künsemüller fueron representados por sus abogados Davor Harasic, Jorge Correa Sutil y Alfredo Etcheberry, quienes reiteraron ante el pleno de los diputados los argumentos expresados en la comisión revisora, donde sostuvieron que la acusación es inadmisible por no existir una ley que impida dar beneficios o libertad condicional a reos condenados por delitos de lesa humanidad.
Durante la mañana, la comisión que vio la acusación constitucional aprobó la admisibilidad de la presenta- ción por 4 votos a favor y 1 en contra, por lo que emitió un informe recomendando a la sala su aprobación.
Tras la aprobación de la admisibilidad, ahora la sala de la Cámara de Diputados votará la acusación y si es respaldada por simple mayoría esta se remitirá al Senado, que actuará como jurado. Si la Cámara Alta aprueba la sanción, los ministros cesarán en sus funciones.