Cor­te Su­pre­ma da du­ro gol­pe a las crip­to­mo­ne­das

Fa­llo di­fie­re de la me­di­da del Tri­bu­nal la Li­bre Com­pe­ten­cia res­pec­to a las cuen­tas de ope­ra­do­ras de bit­coins

Publimetro Chile - - PORTADA - PA­BLO CON­TRE­RAS Pé­REZ

Ga­na­ron una pri­me­ra ba­ta­lla en el Tri­bu­nal de De­fen­sa de la Li­bre Com­pe­ten­cia (Tdlc), pe­ro las ope­ra­do­ras de crip­to­mo­ne­das su­frie­ron un re­vés no me­nor ayer, lue­go de la de­ci­sión de la Cor­te Su­pre­ma.

El fa­llo de la Ter­ce­ra Sa­la del má­xi­mo tri­bu­nal au­to­ri­zó a Ban­co Es­ta­do a ce­rrar la cuen­ta co­rrien­te de Orionx -que ha­bía pre­sen­ta­do un re­cur­so de pro­tec­ción- es­to a fal­ta de “un re­co­no­ci­mien­to re­gu­la­to­rio de la ac­ti­vi­dad”. El tri­bu­nal ex­pli­ci­ta que las en­ti- da­des es­tán au­to­ri­za­das a po­ner tér­mino a los con­tra­tos de em­pre­sas re­la­cio­na­das con el ne­go­cio de las crip­to­mo­ne­das, has­ta que no ha­ya re­glas que nor­men es­te mer­ca­do.

“Fue una com­ple­ta sor­pre­sa”, afir­ma Pa­blo Trom­ben, abo­ga­do que re­pre­sen­ta a Orionx, con­si­de­ran­do que “fue con­tun­den­te el fa­llo de pri­me­ra ins­tan­cia ( Cor­te de Ape­la­cio­nes) que ga­na­mos por una­ni­mi­dad y con cos­tas pa­ra el ban­co”.

Pe­se a ello, afir­ma que es­to no anu­la la me­di­da pre­cau­to­ria que en abril pa­sa­do de­cre­tó el Tdlc en la de­man­da que las ope­ra­do­ras de crip­to­di­vi­sas pre­sen­ta­ron con­tra los ban­cos. “Es­ta re­so­lu­ción no in­flu­ye en na­da”, re­cal­ca.

Otra de las ope­ra­do­ras o ex­chan­ge que es­tá en­fren­ta­da con los ban­cos en el Tdlc es Bu­da.com. Samuel Ca­ñas, ge­ren­te le­gal de la pla­ta­for­ma, acla­ra que si bien la sen­ten­cia de la Cor­te Su­pre­ma “no nos afec­ta di­rec­ta­men­te”, sí es en­fá­ti­co en se­ña­lar que “nos pa­re­ce una muy ma­la se­ñal en con­tra del em­pren­di­mien­to en ge­ne­ral, por­que pa­re­cie­ra ava­lar la jus­ti­fi­ca­ción del Ban­coEs­ta­do en cuan­to a que la cir­cuns­tan­cia de que una in­dus­tria en par­ti­cu­lar no es­té re­gu­la­da, le per­mi­ti­ría pri­var­la de un in­su­mo bá­si­co co­mo una cuen­ta co­rrien­te”, lo que en la prác­ti­ca es­to “sig­ni­fi­ca la im­po­si­bi­li­dad de la em­pre­sa afec­ta­da pa­ra exis­tir”.

En tan­to, Mar­tin Jo­fré, co­fun­da­dor de Cry­ptoMar­ket, sos­tu­vo que lo di­cho por la Cor­te “no afec­ta en for­ma al­gu­na a las ope­ra­cio­nes ni la es­tra­te­gia ju­di­cial de és­ta an­te el Tdlc y tam­po­co “tie­ne nin­gún efec­to so­bre la me­di­da pre­cau­to­ria que or­de­nó a Ban­coEs­ta­do y Sco­tia­bank a re­abrir las cuen­tas”.

Ca­te­gó­ri­co es tam­bién Jo­sé San­to­min­go, pre­si­den­te de Fin­teChi­le, aso­cia­ción que agru­pa a las em­pre­sas fi­nan­cie­ras tec­no­ló­gi­cas. Pa­ra él, es­te fa­llo “aten­ta con­tra la li­bre com­pe­ten­cia. Son mu­chas las em­pre­sas que hoy pres­tan ser­vi­cios fi­nan­cie­ros sin ser ban­cos y las cua­les no tie­nen re­gu­la­ción al­gu­na”.

San­to­min­go in­sis­te en ese pun­to, prin­ci­pal ar­gu­men­to de la ban­ca en es­ta ba­ta­lla le­gal. Sos­tie­ne que las em­pre­sas fin­tech no ven con ma­los ojos que el mer­ca­do de las crip­to­mo­ne­das ten­ga re­glas, “pe­ro lo que no tie­ne sen­ti­do es obli­gar a de­te­ner las ope­ra­cio­nes con el cie­rre de cuen­tas”, mien­tras eso no su­ce­da.

|GETTY

Ope­ra­do­ras de mo­ne­das vir­tua­les afir­man se­guir fun­cio­nan­do

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.