Guerra de declaraciones por la aprobación de las 40 horas
Entre ellas, estuvo la que hizo la diputada Vallejo contra el líder de los empresarios, a quien trató de “sinvergüenza”
En la mañana de ayer, la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados terminó finalmente de aprobar en particular el proyecto de jornada laboral de 40 horas y lo despachó a la sala tras una extensa y disputada jornada el lunes, dejando frases y declaraciones cruzadas entre quienes están a favor y en contra.
Y la sesión de ayer no estuvo menos acalorada. Mientras los diputados de Chile Vamos exigían que la iniciativa pasara a la Comisión de Hacienda, la presidenta de la instancia, Gael Yeomans, rechazó la petición. “Estirar el chicle termina en una excesiva atribución del Presidente de la República y busca restringir la democracia”, acusó la parlamentaria del Frente Amplio.
Y es que desde el Gobierno siguen apuntando a la inconstitucionalidad del proyecto, por su eventual costo fiscal. “Vamos a recurrir al Tribunal Constitucional para que sean ellos los que determinen con claridad que ningún parlamentario del partido que sea y el proyecto que sea, puede arrogarse atribuciones que la Constitución no le da”, dijo el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg.
El propio Presidente Piñera, en medio de una actividad, se refirió al tema y junto con recurrir a esa opción, no descartó tampoco recurrir al veto. “Naturalmente como Presidente no me voy a quedar de brazos cruzados y voy a recurrir a todos los instrumentos a mi alcance”, advirtió.
“Sinvergüenzas, sin respeto”
Con el proyecto avanzando en el Congreso, el tono de las declaraciones a favor y en contra no se detuvo. Y el sector empresarial expresó su molestia.
Mediante un comunicado, el presidente de la Cámara de la Producción de Comercio (CPC) Alfonso Swett, expresó que “la aprobación de hoy (ayer) es darle la espalda a la realidad del mundo del trabajo, en favor de lo ideológico”. Pero en declaraciones a CNN Chile fue más allá y sostuvo que “entendemos que en la comisión de Trabajo haya diputadas que no hayan trabajado nunca”.
La afirmación tuvo eco de parte de la autora del proyecto, la diputada comunista Camila Vallejo, quien a través de su cuenta en Twitter, junto con criticar esa última afirmación, trató de “sinvergüenza al líder empresarial.
“Más de una vez me tocó atender mesas de personas como él, sinvergüenzas, sin respeto y misóginos. Así con los patrones de fundo cuando no les quedan argumentos. Lamentable”, señaló la parlamentaria.
Otro de los aspectos que todo el día de ayer siguió generando comentarios, memes y hasta una nueva versión de la escena de Hitler de la película “La Caída” en redes sociales, fue la frase del ministro Monckeberg, respecto de que una eventual realización de la Copa América corría peligro con este proyecto, al afectar el régimen de jornada de los futbolistas.
El secretario de Estado se refería a una indicación que se había introducido a la propuesta en la que se señalaba que “toda otra norma que aluda a la duración de la jornada ordinaria de trabajo, contenida en estatutos especiales, deberá adecuarse a la jornada ordinaria de trabajo de cuarenta horas regulada en la presente ley”.
Sin embargo, cabe señalar que ya el lunes esa y otras indicaciones –como la que introducía una gradualidad de cinco años a la rebaja de la jornada para las pymes- fueron retiradas y desde la oposición señalaron que serán repuestas cuando el proyecto se discuta en la sala de la Cámara de Diputados.