Segundo 10%: partidos piden borrar impuestos
Desde el FA a la UDI exigen al gobierno eximir a sectores medios.
Catalina Batarce L.
Pese a que rara vez los parlamentarios de la UDI y el Frente Amplio están de acuerdo, especialmente en la Comisión de Trabajo de la Cámara, al iniciarse ayer la discusión del proyecto presentado por el Gobierno para permitir un segundo retiro del 10% de las AFP, las diferentes colectividades coincidieron en que hay que eximir de impuestos, al menos, a los primeros tramos del global complementario.
“Como parlamentarios tenemos posiciones bastante cercanas, pero estamos bastante lejos de lo que ha planteado el ministro Briones”, sostuvo el jefe de bancada del PPD, Raúl Soto, recalcando que les parece “injusto y abusivo” que el Ejecutivo pretenda que las personas, para enfrentar la crisis, tengan que recurrir a sus ahorros y además, se les aplique el cobro de impuestos por ello.
En el mismo tono, el diputado Eduardo Durán (RN), planteó que “personas que ganan 700 mil pesos no pueden considerarse como ricas. Es una falta de respeto a las familias. Le pido al Gobierno que modifique ese parámetro y que sea dirigido a los tramos de ingresos más altos, por ejemplo de 2 millones y medio en adelante”.
Por su parte, Frank Sauerbaum (RN) reveló que tras conversaciones con sus pares de la UDI y Evópoli, “hay una posibilidad cierta de abrirnos a una rebaja tributaria en los dos primeros tramos, con lo que quienes ganan menos de 1,5 millones de pesos no pagarían impuestos”. Mismo punto hizo presente Ramón Barros (UDI) en la Comisión.
Pero a pesar de esa presión oficialista, en la instancia, tanto el titular de Hacienda, Ignacio Briones, como la del Trabajo, María José Zaldívar, mantuvieron su postura. “En el primer retiro se hizo lo impensado e increíble, un perdonazo tributario con un costo significativo. En este retiro estimamos que la menor recaudación tendrá un impacto directo del orden de US$700 millones más la franquicia de APV. Este no es un impuesto nuevo, sino que se está aplicando el régimen general”, dijo Briones. Junto con eso, el secretario de Estado informó que repondrán dos indicaciones que fueron desechadas en el Senado. Insistirán nuevamente en el reintegro de los fondos previsionales, el denominado autopréstamo, “porque un retiro sin reintegro tiene un costo fiscal como techo de US$2.552 millones a 2050”. Asimismo, reingresarán la indicación referente a establecer el deber de información de las AFP a los afiliados que retiren sus fondos, sobre los efectos negativos sobre sus pensiones futuras.
Con todo, esta jornada se vivirá una reunión clave en la Comisión de Trabajo, ya que al existir acuerdo de que debe haber exenciones, analizarán la posibilidad de consensuar una indicación en conjunto para que esa idea prospere. Si bien están conscientes de que es materia exclusiva del Presidente, de llegar a acuerdo, buscarían una fórmula para dar la admisibilidad a la misma, al menos en la Cámara.