Las razones de los sectores para tomarlo o dejarlo
Respetar a la gente y el valor de los expertos, entre lo que señalan parlamentarios.
La idea de Amarillos por Chile del órgano elegido, pero por los senadores, está en las carpetas de los parlamentarios que llevan las negociaciones constitucionales. Que pocos se escandalizaran es valorado por el partido en formación.
“Amarillos surgimos fundamentalmente para los acuerdos, recogemos el legado del expresidente Patricio Aylwin, que era el presidente de los acuerdos y logró así hacer avanzar al país como pocos lo han hecho. Por tanto, estamos dispuestos a conversar y esa es nuestra misión dentro de esta discusión constitucional, que se logren los acuerdos”, señala el diputado Andrés Jouannet (Independiente).
Otra parlamentaria independiente, Camila Musante, comenta que “es fundamental el respeto a la voluntad popular ya expresada en las urnas por el pueblo de Chile, en orden a que sea integrado este órgano constitucional por personas que sean democráticamente electas para tal efecto. Esto por cierto tiene mucho que ver con la desconfianza hacia los poderes ya constituidos, hacia la clase política, pero sobre todas las cosas hacia el intervencionismo que puede existir en un órgano donde quienes redacten el nuevo texto constitucional sean designados”.
Su par Carla Morales (RN) se refiere al factor tiempo: “Las ansias por cerrar luego un acuerdo está provocando que se tomen decisiones de espaldas a la ciudadanía y parece que cada día se desdibuja más la idea de tener un plebiscito. Creo que son opciones que están sobre la mesa, pero aún no hay nada definido e insisto en que todas estas alternativas deben llevarse a la papeleta”.
Su compañera de bancada Camila Flores le abre la puerta a la idea. “En principio me parece una idea bastante razonable, puesto que es el Congreso el que tiene la facultad constituyente y por lo tanto nosotros podríamos, sin lugar a dudas, derivar este poder constituyente en personas que el mismo Congreso pueda designar, ya sean redactores o expertos que tengan esta misión. Es bastante razonable, hay que debatirlo.”
En tanto, el diputado Marcos Ilabaca (PS) expone que “las y los socialistas hemos señalado desde siempre la necesaria construcción de una nueva Carta Fundamental a través de un órgano 100% electo, esa es la vía. Escuchar las miradas de todo el territorio es lo que le entrega la legitimidad, para que sea la casa de todos. Por eso, la idea de Amarillos por Chile no se condice con lo que queremos y necesitamos como país”.