Rechazan proyecto que favorecía a violadores de DD.HH.
La norma habría permitido que el 56% de los reos de Punta Peuco completaran sus penas con arresto domiciliario.
En una estrecha votación, el Senado rechazó ayer el proyecto de ley que buscaba la flexibilización del cumplimiento de penas para condenados de tercera edad que padecieran enfermedades graves o terminales.
La iniciativa provocó fuertes críticas del oficialismo, que acusó el fomento de la “impunidad” para los de violadores de derechos humanos. Apuntaban a que la propuesta de norma estaba destinada a beneficiar directamente a la mayoría de los condenados de Punta Peuco.
Luego de una ardua discusión, el proyecto -que había sido presentado por Francisco Chahuán y Rodrigo Galilea (ambos RN); Carlos Kuschel y Enrique Van Rysselbergue (ambos UDI) y Luciano CruzCoke (Evópoli)- fue rechazado por 23 votos en contra y 21 a favor.
En la zona destinada al público se encontraban miembros de las diferentes organizaciones de familiares de víctimas de violación de los DD.HH., por lo que apenass concretado el rechazo de la iniciativa legal, hubo sonoras celebraciones.
El senador Daniel Núñez (PC) reiteró que el proyecto buscaba “la impunidad para genocidas, narcotraficantes y violadores”. El senador Fidel Espinoza (PS, cuyo padre, el diputado Luis Espinoza, fue ejecutado por la Dictadura), sostuvo que “el Senado dijo que no a la impunidad, no a la libertad de los criminales de Punta Peuco”.
En tanto, Iván Flores (DC), acusó que los impulsores de la intentaron “disfrazar” su intención de beneficiar a los condenados por violaciones a los derechos humanos con una propuesta de carácter general, que consideraba a los privados de libertad -hombres mayores de 7 años 0 y mujeres mayores de 65 años- pudieran cumplir sue penas con medidas alternativas como el arresto domiciliario.
“Se les estaba tratando de hacer una pena remitida, en la casa, a personas que no se lo merecían, como son los pedófilos, gente ligada al narcotráfico o Krassnoff ”, matizó Flores.
El ministro de Justicia, Luis Cordero, acusó que el proyecto infringía “flagrantemente las reglas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que el derecho chileno ha venido aplicando sistemáción
ticamente durante el último tiempo”.
Afirmó, además, que el proyecto era “técnicamente deficiente” y confirmó que los principales beneficiarios serían, de acuerdo con los datos del ministerio que él encabeza, sería 56% de los internos de Punta Peuco.
Jaime Quintana (PS) mantuvo ese tono poco antes de iniciarse la votación en la sala: “Lo que están haciendo con esta propuesta es permitir la salida en libertad de abusadores sexuales, narcotraficantes, además de violadores de derechos humanos. Es un contrasentido y el país no puede avalar una conducta como esta”.
Chahuán, en tanto, defendió el fustrado proyecto explicando que “estamos basándonos en los pactos internacionales ratificados por Chile, como la Convención Interamericana sobre Personas Mayores“.