Polémica indicación sobre las “filtraciones”

La norma aprobada en el Senado ha sido objeto de un extendido rechazo a nivel de la ciudadanía.

EL PORTAVOZ de la Corte Suprema, Milton Juica, se sumó el reciente viernes a las opiniones críticas sobre la indicación votada en el Senado que profundiza en la obligación de secreto de las investigaciones y castiga con mayor severidad las filtraciones de estas, en clara referencia a los fiscales. “No es necesaria ninguna modificación sobre esta materia”, precisó Juica. A casi dos semanas de la aprobación de la norma en la cámara alta - de la cual se hizo responsable el ministro del Interior- es evidente que la disposición se ha convertido en fuente de confusión y sospecha en torno a los intereses que estarían detrás de ella. El hecho de que las “filtraciones” hayan afectado a la dirigencia política o sus entornos, echa una sombra de duda sobre el propósito que se busca, el cual en abstracto parece loable, al defender la presunción de inocencia de las personas y su derecho a un juicio justo y equilibrado, aunque en rigor esta materia ya se está regulada en la legislación. No obstante, la percepción de la opinión pública es que estamos ante una corporación que busca blindarse. Esta extendida sensación ha empujado a varios senadores a impulsar la revisión de lo acordado, mientras los gremios de la prensa también han expresado su preocupación por el efecto que la norma tendría en la libertad de expresión y el derecho a la información. Lo concreto es que el fenómeno de la llamada “filtración” es connatural a la democracia liberal y a una sociedad abierta.