La Moneda se desmarca de elección de facilitadores y dice no tener participación directa en resultados
El presidente de los observadores, Patricio Zapata, dijo a su vez que “no podríamos haber encontrado facilitadores neutrales”, pero sí pedir calidad profesional a los seleccionados.
— El pasado 15 de abril, cuando el ministerio de la Secretaría General de la Presidencia ( Segpres) finalmente entregó la nómina con 192 facilitadores del proceso constituyente, desde el Gobierno habían asegurado que en el proceso de búsqueda se optó por “seleccionar a personas altamente capacitadas para guiar con imparcialidad e independencia los distintos diálogos ciudadanos”.
Es más, ese mismo día y mediante un comunicado el propio ministerio confirmó en su página web que el último filtro de selección correspondió “a una tercera etapa donde los candidatos/as fueron entrevistados por un Comité de Calificación, constituido por representantes del Servicio Civil, del Consejo Ciudadano de Observadores y la Segpres”.
No obstante, ayer el ministro del ramo, Nicolás Eyzaguirre, desligó a su cartera del proceso y los cuestionamientos que hoy por hoy recaen en la selección de los facilitadores así como su imparcialidad a la hora de dirigir las discusiones en terreno (ver nota secundaria) y afirmó que “la selección de los facilitadores se hizo bajo los criterios establecidos por el Consejo de Observadores y bajo su di- recta supervisión”.
Es más, el secretario de Estado sentenció luego que “la participación directa del Gobierno sencillamente no existió” a la hora de resolver quiénes quedaban en el proceso. Esto, es una clara contradicción con los procesos de selección explicitados por el propio ministerio en sus canales oficiales de información.
En la misma línea estuvo el vocero de Gobierno, Marcelo Díaz.
“Tengo la convicción que luego de la información que se ha entregado acá del rol menor que ha tenido el Gobierno en la selección de los facilitadores, eso diluya la imputación de intervención gubernamental en la selección de facilitadores”, dijo el secretario de Estado, delineando el rol que cumplió La Moneda, y desestimando que exista intervención por parte del Gobierno.
“A nosotros nos pareció muy importante asegurar que lo que primara fuera la calidad profesional. Nos pareció que la ADP y el servicio civil tenían un prestigio”, dijo ayer el presidente del Consejo de Observadores, Patricio Zapata, al interior de la comisión de Constitución del Senado. Y agregó que “no podríamos haber encontrado facilitadores neutrales, pero sí podemos pedir calidad profesional”.
Así las cosas, existe otro clavo suelto respecto al proceso de selección.
La tarde de ayer el timonel de RN, Cristián Monckeberg, aseguró que “el propio presidente del Consejo de Observadores (Patricio Zapata) reconoció sesgo político al momento de llevar adelante las entrevistas para seleccionar a los facilitadores”, lo que habría ocurrido el lunes de la semana pasada, cuando el bloque Chile Vamos se reunió con el Consejo Ciudadano en la Universidad de Chile.