Diputados de la Comisión de Defensa analizarían conflicto por pensiones en uniformados
Presidente de la Comisión, Jorge Tarud (PPD), planteará el tema en la sesión ordinaria de hoy y no descarta que se cite al ministro de Defensa y a los directores de Dipreca y Capredena para ahondar en los sistemas previsionales de FF.AA. y Carabineros.
—La polémica generada por las elevadas jubilaciones de algunos ex funcionarios de Gendarmería vuelve a poner sobre el tapete el tema previsional de los uniformados. Es así que en la sesión ordinaria de hoy el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Jorge Tarud (PPD), pondrá sobre la mesa el conflicto relacionado a las pensiones de las Fuerzas Armadas y Carabineros.
“Lo vamos a plantear en la comisión y eventualmente ver la posibilidad de citar al ministro de Defensa y a Capredena y Dipreca para analizar el tema”, dijo Tarud al ser consultado por la polémica generada.
Este año, la ley de presupuesto destina a las pensiones, jubilaciones y monte- píos de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (Capredena) y de la Dirección de Previsión de Carabineros (Dipreca) unos US$2.300 millones, es decir, el 0,9% del PIB. Históricamente el aporte fiscal al sistema de pensiones de los uniformados alcanza al 90%, mientras que los contribuyentes entregan un 10%.
De ahí que el escándalo de las jubilaciones millonarias Escándalo Cerca de 200 ex funcionarios de Gendarmería, jubilados entre 2014 y 2016, recibieron pensiones sobre 60UF. de Gendarmería causara la molestia de expertos del mundo previsional y de algunos parlamentarios. “Hay una tremenda discriminación respecto del resto de los pensionados en Chile. Cinco de cada seis pesos invertidos en estas pensiones los pone el Estado y, por lo tanto, debe revisarse”, puntualizó Tarud.
El también miembro de la comisión, Jorge Ulloa (UDI), opina diferente. “Las Fuerzas Armadas no son un costo, sino que son una inversión del Estado. Objetivamente han sido un aporte social extraordinario y, por tanto, el Estado requiere entregarle una garantía mínima, como lo es su sistema de retiro”, indicó.
Ulloa reconoció que “nadie puede estar en acuerdo con los hechos de Dipreca y que sin duda deben corregirse”. Una forma, manifestó, es estableciendo topes máximos, pero de acuerdo a jerarquía y que tengan relación con el resto del mercado laboral, según explicó. Pero añadió que “no se puede desconocer que en 30 años, en los ingresos de estas personas no se reconocen las horas extras y carga laboral que otros no tienen y que merecen una garantía mínima”.
Por ello, señala que si se les piensa unir al sistema de AFP, los contratos de los uniformados deberán reconocer temas críticos como las largas jornadas de trabajo.
UN SOLO SISTEMA. “Creo que todos los chilenos debiéramos tener el mismo sistema de pensiones”, señaló ayer el diputado Osvaldo Andrade.
El parlamentario, ex esposo de Miriam Olate -una de las ex funcionarias de Gendarmería que recibe una pensión de $ 5 millones-, afirmó que tal esquema previsional “debiera tener la virtud de considerar las ventajas de un sistema de reparto, que acerca la última remuneración a la pensión, es decir, con una tasa de reemplazo importante pero que tiene un problema serio de financiamiento; con el sistema de acumulación in-
dividual, que desgraciadamente genera bajas pensiones, pero que sí tiene resuelto el financiamiento. Un mix debiera ser lo más adecuado”, señaló. En tal línea, le preocupa que las mejoras al sistema previsional en Chile se centren en los resultados de la Comisión Bravo, que apuntan sólo al sistema privado. “Si queremos hacer algo completo debiéramos considerar todos los sistemas, el de AFP y el de reparto de las Fuerzas Armadas”, dijo. Según el diputado Osvaldo Andrade (PS), Chile debiera tener un único sistema de pensiones. Afirman que un mix entre el reparto de FF.AA., y el de AFP sería ideal.