“El Frente Amplio todavía no da muchas garantías de seguir incidiendo”

Líderes del Frente Amplio le han enviado mensajes públicos al PC para que se sumen a construir un tercer bloque, pero también dicen que ustedes se encuentran “cómodos” en la NM, ¿cómo lee estos mensajes? ¿No ve capacidad de incidencia y de Gobierno en el

cienda, de la Segpres. Obviamente es un tema conflictivo, la reforma educacional choca con varios intereses políticos, económicos, ideológicos y religioso, no era una tarea fácil, pero ha habido debilidad en el Gobierno para sacarlo adelante y resolver los nudos críticos, las diferencias políticas de las organizaciones que están involucradas como el caso del Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (Cruch). Evidentemente hay una responsabilidad del Ejecutivo en esta materia.

¿Debilidad del Gobierno ante qué?, ¿las universidades privadas, el G9, Chile Vamos, Ignacio Walker?

—Debilidad del Gobierno por no poder resolver las diferencias políticas dentro de la Nueva Mayoría, porque si eso estuviese resuelto lo otro sería afrontable de mejor manera, a diferencia de los gremios y las organizaciones.

¿Pero será posible resolver las diferencias de la NM en esta materia o el Gobierno simplemente tendrá que optar por una de las posiciones? Hay posturas contradictorias.

—Bueno, eso se logró, porque la reunión no fue sobre indicaciones, sino que para madurar cuestiones que no estaban maduras en la NM. Por ejemplo, el acuerdo de un plan para fortalecer a las instituciones del Estado, y que no significara sólo destrabar sus problemas burocráticos, sino que un plan de desarrollo integral de verdad. Eso no estaba resuelto al parecer en la NM y se tuvo que acordar recién ahora.

En año electoral, como PC, ¿cuánto esperan crecer en la elección parlamentaria?

—Sí, voy a repostular a la Cámara de Diputados, como todos los compañeros diputados y diputadas de la bancada. Nosotros tenemos la idea de crecer en nuestra representación en el Congreso, porque nuestra tarea política es también mejorar la correlación de fuerzas en el Parlamento.

¿Irá en el mismo distrito?

—Sí, en la misma zona: La Florida, Puente Alto, San José de Maipo, Pirque y La Pintana.

La semana pasada, el precandidato presidencial del PR, Alejandro Guillier, dijo a PULSO que prefería que el Gobierno fuera cerrando las reformas “en vez de sumar más temas”, para que los proyectos no dejen “amarrado al Gobierno que viene después”, ¿cuál es su opinión sobre su posición?

—Este Gobierno tiene todo el derecho de plantearse desafíos que vayan en la línea de la demanda y las necesidades de la gente en este momento, otra cosa es que pueda concluirlos.

¿Este último año de Gobierno podrían prescindir de la reforma previsional y constitucional, para enviarla en un próximo período?

—En materia previsional está la voluntad de presentar un proyecto, además, los mismos parlamentarios de la Nueva Mayoría presionamos para que se presente y pueda sacarse algo ya concreto en esta materia. Por otro lado, el proceso constituyente y la reforma constitucional es un compromiso, no es algo que haya surgido en el camino, y si Alejandro Guillier plantea que el Gobierno debería dedicarse a cerrar las reformas, bueno, una de esas es la reforma constitucional. Por lo tanto, a mi modo de ver, esa reforma tiene que presentarse y no sólo eso, debe tramitarse, para que justamente en el período de campañas electorales, donde la gente tendrá que marcar su opción política, sepan de forma transparente quién estuvo y quién no estuvo a favor de cambiar la Constitución política de Augusto Pinochet. A mí me parece que la reforma a la educación y la nueva Constitución son temas prioritarios. Y el cambio previsional hay que dejarlo avanzado, es una necesidad urgente en todas partes.

La DC dejará para marzo su acuerdo programático y definición de carta presidencial, ¿qué le parece?

—Bueno, obviamente demorará los —Desde un principio el Frente Amplio si bien hacía invitaciones en público era evidente que no estaban en condiciones para poder concretar esa invitación al PC en el presente. Era una invitación más hacia el futuro, porque, de hecho, es un frente que está empezando recién a existir y en ese proceso de conformación, de maduración política y orgánica los mismos militantes de algunos partidos o movimientos del Frente Amplio comentaban que no estaban preparados para recibir aún al PC. Puede ser más una justificación esta señal u opinión, que creo errada, de que nosotros estamos por “comodidad” quedándonos en la NM. Nuestras definiciones políticas no tienen que ver con si estamos o no cómodos, sino que dónde vemos más posibilidades de dar la pelea histórica por más democracia.

¿Por qué no sería efectivo para el PC irse al Frente Amplio? ¿Cómo ve su capacidad de incidencia?

—Porque no hay agua en la piscina para eso, es muy claro y evidente, recién se están constituyendo, y entiendo que para muchos haya ciertas aprensiones y temor de que el PC, que tiene 104 años de histo- procesos, pero están en su legítimo derecho porque la situación de los incendios está afectando varias regiones, de los mismos militantes de la DC. Y no vamos a cuestionar esa decisión.

¿Espera que la DC se someta a la primaria presidencial de la NM?

—Idealmente, sí, que sean parte de las primarias de la NM.

Por su parte, como PC, ¿aún no descartan llevar un abanderado propio?

—La última definición es que no hemos descartado tener un candidato presidencial propio. En la Fiesta de los Abrazos el propio compañero presidente Guillermo Teillier, obviamente no es fácil, pero tampoco se ha descartado de cuajo esa posibilidad. Ahora, desde el partido las definiciones presidenciales ya tendrían que estar cursando a fines de este mes y principios de febrero. Ya habría que decantar ese debate. ria, bastante consolidado, vaya a hacerse parte de un referente que está recién constituyéndose. Y eso no es sólo una cuestión de los militantes del PC, sino que del Frente Amplio. Por otro lado, desde el PC es evidente que se ve como una opción positiva, pero el Frente Amplio todavía no da muchas garantías de cómo seguir incidiendo. Pero más allá de eso, en el partido vemos de buena manera que la izquierda vuelva a intentar una articulación o una unidad.

—Pensando en las próximas elecciones todavía no, es una realidad, recién están conformándose, recién están viendo una candidatura presidencial, pero aún no hay una instalación. Esta es su primera etapa, de conformación, irán a las parlamentarias, tendrán que medirse ahí, y bueno, la disputa de Gobierno, y entiendo que ellos lo tienen más proyectado, para otro periodo, no el 2017-2018. Ahora, me parece bien que se vaya configurando una tercera fuerza, para la democracia y los desafíos que tiene Chile de transformación.

¿REARME FUTURO DEL MAPA? “No estoy en condiciones de descartar eso. Y es un elemento que será parte del debate del PC en los próximos años”.

“COMODIDAD” DEL PC EN LA NM “Puede ser más una justificación esta señal u opinión, que creo errada, de que estamos por ‘comodidad’ quedándonos en la NM”.

¿Al mediano plazo ve posible un mapa político en tres bloques, con el PC en la tercera fuerza y quizá la DC en otro bloque?

—No estoy en condiciones de descartar eso. Es un elemento que será parte del debate del partido en los próximos años. De hecho, ya lo ha sido, se ha planteado de repente. Obviamente, ya definimos una tarea en nuestro Congreso y últimos plenos de darle continuidad a la NM y sacar los compromisos programáticos y las reformas, pero eso no quita que estamos viendo cómo trabajar en la base social con militantes y referentes del Frente Amplio. No desconocemos la necesidad, la importancia y la urgencia que tiene el PC de fortalecer el trabajo con la izquierda en Chile.