SII insiste en su exclusividad de querella tributaria

El director del SII volvió a defender que el servicio sea el único facultado para querellarse en delitos tributarios. Además, criticó al fiscal Carlos Gajardo por sus dichos en Twitter.

—Tras la dura jornada que vivió el miércoles en el Congreso, el director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Fernando Barraza, volvió ayer a la carga para criticar el proyecto de ley que modifica el Código Tributario para facultar al Ministerio Público para querellarse por delitos tributarios.

La iniciativa legal, que se encuentra actualmente en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, ha tomado fuerza por las boletas ideológicamente falsas para el financiamiento de la política y, especialmente, tras la decisión del SII de no insistir con querellas en estos casos, optando por sanciones pecuniarias.

Barraza afirmó ayer que la idea de que el Ministerio Público pueda querellarse en delitos tributarios “pone en riesgo la recaudación, y pone en riesgo el patrimonio fiscal. Aprobar esta moción es un pésimo negocio para el país, porque se va a ver mucho más dificultada la labor del servicio a la hora de cumplir con su función que es asegurar el cumplimiento

P• ¿Qué pasó? El director del Servicio de Impuestos Internos, Fernando Barraza, reiteró ayer que no es conveniente que esa entidad deje de tener la exclusividad en la presentación de querellas por delitos tributarios.

• ¿Por qué pasó? Barraza criticó el proyecto de ley que se discute en el Congreso con este fin, argumentando que impactará en el trabajo del SII y en la recaudación fiscal.

• ¿Qué viene ahora? El titular del SII volverá al Congreso la próxima semana, para intentar convencer a los parlamentarios de que el proyecto es una mala idea. tributario, para efecto de garantizar los recursos que el país requiere para su desarrollo y en beneficio de los contribuyentes, especialmente de los más pobres”.

El titular del SII explicó que si el Ministerio Público se querella por este tipo de delitos, se interrumpe el proceso en el servicio, lo que es especialmente grave, indicó, si se considera que la entidad que dirige es mucho más exitosa recolectando los tributos adeudados y también el pago de las multas.

“Si por ejemplo nosotros estamos realizando una auditoría a un contribuyente y con esta facultad el Ministerio Público tomara la decisión de accionar una querella nosotros vamos a ver interrumpida en la práctica el avance de esa auditoría, puesto que vamos a tener que remitir todos los antecedentes al fiscal correspondiente para que haga la investigación en sede penal, pero además eso desincentiva absolutamente a que el contribuyente involucrado pague oportunamente, porque va a esperar el juicio antes de pagar”. Poco. El director del SII destacó que la Fiscalía ha logrado cárcel efectiva para un reducido número de condenados.

Barraza destacó las cifras que entregó a los parlamentarios en la sesión del miércoles, puntualizando que del total de querellas presentadas en el Ministerio Público por parte del SII sólo en el 26,8% de los casos se han logrado formalizaciones. Mientras, el 73,2% en que no se ha logrado formalización el perjuicio fiscal es de $62.656 millones. Asimismo, recalcó que del total de condenados por querellas de delitos tributarios, sólo el 9,4% corresponden a sentencias de cárcel efectiva.

Consultado sobre por qué no cree que la Fiscalía no ha realizado formalizaciones en los casos pendientes, el director del SII indicó: “No tengo claridad de las razones, eso habría que preguntárselo al Ministerio Público. Nosotros suponemos que es un problema de capacidad. Entiendo que todos los servicios públicos tenemos a veces dificultades para abordar toda la carga de trabajo que tenemos, a nosotros también nos ocurre y por lo tanto uno tiene que seleccionar qué casos abordar antes que otros. Sería interesante saber, si esa es la situación, qué criterios el Ministerio Público utiliza a la hora de priorizar el avance de unos casos u otros, pero yo no ten-

“Aprobar esta moción es un pésimo negocio para el país, porque se va a ver mucho más dificultada la labor del servicio”.

“Nos parece extraño querer tener más facultades de querellarse, cuando tienen un stock del cual todavía no han podido hacerse cargo”.

FERNANDO BARRAZA

Director del SII go información. Por lo mismo nos parece extraño querer tener más facultades de querellarse, cuando tienen un stock del cual todavía no han podido hacerse cargo”.

CRÍTICAS. El titular del SII también se refirió ayer a los dichos en Twitter del fiscal de alta complejidad de la zona oriente, Carlos Gajardo, quien ayer cuestionó la exposición de Barraza en el Congreso, indicando que “el SII fiscalizó x años a Penta, SQM y Corpesca. NUNCA descubrió que sus declaraciones de impuestos eran falsas. Es el MP quién lo detecta”.

Barraza dijo que “me parecen imprudentes sus dichos, porque no corresponde que un funcionario público esté criticando las acciones que en derecho y en el uso de sus facultades legales efectúa otro servicio público. Nuestros funcionarios no lo hacen”. ℗