Gobierno trabajará con abogados de caso Clarín para defensa ante Alsacia
El Ejecutivo eligió al estudio estadounidense Arnold & Porter como representantes ante el Ciadi luego de la demanda interpuesta por el operador del Transantiago, Alsacia.
—El conflicto entre el Gobierno y Alsacia Express continúa avanzando. A un mes de que los hermanos Carlos y Francisco Ríos, controladores de dos de las empresas operadoras del Transantiago -Alsacia y Express-, concurrieran al Ciadi para demandar al Estado de Chile por incumplimiento de los contratos de concesión, el Gobierno definió el estudio de abogados que los defenderá en la pugna.
Se trata de Arnold & Porter, de origen estadounidense. Esta firma fue la encargada de representar a Chile en el litigio ante el Ciadi con Victor Pey, por el caso Clarín. Tras 15 años y un fallo inicial a favor del demandante, finalmente la justicia terminó dando la razón al Estado. Así, anuló la multa de US$10 millones impuesta inicialmente en su contra. Precisamente tras este caso, comentan fuentes, el estudio habría mantenido un contrato vigente con el país, razón que lo hizo correr con ventaja para esta ocasión.
El abogado que encabezará el equipo de defensa del Estado de Chile, será Paolo Di Rosa que junto con haber sido árbitro del Ciadi, ha sido reconocido como uno de los nueve mejores abogados a nivel mundial en arbitrajes internacionales relacionados con América Latina. Desde la Direcon, señalan que una parte im- portante del equipo lleva más de quince años trabajando en conjunto en casos de similar naturaleza ante el Ciadi con exitosos resultados. El estudio ya inició el proceso de estudio de los antecedentes y preparación de la defensa de Chile en conjunto con el Gobierno.
Abogados de la plaza indican que ha habido ocasiones en que el estudio ha defendido a empresas contra estados, en juicios similares al que enfrentaría ahora nuestro país con Alsacia. De hecho, agregan que la firma legal habría esgrimido en estos procesos argumentos que ahora jugarían a favor de Alsacia. No obstante, conocedores de dichos procesos aseguran que Chile tendría ventaja en este juicio, pues la compañía no sólo deberá demostrar que no se cumplieron los acuerdos entre las partes, sino que además, que Chile no respetó