Asesores económicos de candidatos difieren en fórmulas para sacar a Chile del estacamiento

En un debate organizado por Asimet, los representantes de los presidenciables entregaron distintas recetas para avanzar hacia el desarrollo: concesiones, inversión y gasto público entre los principales puntos.

—Los jefes de programas de desarrollo y crecimiento de los candidatos presidenciales presentaron ayer las mejores iniciativas -a su juiciopara recuperar una tasa de crecimiento en torno al 4% anual y sacar al país del estacamiento en que se encuentra hoy con una expansión promedio de 1,8%.

El primero en tomar la palabra fue el asesor de la candidatura de Sebastián Piñera, José Ramón Valente, quien afirmó que lo fundamental es que el Estado pueda dar mejores condiciones para la inversión. Así aseguró que volverán a hacer crecer la inversión en por lo menos 3 puntos.

“Hemos generado un clima de confrontación interna, pero se nos olvida que nuestros rivales están fuera de Chile”, dijo el encargado de desarrollo y crecimiento de Chile Vamos. El experto no escatimó en criticar al Gobierno señalando que “ha habido una pésima conducción de la economía por parte del Gobierno de la Nueva Mayoría”.

En esa línea, Valente precisó que “los chilenos nos dimos un gustito adolescente en el 2013 votando por un Gobierno que prometió mucho y no cumplió nada”.

Por otro lado, Osvaldo Rosales, asesor económico de Alejandro Guillier, indicó que la meta estará puesta en agilizar las concesiones y en aprobar fondos para la infraestructura. Específicamente proyectos de inversión que demoran hasta 6 o 7 años, podrán ser reducidos por lo menos a la mitad del tiempo. Además, planteó generar una unidad gerencial que facilite la aprobación de los grandes proyectos de inversión, apoyar al inversionista privado, simplificar los trámites a nivel del gobierno central y local.

En materia de diversificación productiva, Rosales aseguró que Chile tiene la oportunidad de transformarse en una potencia energética en materia solar, con lo que plantean construir un distrito tecnológico solar en el norte.

A su turno, Guillermo Larraín, del comando de Carolina Goic (DC), aseguró que pretenden dar incentivos para invertir con un crédito tributario a la reinversión de capitales, pero advirtió que una política fiscal más agresiva no es lo correcto. “Queremos reactivar la inversión, pero para reactivarla no corresponde que haya una política fiscal que sea más agresiva de lo que está siendo hoy día, porque el efecto multiplicador de esa política fiscal hoy es muy bajo”, puntualizó.

El economista también abogó por una recuperación de la confianza, “para que los estímulos que usan los Estados y el estímulo que implica la política monetaria, puedan generar crecimiento económico”. En ese sentido, aseguró que existe un obstáculo en el canal de transmisión “porque hay un problema de confianza que refleja un conflicto político que hay que resolver”.

Para el comando de Beatriz Sánchez (Frente Amplio) una de las medidas para recuperar el crecimiento estaría puesta en una mayor inversión pública. “La austeridad no es el mejor camino para la economía real. Creemos que hay que aumentar el gasto fiscal”, dijo el jefe de programa, Nicolás Grau. De esta forma, sostuvo que mantener años de crecimiento bajo el potencial conlleva “no sólo un menor bienestar y mayor desempleo, sino también menor inversión”.

Finalmente, el jefe de programa de José Antonio Kast, Alejandro Rogers acotó que lo primordial es volver a creer. “Si uno no cree, no hay inversión y no se cumplen las expectativas”. Bajo esa perspectiva, el ingeniero indicó que para volver a creer es necesario volver al Estado de derecho, volver a tener austeridad y recuperar el crecimiento. Específicamente, indicó que es necesario volver a un Estado subsidiario, “tenemos que eliminar el uso de abusivo de todo tipo de gastos excesivos y tenemos que fortalecer la instituciones”.