El “copy-pas­te” de la cau­sa en Co­lom­bia

Pulso - - EMPRESAS & MERCADOS -

Los ale­ga­tos de CMPC tu­vie­ron co­mo ob­je­ti­vo des­es­ti­mar una a una las acu­sa­cio­nes de SCA.

Res­pec­to de la coac­ción, el abo­ga­do Cris­tó­bal Ey­za­gui­rre se­ña­ló que es­ta impu­tación es una fal­se­dad, da­do que, por un la­do, SCA no es una em­pre­sa me­nor, sino que per­te­ne­ce a una mul­ti­na­cio­nal re­le­van­te en el mer­ca­do, lo que le da una im­por­tan­te posición en el mis­mo. Ade­más, agre­gó que los má­xi­mos eje­cu­ti­vos es­ta­ban al tan­to de la co­lu­sión y que la em­pre­sa ha­bría es­ta­do in­vo­lu­cra­da en un epi­so­dio de co­lu­sión en Co­lom­bia, y que su re­que­re­mien­to en la Cor­te Su­pre­ma se­ría un “copy­pas­te” de la cau­sa pre­sen­ta­da en Co­lom­bia para ob­te­ner al­gún be­ne­fi­cio. En cuan­to a los be­ne­fi­cios re­ci­bi­dos por CMPC al ha­ber­se aco­gi­do a la de­la­ción com­pen­sa­da, el abo­ga­do se­ña­ló que “no hay dis­cu­sión en el mun­do so­bre que la me­jor for­ma de evi­tar un car­tel es la de­la­ción com­pen­sa­da” y que lo úni­co que bus­ca SCA con el re­cur­so es “eva­dir su res­pon­sa­bi­li­dad y evi­tar en­ca­rar la res­pon­sa­bi­li­dad an­te los consumidores”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.