Al­do Mot­ta es con­de­na­do a 4 años de li­ber­tad vi­gi­la­da en sen­ten­cia histórica

La de­ci­sión se da en el mar­co del bu­lla­do Ca­so Cas­ca­da, don­de por pri­me­ra vez en un de­li­to de ma­ni­pu­la­ción bur­sá­til, la con­de­na re­cae en un emi­sor de va­lo­res. El Mi­nis­te­rio Pú­bli­co ana­li­za­rá si pre­sen­ta un re­cur­so de nu­li­dad al res­pec­to.

Pulso - - PORTADA - P.TO­RO/ G.ÁL­VA­REZ

—Ade­más el ex ge­ren­te ge­ne­ral de las so­cie­da­des Cas­ca­da, que­da­rá in­ha­bi­li­ta­do por 5 años pa­ra car­gos de ge­ren­te, di­rec­tor, li­qui­da­dor o ad­mi­nis­tra­dor a cual­quier tí­tu­lo de una so­cie­dad o pro­pie­dad fis­ca­li­za­do por la SVS.

Es­te es el pri­mer ca­so pe­nal, por de­li­to de ma­ni­pu­la­ción bur­sá­til, en que la con­de­na re­si­de en un emi­sor de los va­lo­res. Ade­más Mot­ta que­da­rá in­ha­bi­li­ta­do por 5 años pa­ra desem­pe­ñar­se co­mo ge­ren­te, di­rec­tor, li­qui­da­dor o ad­mi­nis­tra­dor a cual­quier tí­tu­lo de una so­cie­dad o pro­pie­dad so­me­ti­da a fis­ca­li­za­ción de la SVS.

A cua­tro años de li­ber­tad vi­gi­la­da se con­de­nó ayer a Al­do Mot­ta Camp, ex­ge­ren­te ge­ne­ral de las so­cie­da­des Cas­ca­da, con­vir­tién­do­se en el pri­mer ca­so por de­li­to de ma­ni­pu­la­ción bur­sá­til en Chi­le en que la con­de­na es di­ri­gi­da al emi­sor de va­lo­res y no al co­rre­dor de Bol­sa. Es­te, ade­más, es la úni­ca aris­ta pe­nal que se man­te­nía abier­ta por el de­no­mi­na­do Ca­so Cas­ca­da.

“Se con­de­na al re­fe­ri­do acu­sa­do co­mo au­tor de tres de­li­tos con­su­ma­dos (...) a su­frir la pe­na úni­ca de 4 años de pre­si­dio me­nor en su gra­do má­xi­mo (li­ber­tad vi­gi­la­da), más ac­ce­so­rias le­ga­les de in­ha­bi­li­ta­ción ab­so­lu­ta per­pe­tua pa­ra de­re­chos po­lí­ti­cos y la in­ha­bi­li­ta­ción ab­so­lu­ta pa­ra car­gos y ofi­cios pú­bli­co du­ran­te el tiem­po de la con­de­na”, se le­yó a las 13:00 ho­ras en pun­to en la Cuar­ta Sa­la Oral en lo Pe­nal, ins­tan­cia en la que no es­tu­vo pre­sen­te Mot­ta.

Es­tos de­li­tos san­cio­na­dos se re­fie­ren a ope­ra­cio­nes fic­ti­cias y la ven­ta de ac­cio­nes ba­jo el pre­cio de mer­ca­do, en­tre los años 2010 y 2011.

Ade­más de los 4 años de li­ber­tad vi­gi­la­da, Mot­ta Camp que­da­rá in­ha­bi­li­ta­do por 5 años pa­ra desem­pe­ñar­se co­mo ge­ren­te, di­rec­tor, li­qui­da­dor o ad­mi­nis­tra­dor a cual­quier tí­tu­lo de una so­cie­dad o pro­pie­dad so­me­ti­da a fis­ca­li­za­ción de la su­pe­rin­ten­den­cia res­pec­ti­va.

Jun­to con ello, y en un pla­zo de 5 días, el exe­je­cu­ti­vo de­be­rá pre­sen­tar­se al cen­tro de re­in­ser­ción so­cial de Gen­dar­me­ría de Chi­le que co­rres­pon­da a su do­mi­ci­lio y rea­li­zar un plan de in­ter­ven­ción in­di­vi­dual pre­via­men­te apro­ba­do.

Si bien el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co es­ta­ba so­li­ci­tan­do 6 años de cár­cel, tras la lec­tu­ra de la sen­ten­cia la fis­cal Xi­me­na Chong se­ña­ló que “es­ta­mos sa­tis­fe­chos con la de­ci­sión del tri­bu­nal, sin per­jui­cio que nues­tra so­li­ci­tud de pe­na era mayor a la que fue con­ce­di­da. Cree­mos que es un fa­llo his­tó­ri­co en tér­mi­nos de la san­ción a un ge­ren­te ge­ne­ral de com­pa­ñías que tran­san en Bol­sa, en re­la­ción a de­li­tos que afec­tan al mer­ca­do de va­lo­res”.

En es­ta mis­ma lí­nea, el abo­ga­do que­re­llan­te en el ca­so, Mau­ri­cio Da­za se mos­tró con­for­me, se­ña­lan­do que “es­ta es la pri­me­ra vez que se ob­tie­ne una con­de­na de ca­rác­ter ejem­plar en un de­li­to de ma­ni­pu­la­ción bur­sá­til, y por lo tan­to es un buen día pa­ra la trans­pa­ren­cia y cre­di­bi­li­dad de nues­tro mer­ca­do de va­lo­res”.

Con to­do, la fis­cal Chong no acla­ró si exis­ten hoy an­te­ce­den­tes su­fi­cien­tes pa­ra im- pu­tar de­li­tos a Ju­lio Pon­ce Le­rou, y só­lo in­di­có que “Las in­ves­ti­ga­cio­nes en re­la­ción con los otros par­ti­ci­pan­tes han se­gui­do avan­zan­do, no­so­tros co­mo equi­po he­mos so­por­ta­do en pa­ra­le­lo tan­to la li­ti­ga­ción de es­te jui­cio co­mo tam­bién las di­li­gen­cias de in­ves­ti­ga­ción que han se­gui­do avan­zan­do”.

A la vez, Chong co­men­tó que la sen­ten­cia dic­ta­da ayer se­rá ana­li­za­da pa­ra “eva­luar si se ejer­ce al­gún ti­po de re­cur­so res­pec­to de la mis­ma”. La Fis­ca­lía, de en­con­trar­lo ne­ce­sa­rio, po­dría pre­sen­tar un re­cur­so de nu­li­dad de la sen­ten­cia, an­te la Cor­te Su- pre­ma y de Ape­la­cio­nes, en un pla­zo de 10 días de co­no­ci­da la con­de­na.

Los abo­ga­dos de­fen­so­res, Sa­muel Do­no­so y Mau­ri­cio San­fe­liú se re­ti­ra­ron del Cen­tro de Jus­ti­cia sin dar de­cla­ra­cio­nes.

Mot­ta ha­bía si­do acu­sa­do por seis de­li­tos, sin em­bar­go só­lo se lo­gró con­de­na por tres de ellos.

En sep­tiem­bre de 2014, la en­ton­ces Su­pe­rin­ten­den­cia de Va­lo­res y Se­gu­ros (hoy CMF) apli­có san­cio­nes en el de­no­mi­na­do Ca­so Cas­ca­da a eje­cu­ti­vos y per­so­nas re­la­cio­na­das a las so­cie­da­des Cas­ca­da que con­tro­la­ban SQM por un to­tal de US$ 180 mi­llo­nes. En el ca­so de Mot­ta, la mul­ta lle­gó a US$24,4 mi­llo­nes, en tan­to Ju­lio Pon­ce Le­rou fue cer­ca de US$69 mi­llo­nes.

El regulador los acu­só de te­ner res­pon­sa­bi­li­dad en di­ver­sas ope­ra­cio­nes rea­li­za­das de for­ma re­cu­rren­te en­tre 2009 y 2011, que be­ne­fi­cia­ron a Ju­lio Pon­ce y a per­so­nas cer­ca­nas a él, en­tre ellas, Mot­ta, es­to en des­me­dro eco­nó­mi­co de los ac­cio­nis­tas mi­no­ri­ta­rios de las so­cie­da­des la Cas­ca­da.P

FO­TO: RUDY MU­ÑOZ

La fis­cal Xi­me­na Chong y el abo­ga­do que­re­llan­te, Mau­ri­cio Da­za tras la lec­tu­ra de sen­ten­cia .

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.