Impuesto a “súper ricos” aumenta interés por blindar patrimonios

Dos veces ha sido postergado el inicio de la tramitación del proyecto de ley que busca aplicar un impuesto de 2,5% a los patrimonios de US$ 22 millones hacia arriba. Se espera que la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados comience el debate la próxima semana. Debate que ha generado una nueva preocupación en el gobierno, puesto que no quieren que se repita la historia de la aprobación del retiro del 10% de los fondos de pensiones.

A nivel de tributaristas, también se han encendido luces de alerta, no por el hecho mismo de que se quiera gravar a las grandes fortunas del país, sino porque consideran que técnicamente la iniciativa levantada por un grupo de parlamentarios de oposición es muy débil técnicamente, compleja y, para otros, derechamente mala. Además, la forma de presentar la moción legislativa, a través de una reforma constitucional y no por la vía de un proyecto de ley, que en este caso es de exclusiva responsabilidad del Presidente de la República, ha generado inquietud entre los grandes contribuyentes.

Más allá de que el proyecto establece que la aplicación de este gravamen al patrimonio bruto sería al obtenido al 31 de diciembre de 2019, por lo que de prosperar tendrían que pagarlo, la incertidumbre de los grandes contribuyentes, según cuentan los asesores tributarios, radica en la señal que se entrega por la forma en que se está legislando.

“Más que una preocupación en sí mismo por el impuesto al patrimonio, hay una preocupación por la incertidumbre de lo que viene hacia adelante. Lo que está ocurriendo hoy día es que las personas están pensando en diversificarse y empezar a establecer estructuras en el extranjero para manejar su patrimonio. Es un resguardo frente a la contingencia política”, cuenta el socio de Guerrero, Valle y Garcés, Sebastián Guerrero.

Precisamente esa es la principal inquietud que tienen los contribuyentes de altos patrimonios: la incertidumbre de cómo seguirá el país una vez superada la pandemia.

Juan Pablo Cabello, socio de Cabello & Cia., entrega algunos parámetros de cómo han ido aumentando los niveles de consultas. “Luego del estallido social de octubre de 2019, este tipo de consultas se cuadruplicó. Eso se mantuvo por algunos meses. Luego por la pandemia volvieron a bajar, pero ahora desde julio se ha visto un alza nuevamente a niveles similares a los que tuvimos por el estallido social, es decir, si había 10 consultas en un mes cualquiera, ahora estamos entre 40 y 50”, relata.

Magdalena Brzovic, socia de Brzovic y Cia. en Alianza con Fontaine y Cia., afirma que desde octubre se han elevado en un 200% y eso se ha mantenido constante hasta ahora. “Hoy día el 90% del trabajo de nuestra oficina está abocado a reorganizar estructuras fuera de Chile y a blindar patrimonio”, precisa.

Cristián Mena, socio de Mena Alessandri & Asociados y 360° MFO (Multi Family Office) acota que “las consultas se han mantenido establemente intensas. Se han quintuplicado desde fines del año pasado y eso sigue hasta el día de hoy”.

Las consultas más frecuentes apuntan a estructuras de sociedades fuera del país como una forma de diturarse

*

Las preguntas más frecuentes apuntan a cómo estructurar sociedades fuera del país como una forma de diversificar los patrimonios, más que estar pensando en establecer domicilio fuera del país.

Los asesores tributarios afirman que no es la aplicación misma de este gravamen lo que preocupa a los inversionistas de altos patrimonios, sino que la señal que genera la forma en que se está tramitando el proyecto. Y por ello, las consultas se han acrecentado en el último tiempo.