Cambios en AFP: “Estamos abiertos a seguir construyendo diálogo”
Una de las críticas de la oposición es que no ven una cirugía mayor a la industria de las AFP. ¿Podrían agregar temas ahí?
-Estamos muy abiertos a seguir construyendo un diálogo, por lo tanto, están los temas abiertos. Tenemos ciertos límites: no puede ser que un porcentaje de este aumento de la cotización de 6% no vaya a las cuentas personales de los trabajadores, pero en el resto de las materias estamos abiertos para buscar la mejor forma para poder cumplir con los objetivos.
La oposición pide centralizar la recaudación de cotizaciones y pago de pensiones en un ente distinto a las AFP. ¿Lo evalúan?
-Fue un tema que discutimos con la oposición. No logramos llegar a consenso (...) Lo importante es no solo proponer cambios, sino que aseguren que el precio va a bajar, que la rentabilidad de los multifondos se va a mantener, y que será más eficiente para los trabajadores.
¿Y no podría cambiar la rentabilidad de los multifondos al establecer que las AFP devuelvan hasta el 20% de las comisiones si tienen retornos negativos?
-Esta es una exigencia que tiene un doble requisito, y es que también estén bajo un benchmark, y eso es compararlas con sus pares. Entonces, una cosa es si todas las AFP, porque tuvimos un año muy complejo, como el vivido recién, estuviesen con rentabilidades negativas, lo que ahora no ocurrió; pero si hay una AFP con muy malos resultados en 12 meses, y se escapa del resultado de las otras AFP, la situación es bastante distinta.
También se habló de licitar el actual stock de afiliados. ¿Ese tema está descartado?
-Ese es uno de los temas sobre la mesa que se ha debatido y que lo podemos seguir trabajando. Pero aquí hay algo bien importante: nosotros tenemos una reforma en tres etapas. La primera era el fortalecimiento del Pilar Solidario, que ya se aprobó. Una segunda buscaba mejorar las pensiones de mujeres y clase media, e introducir elementos en la industria que nos permitiera corregir ciertos aspectos; pero podemos plantear una revisión mucho más profunda del sistema, en una siguiente etapa o dentro de la misma discusión.