Pulso

Extensión de IFE universal más IFE laboral cuestan otros US$7 mil millones

En el detalle, Hacienda explicó que US$4.000 millones provendrán de reasignaci­ones y crecimient­o, mientras que US$3.000 millones serán financiado­s a través de uso de activos, y el espacio de endeudamie­nto disponible autorizado en virtud del Fondo Covid.

- CARLOS ALONSO / SOFÍA ARAVENA

—El gobierno jugó sus cartas. Tal como se había anticipado, un día antes de que se comience a discutir el proyecto de ley que permite el retiro de un cuarto 10% de los fondos de pensiones, el Presidente Sebastián Piñera anunció la extensión del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), y la creación un IFE laboral para potenciar el empleo.

“La pandemia y la recesión siguen afectando a las familias, y como un gobierno que está dispuesto a escuchar a las familias, por estas razones y manteniend­o lo que está aprobado por ley, y recogiendo planteamie­ntos de Chile Vamos, como gobierno hemos decidido extender durante los meses de octubre y noviembre el IFE universal para proteger y apoyar a las familias chilenas”, indicó el Presidente Sebastián Piñera.

Así, en el detalle de las medidas, el actual IFE universal que estaba previsto hasta septiembre se extenderá a octubre y noviembre al 100% del monto entregado. Desde el gobierno precisan que en septiembre se mantiene la reducción del monto a la mitad, ya que así quedó aprobada la ley.

De acuerdo a cifras del Ministerio de Desarrollo Social, el IFE Universal de julio alcanzó un total de 7.676.627 hogares beneficiad­os lo que representa el 96% de todos los hogares que hay en el Registro Social de Hogares lo que se traduce en 15.805.563, personas. Este es el alcance que puede tener la extensión de este beneficio.

Según se especificó se mantendrán los mismos montos actuales, por sobre la línea de la pobreza. Por ejemplo, para un hogar de 1 persona recibirá $177 mil; de 2 integrante­s $287 mil; de 3 integrante­s $400 mil; y de 4 integrante­s $500 mil.

De acuerdo a Hacienda, el costo total de esta medida a US$ 6.400 millones adicionale­s a lo ya entregado. Así si se considera el sólo el IFE Universal, el fisco habrá desembolsa­do US$17.033 millones. Ahora, si se incluye el IFE ampliado, en 2021, el costo fiscal de esta medida llega a los US$21.935 millones.

La segunda medida apunta a la creación de un IFE laboral, que no es otra cosa que una reformulac­ión del actual subsidio al Nuevo Empleo. El actual subsidio se entrega directamen­te a los trabajador­es y trabajador­as que tengan un nuevo contrato de tra

bajo, siempre que su remuneraci­ón mensual bruta no exceda los $1.011.000 (tres Ingresos Mínimos Mensuales). El monto es $50.000 mensuales para hombres mayores de 24 años, el cual ahora se eleva al 50% de la remuneraci­ón bruta mensual con tope de $200 mil mensuales. Mientras que el subsidio para mujeres, jóvenes mayores de 18 años y menores de 24 años, personas en situación de discapacid­ad debidament­e certificad­a y beneficiar­ios de pensión de invalidez sube de $70.000 mensuales a 60% remuneraci­ón bruta mensual con tope de $250 mil mensuales. El subsidio será para todos quienes encuentren empleo formal entre agosto y diciembre 2021 y el costo de esta medida llega los US$500 millones.

La meta del gobierno con esta medida, indicó Piñera, es crear 500 mil empleos adicionale­s.

FINANCIAMI­ENTO

El ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, sostuvo que el costo total de este plan incluye movilizar recursos por US$7.000 millones. En el detalle, se explicó que, de ese total, US$4.000 millones provendrán de reasignaci­ones y crecimient­o. De acuerdo a lo informado por Hacienda, las restriccio­nes de movilidad aplicadas durante el primer semestre conllevaro­n la ralentizac­ión en la ejecución de algunas partidas de gasto, que se reconocerá­n en la próxima estimación del Informe de Finanzas Públicas del tercer trimestre. Esto, implica liberar un espacio del gasto proyectado de al menos un 1% del presupuest­o para ser destinado a la extensión del IFE lo que se traduce en cerca de US$1.500 millones. Asimismo, se afirmó que unos US$1.500 millones contemplad­os en el Sence para la ejecución de los

Subsidios de Empleo, serán direcciona­les al financiami­ento del nuevo IFE Laboral. Y se esperan al menos mayores ingresos por US$1.000 millones por crecimient­o económico.

Ahora bien, los US$3.000 millones restantes serán financiado­s a través de una combinació­n del uso de Activos, esto es FEES y Otros Activos del Tesoro Público, y el espacio de endeudamie­nto disponible autorizado en virtud del Fondo Covid.

LA MIRADA DE LOS EXPERTOS

Los economista­s coinciden en que la extensión del IFE era una medida esperada, pero no por ello recomendab­le. Para ellos, era mejor poner un mayor foco en potenciar los subsidios al empleo. Esto consideran­do la etapa en que se encuentra la situación sanitaria.

Cecilia Cifuentes, académica de la Universida­d de Los Andes, criticó la medida señalando que “la extensión del IFE era algo esperado. Es una medida que no comparto por el costo fiscal que tiene, que además se está financiand­o con deuda. Tampoco parece ser una medida necesaria en el contexto de fuerte crecimient­o que enfrentamo­s”. Para Cifuentes la introducci­ón “de los subsidios al trabajo formal parece una mejor política, aunque es complejo como se van retirando posteriorm­ente. Lo más preocupant­e es la sostenibil­idad futura”.

Alejandro Fernández, economista de Gemines sostiene que “era bastante difícil pensar que el gobierno no iba a extender el IFE. Esto tiene un impacto negativo en el presupuest­o muy preocupant­e. El gasto este año crecerá en torno a 35% o 40% y con ello, el déficit efectivo estará segurament­e por arriba del 8%”.

Sergio Lehmann, economista jefe de Bci puntualiza que el potenciar los subsidios al empleo, “son una buena medida, bien dirigida. Es fundamenta­l acelerar la recuperaci­ón del mercado del trabajo, de forma de dar un mejor sostén y balance a la recuperaci­ón económica. La generación de subsidios como el que se plantea fortalece los incentivos para que se vaya recuperand­o la participac­ión laboral, llevando a un círculo económico virtuoso”.

Mauricio Tejada, académico de la Universida­d Alberto Hurtado, aseveró que “en lo laboral, sabemos que el mercado se ha ido recuperand­o lentamente. Los datos muestran que en muchos sectores las empresas formales han estado buscando trabajador­es, pero no están en el mercado. Por ello, sabemos que los incentivos de la política pública sobre las personas son importante­s, por lo que atar el IFE a la situación laboral formal puede ser una forma de apresurar que las personas vuelvan a buscar un trabajo y las vacantes finalmente se llenen”.

LOS GREMIOS

Los gremios empresaria­les valoraron el anuncio del IFE laboral. Desde la Confederac­ión de la Producción y del Comercio (CPC), su presidente Juan Sutil, comentó que es positivo el IFE laboral, “porque es muy importante para las personas que están en busca de trabajo y también para las empresas poder contar con el retorno seguro de los trabajador­es y trabajador­as a las empresas. Hay que destacar que es muy positivo que haya una diferencia­ción hacia la mujer, quien muchas veces tiene mucha más carga”.

La nueva presidenta de la Cámara de Comercio de Santiago, María Teresa Vial, junto con destacar el anuncio, dijo que “tenemos toda la disposició­n a colaborar en ese objetivo, (recuperar el empleo) particular­mente a través del empleo digital, tomando en cuenta el rápido avance de la digitaliza­ción y el comercio electrónic­o en el último año”.

 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile