Twitter contraataca con estrategia para frenar la compra hostil de Elon Musk
El Twitter Inc. adoptó este viernes una medida que la protegería de ofertas de adquisición hostiles, tomando medidas para frustrar la oferta no deseada del multimillonario Elon Musk de privatizar la empresa y convertirla en un bastión de la libertad de expresión.
La estrategia de defensa, conocida como “píldora venenosa”, permite a los accionistas existentes el derecho a comprar acciones adicionales con descuento, diluyendo efectivamente la participación de propiedad de la parte hostil. Las píldoras venenosas son comunes entre las empresas bajo el fuego de inversores activistas o en situaciones de adquisición hostiles.
Twitter explicó en un comunicado que la junta estableció un plan de derechos de los accionistas, ejercitable si una de las partes adquiere el 15% de las acciones sin aprobación previa, con una duración de solo un año. El plan busca garantizar que quien tome el control de Twitter a través de la acumulación de mercado abierto pague a todos los accionistas una prima de control adecuada.
Twitter divulgó el plan para ganar tiempo, según una persona familiarizada con el asunto. La junta quiere poder analizar y negociar cualquier acuerdo, y aún puede aceptarlo.
“El Plan de Derechos no impide que la junta se comprometa con las partes o acepte una propuesta de adquisición si la junta cree que es lo mejor para Twitter y sus accionistas”, dijo la compañía.
Musk ofreció el jueves US$54,20 por acción en efectivo por Twitter, valorando la empresa de redes sociales en US$43.000 millones. y dijo que era su “mejor y última” oferta. A esas alturas ya había acumulado una participación de más del 9% en Twitter desde principios de este año. El directorio de Twitter se reunió el jueves para revisar la propuesta de Musk y determinar si era lo mejor para la empresa y todos sus accionistas.
Según el plan de Twitter, cada derecho permitirá a su titular a comprar, al precio de ejercicio vigente en ese momento, acciones ordinarias adicionales con valor de mercado vigente en ese momento del doble del precio de ejercicio del derecho.