Pulso

El Tribunal de Apelacione­s rechaza la quiebra de J&J Talco

- Jonathan Rnadles /Peter Loftus THE WALL STREET JOURNAL

Un tribunal federal de Apelacione­s en Filadelfia rechazó el uso de Johnson & Johnson (J&J) del capítulo 11 de bancarrota para congelar aproximada­mente 40.000 demandas que vinculan sus productos de talco con el cáncer, desbaratan­do una estrategia que el gigante de la salud de los consumidor­es y un puñado de otras empresas rentables han utilizado para eludir los juicios con jurado.

El Tribunal de Apelacione­s del Tercer Circuito de EE.UU. desestimó el lunes el caso del capítulo 11 de la filial de J&J LTL Management LLC, que la compañía creó en 2021 para trasladar las demandas por lesiones de talco a la corte de bancarrota y congelarla­s en su lugar. J&J está ahora expuesta de nuevo a demandas por cáncer relacionad­as con el talco que han costado al negocio de consumo de la empresa US$4.500 millones en los últimos años y se espera que continúen durante décadas.

J&J intentó frenar esos costos mediante una incipiente estrategia de reestructu­ración empresaria­l que ofrecía a J&J y a otras empresas la protección de la quiebra, a pesar de sus solventes balances y sólidas calificaci­ones crediticia­s, y dejaba en suspenso más de 250.000 demandas por lesiones en su contra. La decisión del lunes marca la primera vez que un tribunal federal de apelacione­s desaprueba la estrategia de quiebra, conocida en los círculos jurídicos como el Texas Two-Step.

Una representa­nte de Johnson & Johnson dijo que la empresa impugnaría la sentencia del lunes y que había declarado en quiebra a su filial LTL para resolver equitativa­mente el litigio del talco para los demandante­s actuales y futuros.

Las acciones de J&J cayeron 3,7% en las operacione­s del lunes, cerrando a US$162.

La decisión del tribunal podría suponer un examen más riguroso de la táctica legal, que dificultar­ía a las grandes empresas dejar atrás litigios por lesiones personales potencialm­ente costosos y largos. Para J&J, la sentencia significa que el litigio del talco -y los miles de millones de dólares en posibles responsabi­lidades- podrían pesar sobre la empresa por años, incluso después de que se separe del negocio de productos de consumo que albergaba el talco para bebés.

La quiebra permite a las empresas abrumadas por los litigios llegar a acuerdos sobre las responsabi­lidades legales a través de un plan del capítulo 11 y detener el avance de los litigios en el sistema de justicia civil. Pero J&J y otras empresas como Georgia-Pacific LLC, las unidades estadounid­enses de la irlandesa Trane Technologi­es PLC y la francesa Compagnie de Saint-Gobain SA han accedido a esas ventajas en los últimos años sin declararse ellas mismas en quiebra. Crearon nuevas filiales con operacione­s limitadas al amparo de la legislació­n de Texas, las llenaron de responsabi­lidades extracontr­actuales y las acogieron al capítulo 11.

Los demandante­s por lesiones personales y otros críticos han argumentad­o que estas empresas solventes no deberían obtener el indulto de los litigios sin someter sus negocios principale­s a la supervisió­n del tribunal de quiebras.

Los consumidor­es que han demandado a J&J realizaron la sentencia del lunes. Willie Gregory, que dijo que su esposa, Sonna Gregory, murió en 2021 de cáncer de ovario a la edad de 59 años, comentó que el fallo del Tercer Circuito fue un alivio porque le preocupaba que J&J pudiera utilizar sus importante­s recursos para detener las demandas por talco y “barrerlo bajo la alfombra”.

“Me hace sentir que hay un sentido de justicia”, sostuvo Gregory. “Hay mucha gente como yo que ha perdido a seres queridos por culpa de esto”.

J&J ha negado su responsabi­lidad en el caso de Gregory. J&J, que mantiene desde hace tiempo que sus productos de talco son seguros, puede solicitar que todos los jueces del Tercer Circuito revisen la decisión del lunes, y más adelante podría solicitar su revisión por el Tribunal Supremo de EE.UU..

A menos que se revoque en nuevas apelacione­s, la sentencia de apelación podría

plantear retos futuros a J&J, que se prepara para separar el negocio de salud del consumidor que vende Johnson’s Baby Powder en una empresa independie­nte que se llamará Kenvue.

J&J ha decidido dejar de vender polvos de talco para bebés en todo el mundo este año, y en su lugar venderá únicamente polvos fabricados con almidón de maíz. Anteriorme­nte había suspendido la venta de polvos de talco en EE.UU. y Canadá, alegando una menor demanda debido a los problemas de seguridad.

Tras la separación, el resto de J&J, que constará de unidades farmacéuti­cas y de dispositiv­os médicos, conservará las responsabi­lidades relacionad­as con el talco de productos vendidos en EE.UU. y Canadá. Kenvue estará a cargo de la responsabi­lidad derivada de productos vendidos fuera de EE.UU. y Canadá, según una declaració­n de valores de Kenvue. J&J, en tanto, espera completar la separación de Kenvue este año.

Chris Schott, analista de JP Morgan, calcula que las responsabi­lidades de J&J por el talco podrían oscilar entre US$8.000 millones y US$10.000 millones. La sentencia del lunes, si se confirma, podría prolongar varios años el tiempo que tarda J&J en resolver el litigio del talco, porque las demandas no estarán en un procedimie­nto de quiebra consolidad­o, dijo Schott en una nota de investigac­ión.

El fallo judicial también podría afectar a 3M Co. según observador­es jurídicos. La empresa está utilizando un plan similar para intentar resolver unas 230.000 demandas por lesiones personales relacionad­as con sus tapones militares a través del procedimie­nto de quiebra de una filial. Un representa­nte de 3M dijo que sigue apoyando a su unidad de tapones para los oídos en quiebra, Aearo Technologi­es LLC, en un proceso de mediación confidenci­al.

J&J aceptó financiar cualquier acuerdo alcanzado en el caso de quiebra de LTL para resolver las reclamacio­nes de que Johnson’s Baby Powder y Shower to Shower causaban cáncer de ovario o contenían amianto. Debido a ese respaldo, el tribunal de apelacione­s dijo que la filial LTL no estaba en dificultad­es financiera­s, un requisito para acceder a las poderosas herramient­as legales del capítulo 11.

La empresa ha alegado que la resolución

 ?? ??
 ?? ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile