Adolescent Health (Family Culture)
《中华人民共和国民法典》每一条都与你我有关
《中华人民共和国民法典》被称为“社会生活的百科全书”，每个人的生老病死、衣食住行、经济活动，都离不开民法，作为社会的基本法，更是民族精神和时代精神的立法表达。
2020 年 5 月 28 日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》），自 2021年1 月 1 日起施行。《民法典》被称为“社会生活的百科全书”，是新中国第一部以法典命名的法律，在法律体系中居于基础性地位，也是市场经济的基本法。
《民法典》的起源
1902年春的上海闸北，一名码头挑夫因被指控杀死英国商人而受审，审判他的“衙门”叫公共租界会审公廨，行使各国“治外法权”。与此同时，在1000公里外的北京，
清末官员盛宣怀正在和英国公使进行第8次谈判，续约的重要争议就包括撤销“治外法权”。1911年，司法大臣沈家本完成《民律草案》。翌年清帝逊位，中国近代史上第一部有关民法的草案随之消亡，但《民法典》的故事才刚刚开始。
新中国成立以后到改革开放之前，全国人大常委会曾两度进行民法的起草。一次开始于1954 年，另一次开始于 1962 年，到 1964年完成草案试拟稿，不过这两次起草，都因种种原因没有取得实际成果，因此采取了先制定民事单行法的办法，如民法通则、婚姻法、继承法、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法等一系列民事法律，这些法律在经济社会发展中发挥了重要作用。党的十八大以来，保障人民权益、增进民生福祉的目标任务愈发迫切，一部适应时代要求的民法典对于推进全面依法治国意义重大。2015年，《民法典》编纂正式启动。
然而，从宏观的国家发展到微观的个人权益，从生老病死到衣食住行，这部几乎涵盖了人们生活方方面面的法典，其编纂工作的浩繁可想而知。为了有序推进，我国民法典编纂采取“两步走”：第一步出台民法总则；第二步编纂民法典各分编，并将修改完善的各分编草案同民法总则合并成为完整的《民法典（草案）》，由全国人大常委会提请全国人民代表大会审议。
2016 年 6月，《民法总则草案》首次提请全国人大常委会审议 ；2017 年 3月，《民法总则》获十二届全国人大五次会议表决通过；2018年 8月，《民法典各分编（草案）》首次提请十三届全国人大常委会第五次会议审议。此后，十三届全国人大常委会多次会议对各分编草案进行了拆分审议。2019 年 12 月 23日，包括7编，即总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编，加附则、84章共 1260个条文，《民法典各分编（草
案）》与 2017年制定的《民法总则》终于科学有机地结合在一起，具有鲜明中国特色的民法典草案首次出现在人们眼前。
2020 年 5 月 28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021 年 1 月 1日起施行。婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则同时废止。作为推进全面依法治国、推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措，《民法典》体例科学、结构严谨、规范合理、内容完整、协调一致，展现出非常高超的立法水准。
《民法典》与人民生活息息相关
纵观新中国成立以来，修订民法典的步伐从未停止，为何国家对此如此看重？实际上，能够被命名为法典的法律，大体上有三个明显特征：一是该立法在国家法律体系中的地位十分重要；二是该立法体系庞大，法律制度规模大；三是立法者要突出该法的体系性，强调立法的逻辑和
规律。民法规范社会人身关系和财产关系，而且，由于社会上每一个自然人、每一个法人和非法人组织都是民事主体，民法的内容涉及到社会成员的全部，也涉及到他们从事社会活动的时时刻刻。所以，《民法典》在我国法律体系中的地位仅次于宪法，称得上是“国家重典”。
那么，它究竟有多大的影响力呢？它的重要性体现在哪里？实际上，一个人一辈子可以不与刑法打交道，但没有一个人可以不与民法打交道，其从生到死都在民法的管辖之下，如：
1.新婚不久的小宁遭遇车祸身亡。小宁的母亲早已去世，小宁的父亲痛失爱子后不久郁郁而终，并未留下遗嘱，于是小宁的两个姐姐将父亲留下的遗产进行了分割。小宁怀有身孕的妻子小倩提出异议，认为她腹中的胎儿也应得一份遗产。两个姐姐明确表示反对，认为弟弟已去世，胎儿不具有继承权，小倩陷入了困境。
2.10岁的萌萌无意中看见母亲用手机输入支付密码后便记了下来。之后萌萌沉迷于观看网络直播，并学着别人帮主播刷“火箭”，一会儿功夫就花了2万元。萌萌的母亲知道后又气又急，这笔钱还有可能追回吗？
3.北京一公司近年来打着“以房养老”旗号设下骗局，诱骗老人们将房子抵押，直到贷款公司上门催债，老人们才意识到上了当。我国从2014 年开始试点“以房养老”，但由于其中的房产处置风险、法律风险等，许多人仍然对此疑虑重重。
4.2011年10月，长沙的谢女士路过芙蓉区一家餐馆时，被该楼楼顶脱落的水泥板砸伤头部。芙蓉区人民法院依法判令餐馆所在的整栋楼全体业主承担连带赔偿责任，赔偿谢女士医疗费、营养费等共计22.8 万元。
5.自从用上了智能手机，大多数软件都要求读取手机信息、地理位置等信息后才能使用。面对个人信息可能泄露的风险，以及常常接到的骚扰电话，让人不胜其扰外也增添了许多无奈……
这些场景离我们并不遥远，并且是最直面民生的问题，而解决问题的钥匙就在《民法典》中。7编加附则、84章、1260 款条文、超10万字内容，《民法典》被喻为“社会生活的百科全书”“人民的权利大厦”，可谓切中肯綮。这恰说明，国家的宏大叙事背后，实则是老百姓实实在在的生活；社会秩序的建立，有赖于对基本民事法律关系的调整和规范。因此，编纂《民法典》要打通整个法律体系的“奇经八脉”，来一次法律条文的“深加工”。不一致的地方要统一，落后的地方要更新，欠缺的内容要补上……经过系统编纂，《民法典》将发挥“1+1+1+1 ＞ n”的效果。
读懂《民法典》中的“人民至上”
由此看来，将相关民事法律规范编纂而成一部综合性法典，是对我国民事立法和司法实践经验的全面总结，更是一个浩大的工程。老百姓关注它，只有一个理由，即每一页里面的每一个字，都以“人民”为中心设计，为“人民”而书写。新出台的《民法典》紧跟时代步伐，对群众关心的热点问题作出了回应。
翻开《民法典》，“人格权”一编集中表达了一切以人民利益为中心的立法宗旨，让人身自由、人格尊严得到法律的确认与保障。互联网时代，网络暴力、人肉搜索、网络谣言、盗取及贩卖个人信息等侵犯个人人格权的现象屡有发生，公民的隐私权、个人信息等人格权益亟待保护。《民法典》对相关情况进行了规定，如何保护个人信息，如何强化信息收集者、共享者以及大数据开
发者的信息安全保护义务等，预防信息泄露等损害的发生，是人格权编应当发挥的重要功能。
如今，高楼林立，路人遭“飞”来横祸屡见不鲜，这类案件的直接侵权责任人查找难，处理难度往往较大。《民法典》对《侵权责任法》的规定进行全面修改，确立了较完备的高空抛物规则：一是明文禁止高空抛物，强化《民法典》的行为引导功能；二是明确了抛掷物品的行为人、坠落物品的所有人、管理人或使用人为侵权人，应依法承担侵权责任；三是对高空抛物的责任承担有了明确划分。新增追偿规则有望破解“连坐”困局，物业管理机构防范义务被列入法律条款，公安机关被“点名”查清责任人，这些规定将为解决高空抛物难题提供有力的立法支持。
《民法典》立足现实国情，回应了互联网、高科技、大数据时代信息爆炸和科技进步带来的问题。比如近年来，低年龄段网民在父母不知情的情况下在网络上消费、打赏网络主播的现象时有发生，引发舆论争议。此次《民法典》中明确规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。这也充分体现出对未成年人权益的保护。与此同时，像“虚拟财产”这类互联网领域内的新名词，《民法典》虽然对它的性质没有做出明确规定，但把这 4个字写入了《民法典》，下一步就是把它讲得更清楚。
随着“互联网+”和“智能+”向生活各领域日渐渗透，隐私权和个人信息保护面临空前挑战。《民法典》规定，一方面，对国家机关、承担行政职能的法定机构及其工作人员的行为作出严格规范，要求其对于履行职责过程中知悉的自然人的隐私和个人信息，应当予以保密；另一方面，要求其他相关主体如信息处理者不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息；应当采取技术措施和其他必要措施，确保其收集、存储的个人信息安全，防止信息泄露、篡改、丢失；发生或者可能发生个人信息泄露、篡改、丢失的，应当及时采取补救措施，按照规定告知自然人并向有关主管部门报告。
除此以外，疫情期间监护责任、电子合同、租购同权、见义勇为、胎儿继承权、高利贷、旅客霸座、性骚扰、离婚冷静期、新遗嘱形式、侵害知识产权惩罚性赔偿等一系列社会各界普遍关注的热点问题，在《民法典》中都有回应。可以说，这是一部具有中国特色、体现时代特点、反映人民意愿的《民法典》。它的表决通过，标志着我国法治建设达到新水平和新高度，对于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化具有重大而深远的意义。
以人民的名义开启人民的“法时代”
“为了保护民事主体的合法权益……弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”《民法典》总则编第一条开宗明义，将社会主义核心价值观融入法治中国建设，透露出中国法治与德治相结合的文化底蕴，为推进国家治理体系、治理能力现代化提供了基础性的法律规范，向世界法治文明的进步贡献具有中国特色、中国风格的民事立法方案和经验。
民有所呼，法有所应。《民法典》姓“民”，彰显以人民为中心。对民事权利的确认和保护，既是民法典的出发点，也是民法典的落脚点。大到对公民人身权、财产权、人格权的保护，小到高空抛物、高利贷、霸座、手机软件收集信息等问题，《民法典》处处聚焦百姓关切，破解社会热点难点问题，充分回应了人民群众对美好生活的向往。当前，全球新一轮科技革命和产业变革孕育兴起，对经济发展、社会进步、全球治理等方面产生了重大而深远的影响，也带来了新的法律课题。《民法典》有力回应时代之问，直面现实挑战，体现了与时俱进的立法态度。
立善法于天下，则天下治；立善法于一国，则一国治。《民法典》为解决时代“痛点”而生，乘美好生活浪潮前进，必将为实现“两个一百年”奋斗目标提供坚强法治保障，为人民幸福保驾护航。启蒙思想家、法学家孟德斯鸠说， “在民法慈母般的眼里，每一个人就是整个国家。”保护民事权利，不仅为社会长治久安筑牢基础，而且有利于调动全民积极性，发展经济，提高生活水平。因此，民法既是强国之法，也是富民之法。呱呱坠地的《民法典》，已经不只是一份“民事权利宣言书”，它还将成为我们生活中实实在在的“护身符”。
5 月 30 日，广东省广州市一小学生家长刘某在某社交平台发帖举报其女儿的班主任体罚学生致吐血一事，引发广泛关注，短短几天内，原帖转发量高达一百多万。然而，事情很快发生了反转。广州市白云区公安分局于 6 月 1 日通报称，经警方进一步调查核实，查明刘某故意编造虚假信息，通过注册各种社交账号方式冒用其他家长身份恶意散布传播，并雇请人员进行网络炒作，从而达到迫使学校开除涉事老师、索要赔偿等目的。鉴于刘某的行为严重扰乱公共秩序，社会影响恶劣，涉嫌寻衅滋事，目前警方已立案侦查，并依法对刘某
采取刑事拘留强制措施。
随着更多信息的披露，网友们惊讶地发现刘某做恶远不止于此。学校公告称，该家长曾经将涉事老师及其家人的照片在网络上到处转发，并附上侮辱性的言语，还随意散发老师的家庭住址等个人信息，且多次在深夜电话骚扰。比起老师体罚学生的做法，刘某的行为虽已经受到了法律的制裁，但是老师及其家人所受的精神伤害绝不会就此平息。
网络谣言的危害
互联网的快速发展，给人们的生活带来了极大便利，同时，也给一些人在网络上散布谣言提供了渠道。网络谣言轻则侵犯公民或社会组织的个体权利，重则造成社会恐慌，危害国家安全。
第一，网络谣言给民众生产生活带来严重干扰。随着网络技术的快速发展，我国网民数量节节攀升。近日，中国互联网络信息中心发布了《第45 次中国互联网络发展状况统计报告》，报告显示，截至 2020 年 3 月，我国网民规模为 9.04 亿，互联网普及率达64.5%。在当前网络技术更为发达的状态下，如此庞大的群体发布或传播一个不负责任的谣言，非常容易引起社会恐慌，给民众生产生活带来严重的负面影响。
第二，网络谣言不断摧毁社会信任体系。网络谣言偏好于社会上的负面信息，所谓“好事不出门、坏事传千里”，负面信息更加容易引起网民的关注，瞬间被大量转载，对事情的
真相进行瓦解。即便政府或者相关机构、个人随后出来澄清，但澄清之后的事实很难引起人们的普遍关注，许多民众的头脑中始终记忆的是“谣言”而非事实的真相。网络谣言通过瓦解事实真相的方式，对社会信任体系产生巨大负面作用，一些社会的阴暗面被无限制地放大、扩散，甚至无中生有从而不断导致矛盾的激化，对受害人进行恶意的攻击，对社会和谐稳定产生极大的威胁。
眼下，社交媒体不仅是交流平台，更成为舆论集散地。近些年，不少大事小情通过舆论关注得以推进解决，但也催生了煽动公众情绪以满足私利的问题。比如，此前某女子发布视频哭诉遭人长期骚扰，不少网友为其担心，可警方调查后发现其言论全为杜撰。类似情况频繁发生，不仅会给相关人员或单位带来极大困扰和压力，更是在一次次消耗公众热情，消解社会善意。
如何让网络谣言不攻自破
第一，强化法律震慑，提高违法代价。铲除谣言滋生土壤，保护正义不被亵渎，还需强化法律震慑。我国法律规定，“捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的”，应当认定为“捏造事实诽谤他人”。着眼现实，网络造谣并不少见，可很多时候，只要影响不大，无非是“禁言”几天、关闭账号就可了事。从这个角度看，提高违法代价才能给恣意妄为者划出红线。
第二，建立“一核多元”的网络宣传主体结构。网络谣言的基本载体是各类形式的信息，因此，网络辟谣的关键是信息管控。应以官方媒体等权威为核心，以新兴网络平台等作为补充，建立“一核多元”的网络宣传主体结构。
1.以事实为依据，对官方文本拓展性说明。面对网络谣言，官方媒体应该以事实为依据，通过科学化、规范化的文本语言形式，对网络虚假信息予以澄清，力求言简意赅、无懈可击。并在官方文本的基础上，以民众能够接受的信息载体、语言形式对官方文本进行拓展性说明，方便民众领会和理解官方媒体的话语内涵。
2.提高信息整合质量，将相关证据补充发布。在网络辟谣过程中，要提高信息整合质量。其一，维护信息源的一致性，是辟谣信息本身权威性、科学性的保障；其二，注意多元信息的互补性。网络谣言往往产生于官方信息的“未尽之言”，消除谣言，就要将官方信息的“未尽之言”通过多个渠道说尽、说透。
第三，勿以恶小而为之，切断谣言传播链。
许多网络用户经常直接阅读信息内容，很少关注信息的来源，缺乏辨别信息真伪的意识，而信息来源是判断信息可信度的重要参考标准。如果信息的来源不明，需要格外谨慎；如果写明了信息来源，例如主流媒体、专家学者、
个人等等，再针对不同的来源对其可信性做出判断。另外，要对情节跌宕起伏、情绪强烈的信息保持警惕，要知道，很多网络谣言都是通过煽动性语言和绝对化用词来蒙蔽大众的。
对浏览到的信息保持质疑、开放的态度。如果一份信息事实陈述不够完整，或者是陌生主题，要学会采取中立的态度与客观的立场关注事件，不要过早下结论。如果对信息涉及的领域不够熟悉，可以搜索查阅相关方面的专业素材进行比对核实，也可以通过寻求专业人员的帮助来了解真相。
现在的网络很发达，各种信息良莠不齐，这也为网络谣言的传播滋生了土壤。在网络世界中辨别生活的真善美、假丑恶也是考验网民综合心理素质的关键。因此，网民要提高综合素养，提高对网络行为和网络文化的是非鉴别力；要对任何信息保持敏锐的洞察力，在没有掌握信息真实性的前提下，切忌转发、评论或支持；勿以恶小而为之，从自身做起，切断谣言的传播链。