汽车燃油泵噪声传递路径分析与优化

徐有忠 刘焕广 刘芳 李宗保 （

徐有忠1,2 刘焕广1,2 刘芳1,2 李宗保1,2 （ 1.奇瑞汽车股份有限公司，芜湖 241009；2.安徽省汽车NVH与可靠性重点实验室，芜湖 241009）

【摘要】为有效降低整车怠速噪声水平，运用传递路径分析（ TPA）方法，对某车型怠速车内噪声开展了系统性测试和分析，识别出传递到车内噪声的重要成分是燃油泵的阶次噪声，且其主要通过结构路径传递，并根据噪声传递函数（ NTF）分析获得该车型传递路径中最敏感的环节为油箱隔离软垫与车身间的传递，提出增加该处阻尼和选用三元乙丙橡胶（ EPDM）隔离软垫的优化方案。试验结果表明，该方案可有效降低燃油泵传递到车内的阶次噪声，从而显著降低整车怠速噪声。

主题词：燃油泵噪声 传递路径分析 怠速噪声 噪声传递函数中图分类号： U461.4 文献标识码： A DOI: 10.19620/j.cnki.1000-3703.20200334

Vehicle Fuel Pump Noise Transfer Path Analysis and Optimization

Xu Youzhong1,2, Liu Huanguang1,2, Liu Fang1,2, Li Zongbao1,2 （ 1. Chery Automobile Co., Ltd., Wuhu 241009; 2. Key Laboratory of Automotive NVH and Reliability Anhui Province, Wuhu 241009） Abstract To effectively reduce vehicle idle noise, this paper presents a systematical study on the idle noise of a【 】passenger vehicle using the TPA (Transfer Path Analysis) method, and identifies that the key component of noise transferred to the interior is step noise of fuel pump, that is transferred through structural path. Furthermore, the most sensitive structural transfer paths are found by NTF (Noise Transfer Function), which are the key paths between fuel tank isolators and BIW, an optimization scheme is proposed that adds damping and selects Ethylene- Propylene- Diene Monomer (EPDM) as isolator. Test results demonstrate that the scheme can effectively reduce fuel pump step order transferred to the interior, thus reduce vehicle idle noise significantly. Key words: Fuel pump noise, TPA (Transfer Path Analysis), Idle noise, NTF (Noise Transfer Function)

1 前言

车内噪声是评价汽车舒适性的重要指标之一。随

NVH 36~

着发动机 水平的提升，车内怠速噪声已达到

38 dB(A)

。此时，燃油泵噪声在车内怠速噪声中的贡献量较大，甚至成为主要噪声源，因此燃油泵噪声问题亟待解决。

国内外相关文献主要在降低燃油泵本体噪声、减弱燃油管对振动的传递以及改善声学包装等方面进行了研究：陆克久提出了改变燃油泵调压阀出油口结构、改变换向器电焊处包塑、降低油泵转速等降噪措施[1]；

/

奚兴超采用不等距叶轮、改变进 出油板流道结构来降

[3]

低燃油泵噪声[2]；文献研究了吸油管型式、长度、装2020 12年第期配方式、燃油种类、供电电压对燃油泵噪声的影响；王嘉伟研究了燃油泵叶轮结构对噪声的影响[4]；叶志刚等通过改善燃油管路与车身间隔振和提升车身声学包装

Deepak

来降噪[5]； 等通过燃油管夹优化设计来降低防火墙处振动和车内噪声[6]；穆海宁等通过改进燃油泵回油结构、降低回油冲击噪声，以及减小燃油泵本体与其总成之间的振动传递实现燃油泵噪声的降低[7]。但是，行业内仍缺少针对燃油泵噪声传递路径的系统性分析研究。本文以带燃油泵的供油系统作为噪声源，运用传递

Transfer Path Analysis，TPA）

路径分析（ 方法[8- 10]，通过对

Noise Transfer Function，

关键路径和噪声传递函数（

NTF）

进行分析提出优化方案，以降低车辆燃油泵噪声。

2 噪声与传递路径

怠速工况下测得某车型右后乘员人耳处的噪声频

1

谱如图 所示，其中有明显的阶次噪声。而该车型所采

102 Hz（

用的涡轮式电动油泵工作转速对应的基频为 随

1 2 3

电压变化有小幅波动），可以看出，燃油泵的 阶、阶、

500 Hz

阶噪声峰值正好对应车内人耳处噪声频谱（ 以内）的主要峰值，成为该车内怠速噪声的重要贡献成分。该燃油系统的燃油箱总成包括燃油泵总成及燃油

2

箱，如图 所示，其中，燃油泵总成包括电动燃油泵及油

3

泵支架、附件等，如图 所示。燃油箱通过油箱绑带和螺栓固定到车身上，隔离软垫用于油箱与车身的隔离。

a） b）

（ 燃油泵 （ 燃油泵总成3图 燃油泵总成实物

4电动燃油泵产生的噪声与振动通过如图 所示的结构传递路径和空气传递路径传递到车内，被车内乘员感知。

在空气传递路径方面，检查油箱视窗口、后地板的密封性，并采用超声波测漏仪检查声泄露，结果与同级别竞品相当，无明显薄弱点，故认为空气传播路径对车内噪声贡献较小。在结构路径方面：断开燃油管路管夹进行对比测试，发现车内燃油泵阶次噪声无明显变化；油箱绑带采用螺栓刚性固定在车身横梁上，由于安装点动刚度大，故认为此路径对车内噪声的贡献不大。因此，本文重点研究油箱软垫这条结构传递路径。5 7

图 所示为油箱软垫分布示意，共有 处软垫，材料

Polyurethane，PU）， LMS Test.lab

为聚氨基甲酸酯（ 应用

TPA

模块分析软垫传递路径对噪声的贡献。由于横梁刚度大且横梁结构在车身底板下部（不在车内），因此即

6 7

便横梁传递了处于油箱与横梁之间的软垫 和软垫 的结构振动，对车内噪声贡献也会很小，故本文主要研究

1~ 5 5

对应软垫 软垫 的 条结构传递路径的贡献。

3 传递路径分析传递路径分析方法的理论基础[10]为： Σi Σj

y = n HF ·+ p HQ · 1） （

k =1 ik i =1 jk j式中， yk为各路径计算合成的目标k的噪声； Fi为结构传递路径i的传递力； Qj为空气传递路径j产生的体积加速度； Hik、Hjk分别为结构传递路径i、空气传递路径j到目标k的噪声传递函数。

本文通过工况载荷测试和传递函数测试[8]分析从油箱软垫到底板，再到车内人耳处噪声之间的完整传递路径。3.1 工况载荷测试测试工况为车辆怠速工况，此时燃油泵正常运行，

Target）[油箱处于正常安装固定状态。设定的目标点（ 10]

Paths）[ 5为右后乘员人耳处，路径点（ 10]为 个软垫与车身

Indicators）[接触面中心对应的底板上表面点，指示点（ 10]

2为在以上每个路径点附近所选择的 个点（均位于底板上表面）。由于软垫上、下接触面近似平面，主要传递接触面

15 5法向激励，即整车Z向激励，故针对这 个点（ 个路径

10 6

点和 个指示点）均布置Z向振动传感器，如图 所示。图6 工况载荷测点及传感器布置（底板上表面） 10怠速工况载荷测试获得目标点的噪声频谱Yk和Ar(r= 1,2,…,10)个指示点的实际Z向振动加速度 。3.2 传递函数测试5

拆除燃油箱总成，在车身底板下表面布置 个路径

10 6

点和 个指示点（与图 所示位置一一对应），采用锤击法依次敲击各路径点，方向为敲击面法向，获取从每个路径点到车内人耳处的噪声传递函数Hik和从每个路径点到各指示点的振动传递函数Vir，振动传感器布置

7

如图 所示。

7图 传递函数测点及传感器布置（底板下表面） 3.3 传递路径分析

振动传递函数Vir描述了作用在路径点i的单位力激励在指示点r处产生的振动响应[11]：

V = a f （ 2） ir r i式中， ar为指示点r处产生的振动加速度；为在路径点fi

施加的激励力。

5 10

个路径点到 个指示点的振动传递函数矩阵为：

Σi

= · 6） y 5 HF （

k =1 ik i

LMS Test. Lab TPA

在 模块中，选择所有工况载荷数

TPA

据和传递函数测试数据，定义 模型，利用逆矩阵法

Matrix Inversion）[

（ 7,11]计算出传递力，进而得到噪声的计

8 5算频谱yk，其与实际的噪声频谱Yk对比如图 所示，条

9

路径对合成噪声频谱的贡献如图 所示。9图 各路径对燃油泵阶次噪声的贡献8

由图 可以看出：在阶次频率方面，计算值与测试

2

值吻合；在幅值方面，燃油泵 阶计算值非常接近测试

2 dB(A)， 5 2

值，相差 说明油箱软垫这 条路径是燃油泵

1 3

阶噪声的主要贡献者，而燃油泵 阶、阶噪声计算值明

1 3

显小于测试值，说明油箱软垫路径对 阶和 阶噪声只有部分贡献。

2

对整车贡献最大的燃油泵 阶噪声进行关键路径

10 10

分析，各路径的贡献如图 所示。由图 可知，贡献最3 3 5 4

大的 条路径依次为软垫 、软垫 、软垫 对应的传递路径。

为了进一步探寻各路径上贡献量大小的原因，对比

3

各软垫路径上的传递力、噪声传递函数并取燃油泵前

1

阶次频率下对应幅值如表 所示。表1 各路径传递力和噪声传递函数1 1 2

由表 可知，软垫 、软垫 对应路径不是主要贡献

3~

路径的原因是该路径上的噪声传递函数低，而软垫

5

软垫 对应路径成为主要贡献路径的原因是传递力和

3 5

噪声传递函数均较大，尤其是软垫 和软垫 对应路径

3 5

的噪声传递函数，即车身与软垫 和软垫 的接触点对

204 Hz

频率下的激励非常敏感，更易产生噪声问题。因此，优化方案从降低传递力和降低车身传递函数两方面着手。

4 优化方案及其验证

去除油箱全部软垫，对比去除前、后车内噪声变化

11 2 3

情况如图 所示，去除软垫后燃油泵 阶、阶噪声声

9 dB(A) 10 dB(A)，

压级分别下降了 、 说明软垫传递路径

2 3

的确对燃油泵 阶、阶噪声有很大贡献，与分析结果相符。进一步地，为了降低车身的噪声传递函数，选取另一台车在车身的软垫路径位置增加阻尼材料，测得车内

12 PU），

噪声频谱如图 中实线所示（软垫材料仍为 燃油

2

泵 阶噪声峰值已经不是最突出的噪声峰值，说明降低2

车身的噪声传递函数对 阶噪声有明显的改善效果。

1~5

在此基础上，为了降低软垫路径的传递力，将软垫

PU Ethylene

的材料由改为刚度低的三元乙丙橡胶（

Propylene Diene Monomer，EPDM），

测得噪声频谱见图

12， 1 2 8 dB(A)

燃油泵 阶、阶噪声进一步下降，分别降低 、

7 dB(A)，

说明降低传递力可以进一步降低燃油泵噪声，与分析结果相符。故该噪声问题的改善方案为车身侧增加阻尼材料、PU EPDM

软垫材料由 更改为 。5 结束语

TPA

本文采用 方法获得传递力和噪声传递函数，进而合成噪声谱，并分析得到各路径对最终结果的贡献大小，合成的计算噪声谱与实际测试噪声谱有较好的吻合

TPA

性，有效验证了 模型的工程价值。针对燃油箱隔离软垫及其所接触的车身（底板）结

5

构对应的 条传递路径开展分析，找出其中关键传递路径，通过优化软垫材料和车身侧增加阻尼材料来降低燃油泵通过软垫和底板传递振动对人耳处产生辐射噪声的影响。验证结果表明，该方案可有效地降低车内怠速噪声。参考文献[1] . [J].陆克久 电动燃油泵运转噪声的产生机理及控制措施, 2000(1): 30-31.湖北汽车[2] . [D]. : ,奚兴超 低噪声电动燃油泵研究 上海 上海交通大学2012.

[3] ROSSETTI T A R, DEL PASSO M P, GEREMIAS M B. Fuel Pump Module Noise Optimization through Design of Experi⁃ ments[J]. SAE Technical Paper 2013-36-0625, 2013. [4] . [D].王嘉伟 汽车燃油泵叶轮结构对噪声影响的研究 成: , 2014.都 西南交通大学[5] , , .叶志刚 程志伟 叶子文 怠速车内噪声的测试分析和控[J]. , 2011(6): 24-26.制 汽车技术[6] RANA D, AMIT. Reduction of Fuel Delivery System Noise in a Passenger Car Using EBD (Experiment Based Design) Approach[J]. SAE Technical Paper 2011-26-0071, 2011. [7] , . [J].穆海宁 金艳芳 某轿车输油泵噪声分析与优化 农业, 2015, 53(5): 68-71.装备与车辆工程[8] GENUIT K, POGGENBURG J. The Design of Vehicle Interior Noise Using Biannual Transfer Path Analysis[J] SAE Technical Paper 1999-01-1808, 1999. [9] Plunt J. Finding and Fixing Vehicle NVH Problem with Transfer Path Analysis[J]. Sound and Vibration, 2005(11): 12-16. [10] DOM S, GELUK T, JANSSENS K. Transfer Path Analysis: Accurate Load Prediction beyond the Traditional Mount Stiff⁃ ness and Matrix Inversion Methods[J]. SAE Technical Paper 2014-36-0799, 2014.

（责任编辑 斛畔） 2020 4 26修改稿收到日期为 年 月 日。