警惕大数据军备竞赛

国际锐评

Caijing Magazine - - 目录 -

人类社会越来越依赖于网络和数据,使得网络与数据安全成为了国家安全的新前线,针对网络和数据的攻击比直接的物理攻击更隐蔽,也可能更有效。

美国和欧洲部分国家就曾指控俄罗斯通过网络手段窃取机密数据,散布虚假信息,以此影响民众思想、挑动纷争。网络和数据安全已被视为国家安全和主权的重要部分。

数据采集和存储成本的持续下降与数据分析能力的不断提高相结合,形成了良性循环,将推动数据积累和处理的趋势继续下去。这会产生什么影响?

一个明显的问题就是,Facebook这样的商业模式是否需要调整。数据门事件后,Snapchat就声称它的“阅后即焚”模式能更好地保护用户隐私,还有人提倡使用付费产品,或建议使用基于区块链技术的社交软件。而且,Facebook这样通过算法决定向用户推送的内容,有什么负面影响?这种优化如果做到极致,向用户推送不良信息似乎在所难免。在中国,今日头条最近也因此受到质疑。那么,是不是应该对这种优化算法作出某些约束?

如果数据积累和分析的趋势继续下去,Facebook和Google这样的公司将掌握越来越多的信息,拥有越来越大的影响力。人们鼓励技术进步,同时力求限制“技术作恶”。不过这种限制奏效的一个前提是,技术的使用或后果可被观察。

然而,数据分析技术与心理学手段的联合运用可能高度隐蔽,即使发生作用也不被察觉,而且它的效果可能是统 计意义上的(即改变了一部分人),但对于任何个体的作用却并没有必然性。

此外,往往没有可供对比的参照情况来判断是否受到影响;比如,美国认为俄罗斯干预了2016年美国大选,却无从知道如果俄罗斯没有干预会出现的情况,所以难以确定俄罗斯干预的影响。由于这些原因,以数据分析技术与心理学手段结合作为“武器”影响、操纵用户可能难以被有效制约。

如此强大的“武器”如果不能得到有效制约,很容易引发“军备竞赛”。在“囚徒困境”逻辑的推动下,即使只是为了不受制于人,各方都会全力推进“武器”的研发和运用。这将会怎样改变政府与掌握数据的企业之间的关系,会对各国的政治制度产生什么样的冲击?世界各国间的国际政治版图和关系会受到什么影响?是否会出现凌驾于众多国家政府之上的掌握大量数据的跨国公司?这些都是值得思考的问题。

中国数据领域的发展还受到多方面特有因素影响。政府对社会稳定的关注在很大程度上优先于个人隐私保护,这推动了数据的采集和积累,以及数据分析与人工智能技术的结合,由此产生的威力令人震撼。而且,根据经典经济学理论,市场经济与计划经济相比的优势在于,它能够更有效地采集和处理海量数据,将这些数据综合为相对简单的信号加以传递,从而促使各类经济主体自发采取行动,实现资源的有效配置。如果这样,那么基于大数据技术的计划经济是否也能实现上述目的很难说清。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.