Gear PK针锋相对奥林巴斯OM-D E-M1 Mark II VS松下Lumix G9

翻译:刘骁 编辑:钟平成 美编:刘释遥

Camera Digital - - Contents -

卡口通用、参数非常接近的两台顶级M4/3规格机身将会针锋相对第二回合碰撞。

最早的无反诞生于M4/3系统,作为进化时间最长的无反系统,M4/3以其卓绝的机身性能和轻便的镜头群,在APS-C和全画幅大规模普及的阶段仍然能占据一席之地,可见这个系统的独到之处仍被用户认可。本次选出的两台相机奥林巴斯OM-D E-M1 II和松下Lumix G9来自M4/3阵营最大的两个厂商,等级同为旗舰级,均配备了最高的防护等级以及超快的连拍速度以及最迅捷的 自动对焦系统。

奥林巴斯和松下都有非常完备的M4/3镜头群,同在一个系统内的两台参评相机是可以互用镜头的。不过,相比使用原厂镜头,使用第三方镜头时,机身的性能可能无法得到最完全地释放。

从发布时间来看,奥林巴斯OM-D E-M1 II于2016年11月发布,相比2017年11月发布的松下Lumix G9整整早了一年。晚发布的G9具备后发优势,在后面的特性功能介绍中会有详细阐述。

E-M1 II刚发布时就引起了轰动,它的连拍能力超过了当时所有同级别产品,能够短时间内用每秒60张的速度进行全像素连拍,输出格式包括了JPEG和RAW格 式。 此 外, 它 特 有 的Pro Capture模式,在用户半按快门键的期间就开始连拍照片直到用户按下快门。在这个模式下,用户可以得到35张在快门实际按下前拍到的照片,使用得当的话就有一种“时间回溯”的效果,是抓拍的绝佳助手。需要注意的是,E-M1 II在使用

两者都配置了最顶级的自动对焦系统并拥有最出色做工。

60fps速率进行拍摄时焦点是锁定的,如果需要使用连续对焦功能,连拍速率会降到18fps,尽管如此,这个成绩超过了当时所有相机。晚发布的G9同样拥有60fps的极速拍摄,而在连续对焦模式下,连拍速比E-M1 II稍高一些,为20fps。

在自动对焦系统上,E-M1 II的纸面数据更优秀,它使用了集成121个十字型焦平面相位对焦点的混合对焦系统。而G9仍在使用225区的反差对焦系统,尽管如此,基于松下独有的DFD技术的自动对焦系统,表现异常迅速。

这两款相机使用了一个型号的传感器,只不过各自的配置不同。像素数上两者极为接近。在E-M1 II上你可以使用高像素模式拍摄5000万像素的照片,其原理是在拍摄过程中机身防抖系统多次以半个像素行程位移影像传感器,然后再叠加这个过程中拍摄的多张照片。对于同样拥有机身防抖系统的松下G9,也有类似的高像素模式,使用相似的原理,而纸面数据更为突出,松下宣称其可以拍摄8000万像素的超高像素照片。

两台相机都拥有强力的机身防抖系统,并宣称配合光学防抖镜头时可以达到最高6.5挡防抖的惊人效果。不过奥林巴斯的镜头群中拥有光学防抖的镜头并不多,相比之下松下在这方面优势明显。

视频方面,两台相机均可拍摄4K视频,E-M1 II可 以拍 摄UHD(30p) 和Cinema(24p)两种4K模式。而G9更为优秀,对于4K UHD最高可达50/60帧每秒,在同级别同价位相机中都是十分突出的特性。

在拍摄辅助功能上,E-M1 II是非常用心的,除了在大多奥林巴斯相

机上可以见到的艺术滤镜功能以外,还有可以实时看到长曝光效果的Live B门模式,此外还有对焦点包围模式,能够在机内进行景深堆栈操作。更厉害的是,E-M1 II还内置了自动校正透视畸变效果的功能,这个功能被称为Keystone校正,专门用于避免仰拍或者俯拍建筑时出现的线条汇聚效应。

同样,G9也有很多绝活。它的6K照片模式,让用户可以30fps的速度拍摄1800万像素照片,还可以让用户得到快门按下前的照片,特别适合运动题材和街头拍摄。此外,松下还提供了先拍照后对焦功能,其原理十分简单:相机以最快速度自动完成一次对焦点包围拍摄序列,然后再供用户选择。

做工&操作

从参数上看,E-M1 II和G9就像一对亲兄弟。不过外观上,两者的差异十分巨大。第一次上手G9时,你可能会皱眉头,因为这台M4/3规格无反却有个中号单反相机的身形。机身更重更大的同时,手柄的深度以及握持体验都非常不错,尤其在搭配较重较长的长焦镜头时非常协调。相比之下,E-M1 II与G9的优缺点正好相反,E-M1 II小巧的造型特别适合日常拍摄,搭配精致小巧的定焦镜头时很协调漂亮,而在使用长焦镜头时会头重脚轻。此时我们推荐配合专用竖拍手柄使用。

有意思的是,两台相机的推荐套装都采用了不太寻常的焦段。E-M1 II的推荐

对于旅行拍摄用途而言,小巧 的E-M1 II显然更有优势。

搭档是新推出的12-100mm f/ 4 IS Pro镜头,这支镜头会让E-M1 II看起来更小巧。完美的焦段,适中的光圈,高效的光学防抖以及实用的微距功能都是这支镜头的优点。而松下G9的搭档是比12100mm f/4更轻更短的12-60mm f/2.84,与G9的搭配十分协调。

机身体积的不同自然带来了操作布局上的差异。空间更为充裕的松下G9配备了众多实体按键用于直接改变关键选项。在机身背部,G9有专门用于改变对焦点位置的遥杆。而在机背屏幕的右侧G9配备有第三个指令拨盘。拍摄模式转盘和驱动模式转盘被堆叠放置在机身左肩。同样以连拍速率为卖点的E-M1缺少单独的驱动模式转盘,需要使用按键+指令拨盘的方式才能切换连拍模式。指令转盘也只有两个,而且没有专用的对焦点切换遥杆。尽管如此,E-M1 II仍然易于操控,使用触摸屏切换对焦点非常直观快速,此外每个指令拨盘不仅可以转动还可以拨动,让单个拨盘就可以独立完成切换菜单和调整设置的操作,大幅提高了使用效率。所以我们认为只要你对于机型足够熟悉,并按照自己的需求对机型进行自定义设置,这些机型都是非常易用的。

两台相机的做工都极为出色,按键的反馈力度也体现了出色的人体工程学设计,巧合的是快门寿命也同为20万次。两者的屏幕都采用了全向翻转设计,并可以在相机左侧翻出进行自拍。屏幕的分辨率和尺寸也几乎一致。相比之下两者的电子取景器差别很大,G9的取景器纸面上拥有更大的放大倍率和更高的分辨率,但从观看感受来谈,它在室外拍摄时比E-M1 II的取景器平淡得多,虽然你可以通过调整亮度、饱和度等方式调整G9取景器的显示效果,不过我们仍然认为E-M1 II的取景器更加出色。

两者的设计理念不同,G9追求旗舰级单反的操控和使用体验。而E-M1 II则是正统的无反思路。如果你倾向于旅行、街头拍摄,E-M1 II显然用起来更加方便。但如果你专注体育题材拍摄,或者手比一般人都大,G9的设计会更加适合你。

性能表现

虽然两台相机使用了相同的传感器,但事实上两者的画质表现在很多方面是有明显区别的,由此也可以看出两个厂商对于图像处理的不同理念。从测光结果来说,两者在常规光线下的效果非常接近,不过对于大光比场景,松下G9的矩阵测光模式偏向通过欠曝方式尽量保留更多的高光细节。而奥林巴斯的策略完全不同,在相同的情况下,E-M1 II偏向追求清晰明亮的暗部细节,反而提升了0.7挡曝光,但也因此牺牲了不少高光细节。

如果从实拍的角度分析哪种方式更好,我们更偏向于松下G9的做法,因为它保留了更多的图片细节,缺点是需要后期调整才能得到不错的观感。而E-M1 II的方式更是适合直出照片,对于需要快速分享照片的摄影师来说非常友好。当我们把两台相机都拿到实验室内使用手动曝光的方式进行动态范围比较时,两者几乎一致的表现恰好印证了使用同种传感器的事实。

在实拍测试中,我们着重比较了两台相机的ISO 6400感光度。如此高的感光度对于几年前的APS-C机身都是不太可用的数值,不过在这两台相机上,如此的感光度下都有不错的表现。比较两者的照片,我们发现E-M1 II的照片保留了更多的细节,松下G9的涂抹痕迹更加明显。需要指出的是,G9在更低的感光度下有时在平滑过渡区域也能见到奇怪的涂抹痕迹。在高感光度表现这一项,我们主观认为E-M1的控噪方式更加成熟。

如果你在室内利用人工光源进行拍摄,G9的自动白平衡系统能够有效校正光源带来的偏色,更好地还原物体本来色彩。而E-M1 II自动白平衡更喜欢保留光线的氛围,在白炽灯照明条件下,E-M1 II拍 出的

对于拍摄重心更倾向于运动题材,或是手大的摄影师来说,松下G9更加合适。

照片保留了浓郁的黄色调,更接近直接目视效果。我们认为这一项的差距源自两厂商对于相机使用场景的主观认识,这是一个见仁见智的问题,无法明晰孰高孰低。

总体来说,两者在很多项目中难分伯 仲,E-M1 II在高感画质主观上比G9有优势。对于自动对焦系统,两者的表现都很出色,虽然G9的连拍速率和缓存容量略高一筹,不过实际使用中差别极小。如果将两者与APS-C画幅的D500进行对比, 我们发现无论对焦系统的响应,还是连拍能力甚至是取景的流畅度,这两台无反相机都没有败下阵来,这样的结果超过了我们的预期,我们也会在之后更多持续关注M4/3系统的后续发展。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.