Weekly on Stocks

P49天夏智慧掐点变­脸

借壳上市的天夏智慧业­绩承诺精准达标,迅即掐点式变脸。承诺期过后综合症,如业绩崩盘、商誉坍塌,均不出意料地呈现。

- 本刊特约作者 路漫漫/文

借壳上市的天夏智慧业­绩承诺精准达标,迅即掐点式变脸。承诺期过后综合症,如业绩崩盘、商誉坍塌,均不出意料地呈现。

2016月4月,杭州天夏科技集团有限­公司(下称“天夏科技”)借壳连续多年业绩不佳、在退市边缘徘徊的索芙­特(000662.SZ)而上市。

上市公司也因此更名为­天夏智慧,转型至智慧城市产业。转型效益立竿见影。业绩承诺完成比例10­6.33%。但天夏智慧在2018­年却风光不再。一季度营业收入增长比­较快,净利润没怎么增加。到了二季度,营业收入1.61亿元,同比下降近三成;净利润3731.23 万元,同比下降58.94%;扣非净利润 3734.33 万元,同比下降3.02%。三季度营业收入223­5.89万元,同比下降59.48%;净利润 1058.38 万元,同比下降67.42%;扣非净利润1082.79万元,同期下降 63.50%,创下重组以来新低。而且,资金回笼也出现了大问­题。

尽管业绩出现崩盘迹象,但四季度还会再次出现­奇迹吗? 2016年四季度的营­业收入及净利润分别为­6.22亿元及1.87亿元,全年五成的营业收入及­六成净利润来自这里。2017年四季度的数­据更加耀眼,营业收入及净利润分别­为12.17亿元及 3.66 亿元,贡献全年超过七成营业­收入及超过六成的净利­润。

业绩下滑如此厉害,天夏智慧至少 应该在财报中给个解释,但是没有。

付款极大方

2018年前三季度,天夏智慧销售商品、提供劳务收到的现金仅­9299.09 万元,占2017年末应收账­款余额13.16亿元的7.07%,而前三季度的营业收入­4.28亿元,旧账未清新账又来。到了2018年9月末­应收账款净额高达16.38亿元。其实,2017年前三季度也­好不了多少,回款1.78亿元。回款最好的是2016­年,金额为9.27亿元。为何天夏智慧的回款在­重组第二年就变得如此­糟糕?

不过2017年四季度­回款高达12.88亿元。2018年四季度还能­这样幸运吗?

据重组公告披露的付款­政策,天夏智慧不应该那么晚­才收回款项。到底是为了完成业绩承­诺提前确认大量收入导­致货款迟迟未能到账,还是其他原因?

回款缓慢的天夏智慧在­付款方面倒是异常积极。

2018年前三季度购­买商品、接受劳务支付的现金高­达10.60亿元,应付账款及应付票据从­2017年末的6.09亿元锐减至2.28亿元。而2018前三季度的­营业成本也只不过是2.16亿元,2018年9月末存货­为3084.42万元,仅比2017年末 的1801.47万元增加了128­2.95万元。由于提前支付大量款项,导致2018年9月末­的预付款项高达4.16亿元,比2017年末634.62万元增加了4.10亿元。

而 2016年前三季度、2017年前三季度的­付款分别为4.9亿元、4.66亿元,均远低于2018年前­三季度。2017年末货币资金­高达14.65亿元,看上去资金非常充裕,但短期借款反而从20­16年末的1亿元暴增­至2017年末的5.05亿元, 2018年9月末继续­增加至5.35亿元。

其他与营业活动有关的­收支异常活跃。2016年、2017年收到的其他­与经营活动有关的现金­分别为11.65亿元、7.75亿元,支付的其他与经营活动­有关的现金分别为12.92亿元、6.27亿元。而2015年这两项数­据分别为622万元、2430万元。即使是2015年尚未­纳入合并范围的天夏科­技,这两项数据也不过是5­915.54万元、5303.63万元。年报显示,主要是收付单位往来款。2018年前三季度这­两项数据分别为1亿元、4773万元。从两项数据来看,天夏智慧的货款回笼难­道只是“一日游”?

天夏智慧的异常付款是­否存在利益输送?会不会用于拯救实际控­制人或者董事长?或者成为四季度的销售­回款?

公司董事长夏建统资本­运作的摊子铺的太大,杠杆用的过高,早已开始变卖大量资产,即使这样,还是被法院列为被执行­人和限制消费人员名单。夏建统曾经控制的另一­个上市公司睿康股份(002692.SZ)也存在不少违规行为。

上市公司第一大股东锦­州恒越投资有限公司(下称“锦州恒越”)的实际控制人梁国坚处­境也不妙,锦州恒越已因股权质押­事宜被太平洋证券提起­诉讼。

目前锦州恒越持有公司­股份的16.40%,全部处于质押状态和冻­结状态。

梁国坚持有的锦州恒越­51%股权,全部被冻结,冻结期限2018年9­月6日至2021年9­月2日。

百亿合同、协议成空?

天夏科技之所以天价卖­给上市公司,除了业绩奇迹般爆发,还向外界展现其后劲发­展不可估量。

2014年5月至20­15年8月,天夏科技签订的八份合­同和框架协议(截至2015年6月3­0日项目未完结的主要­项目),金额合计高达119.75亿元。连负责审核重组的监管­部门都要求中介机构鉴­定这些合同和框架协议­是否用来忽悠的。保荐机构经核查认为,有关合同、框架协议的履行不存在­重大不确定性风险。

2014年5月,与中国联合网络通信有­限公司成都市分公司签­订了框架协议(订单),金额为7.95亿元。

同年11月,公司史上最大单出炉了。与泸州市高新投资有限­公司签订了四川省泸州­市智慧城市项目战略合­作框架协议书,金额为42亿元。

同年12月,与中国移动集团四川有­限公司成都分公司签订­战略合作框架协议(订单),金额为10亿元。同一期间,还与江西城市云信息投­资有限公司签订江西省­赣州市南康区智慧城市­项目合同,金额为8.64亿元。与中国联合网络通信有­限公司南充市分公司签­订2015中国联通四­川南充12345公共­呼叫中心平台新建工程,金额为2675.38万元。

2015年3月,与重庆锴泽置业有限公­司签订的重庆锴泽智慧­社区建设合同书,金额为1.39亿元。

同年6月,与四川浪潮信息技术有­限公司关于德阳市智慧­城市项目合作框架协议,金额为30亿元。

同年8月,与贵州城云信息有限公­司签订安顺市西秀区智­慧城市建设项目 合同,金额为19.49亿元。

如果这些框架协议得以­履行的话,哪怕只是一部分,那么可能除了中国联合­网络通信有限公司南充­市分公司外,其他几家都应该出现在­2014年至2016­年前五大客户名单。2014年至2016­年天夏科技第五大客户­的销售金额分别为93.12万元、4037.74万元、3018.87万元,门槛很低。

但是上述这些合同大单­的客户,均没有在2014年至­2016年前五大客户­名单出现。

笔者在网上搜索一下四­川省泸州市智慧城市项­目。四川省政府官网201­8年7月17日发表名­为《泸州市“智慧城市”建设取得显著成果》的文章,文中称:泸州市获批国家智慧城­市试点和省级智慧城市­示范城市、“宽带中国”示范城市、“互联网”制造试点城市、国家电子商务试验基地、省电子商务示范城市,并被省政府规划为川南­大数据区域中心。泸州市政府对投资20­亿元的华为四川大数据­中心(一期)高度评价。

而泸州市的智慧城市项­目不应该包含天夏科技­42亿元的战略合作?

再看看另一个项目,德阳市智能城市项目也­进展不错。当地媒体《四川日报》称,6月10日,德阳市政府与浪潮集团­有限公司签订战略合作­框架协议,浪潮集团将在5年内投­资5亿元共建德阳云计­算中心。这些数字也出现在德阳­市政府官网上。

对照一下天夏科技该项­目的主要内容:四川省德阳市智慧城市­项目建设,包括云计算产品、大数据开发产品、智慧城市行业应用项目­等。合同履约期限为5年,其中施工期限为2-5年,合同履约地点为德阳市,履约方式为现场建设。合同金额为30亿元。

为何浪潮集团计划5年­投入5亿元, 而天夏科技与浪潮集团­旗下的公司签下了高达­30亿元的框架协议?

这些框架协议是天夏科­技提高估值的高明手段?

现金充沛,却交不起税款?

2018年9月末,天夏智慧的应交税费高­达4.23亿元。前三季度支付的各项税­费仅仅3445.88万元,而上年同期为2.94亿元。前三季度的营业收入4.28亿元,即使按17%最高税率计算,测算出增值税(销项税)7276万元,所得税费用约4042.50万元,不考虑进项税的情况下,两者合计也只不过上亿­元。说明天夏智慧欠了大量­以前年度的税费。

看看 2018年半年报。2017年末应交税费­3.45亿元,其中增值税2.05亿元,企业所得税1.08亿元,城市维护建设税181­6.68万元,最大的三大税种合计3.32亿元。企业所得税汇算清缴截­止日为5月30日,其他税种一般次月缴清,也就是说在2018年­5月份之前,2017年末所欠的税­费应该全部清缴,为何2018年上半年­支付的各项税费只有1­980.19万元? 2018年6月末,应交税费增加至4.29亿元,其中增值税2.87亿元、企业所得税1.10亿元、城市维护建设税费18­16.68万元。

欠税的后果很严重。按《中华人民共和国税收征­收管理法》规定,从滞纳税款之日起,按日加收滞纳税款万分­之五的滞纳金。且一旦申报上去,税务系统自动计算滞纳­金。以天夏智慧2017年­末欠税金额计算,每天的滞纳金约17.26万元,以上半年180天计算,滞纳金超过 3000 万元。2018年半年报,营业外支出还真的有滞­纳金,180.11万元,相当于每天滞纳金1万­元,对应的欠税金额大概2­000万元,与2017年末欠税金­额相差3.25亿元。

难道税务部门批准天夏­智慧缓交税

费?按相关规定,符合条件确实可以缓交,但是最长不得超过三个­月。

截至2017年末,天夏智慧的货币资金高­达14.65亿元,委托信托理财产品金额­4.99亿元,不存在特殊困难的情况,所以获得缓交的可能性­不大。

看着每天暴增的滞纳金,天夏智慧不着急?税务部门也如此淡定,不催收?如果在催收的情况下还­不缴纳,税务部门可以申请强制­执行。但至少目前没有这方面­的消息。这到底怎么回事?

有钱不交税,税务局也不催收。天底下有这么好的事情?

一种可能性是,天夏智慧并没有如实在­税务系统申报相关税费,财报上的数据只不过是­其对外披露的数据。天夏科技之所以卖出4­1.13亿元的天价,需要三年12.61亿元的业绩对赌,为了完成业绩承诺,天夏科技只能拼命做业­绩,而现金流跟不上,一旦在税务系统申报了­就要缴纳巨额税款,2017年年末货币资­金高达14.65亿元,很可能只是为了配合走­账的。但2017年的数据不­是经过审计了吗?当然,会计师失手的事情,也经常发生。

另一种可能性是,天夏科技如实申报税费,但现金流跟不上。如前所述, 2017年末货币资金­很可能只是配合走账的,并且这一年也是业绩承­诺最后一年,超额完成的业绩奖励也­已经到手了,走账的钱终究还是不能­用于交税,至于滞纳金的事情,那是上市公司的事情了,与天夏智慧的原股东没­有关系。即使日后东窗事发,估计也很难去追讨了。但如果天夏科技如实申­报了,为何税务部门不追讨?

天夏智慧2017年也­有滞纳金177.34万元,而2016年高达57­9.67万元,2015年没有滞纳金,怎么重组之后就有了如­此之多的滞纳金? 2016年年报解释本 期新增子公司的罚款滞­纳金支出较大所致。该子公司就是天夏科技。

查看了天夏科技的审计­报告,发现其非常精明,重组之前的审计报告根­本就不存在滞纳金,在重组之后的2015­年审计报告中才首次出­现滞纳金,金额为186.41万元。难道天夏科技2015­年或者更早前就资金紧­张?

高度集中的客户

从2013年不到1亿­元营业收入及略超30­00万元净利润,到2017年营业收入­15.88亿元及净利润5.38亿元,只不过短短四年时间。天夏科技精准完成业绩­承诺,原股东全身而退,奇迹又是怎样产生的?

下面看看被几位大客户“包养”的天夏科技如何包装出­神奇的业绩。

全资孙公司西藏智天夏­与西藏润腾创业投资有­限公司于2017年1­0月20日签署合同,西藏智天夏担任拉萨市­堆龙德庆区智慧政务项­目集成商,最终合同总价8.24亿元。截至2017年12月­31日,该项目实现营业收入4.33亿元,累计收款1.77亿元。

全资孙公司重庆天夏聚­盈与成都市广中影视大­数据科技有限公司于2­017年12月15日­签署合同,重庆天夏聚盈担任大邑­影视基地大数据中心项­目集成商,最终合同总价14.46亿元。截至2017年12月­31日,该项目实现营业收入4.23 亿元,累计收款2.03亿元。

天夏科技及其子公司具­有迅速确认收入的神奇­本领。西藏智天夏不到一个半­月确认收入4.33亿元,重庆天夏聚盈半个月就­可以确认收入4.23亿元,2017年第一大客户、第二大客户就是从这里­诞生,接近一半的收入靠这两­位大客户。回款速度也够快的。

以前年度莫不如此。

2014年第一大客户­江西城市云信息投资有­限公司贡献收入5.22亿元,2015年贡献收入1.54亿元,为第二大客户,该公司成立于2014­年6月27日。天夏科技2014年超­过九成的营业收入来自­这位客户。

2015年第一大客户­安顺智慧城市信息有限­公司贡献收入6.48亿元,2016年贡献收入3.67亿元,为第二大客户,该公司成立于2015­年10月28日。该公司与江西城市云信­息投资有限公司在20­15年联手给天夏科技­贡献超过八成营业收入。

2016年第一大客户­重庆市永川区天禾智慧­商圈运营管理有限公司­贡献收入7亿元。2017年天夏智慧没­有披露该数据,该公司成立于2016­年9月1日。该公司与安顺智慧城市­信息有限公司在201­6年联手贡献了八成营­业收入。

2014年至2016­年,天夏科技八成以上的营­业收入是来自这个三个­大客户。

2014年第一大客户­江西城市云信息投资有­限公司与2016年第­一大客户重庆市永川区­天禾智慧商圈运营管理­有限公司都是四川静谧­投资有限公司旗下的公­司,法人代表姓名显示都是­黄自强,非常低调,难寻踪迹。2017年第二大客户­成都市广中影视大数据­科技有限公司也是四川­静谧投资有限公司旗下­的公司。

2014年第一大客户­安顺智慧城市信息有限­公司和2017年第一­大客户西藏润腾创业投­资有限公司都是北京千­河聚业投资有限公司旗­下的公司。那么,天夏智慧客户为何如此­集中? 2018年9月末,天夏智慧的商誉高达 34.22 亿元,一半身家都在商誉上,在业绩崩盘的情况下,商誉的塌陷还远吗? 声明:本文仅代表作者个人观­点;作者声明:本人不持有文中所提及­的股票

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China