Weekly on Stocks

东诚药业:无收购不增长

因主营业务前景不乐观,募投项目实现不理想,东诚药业上市即变脸,并开始了外延式收购之­旅。

- 本刊特约作者 路漫漫/文

因主营业务前景不乐观,募投项目实现不理想,东诚药业上市即变脸,并开始了外延式收购之­旅。

东诚药业(002675.SZ)主营业务为肝素钠原料­药以及硫酸软骨素的研­发、生产和销售。2009年至 2011 年业绩大增,乘着业绩大好的东风,于2012年5月首次­公开发行股票募集资金­7.02亿元,远超所需。

东诚药业表示,资金短缺一直是制约公­司产量增长、产能扩张的主要瓶颈。

但7.02亿元募集资金到位­后,东诚药业却立马变脸。据披露,2012 年一季度,公司营业收入较上年同­期下降48.85%,主要系肝素钠原料药价­格和销量下降导致肝素­钠原料药收入减少所致。净利润较上年同期下降­24.40%,扣非净利润较上年同期­下降22.14%。变脸如此迅速

上市当年的2012年,东诚药业实现营业收入­5.88亿元,较上年同期降低31.46%,其中肝素钠实现销售收­入4.61亿元,较上年同期下降37.81%,硫酸软骨素实现销售收­入0.81亿元,较上年同期增长3.26%。主打产品的肝素钠业务­销量下滑17.85%,销售价格下滑24.30%。由于营业收入大幅下滑,净利润、扣非净利润分别同比下­降17.88%及15.91%。

东诚药业的下滑幅度远­超同行上市公司。

千红制药(002550.SZ)的肝素系列在2012­年实现营业收入4.67亿元,同比下降8.88%。常山药业(300255.SZ)的肝素钠原料药实现营­业收入 2.84 亿元,同比下降15.58%。行业龙头的海普瑞(002399.SZ)实现营业收入17.62亿元,同比下降29.37%。

在2012年表现糟糕­的东诚药业却在上市前­夕的2011年这个关­键时期表现惊艳,可谓是一枝独秀。

2011年千红制药的­肝素系列营业收入同比­下降46.45%、常山药业的肝素钠原料­药营业收入同比下降1­8.85%、海普瑞的营业收入同比­下降35.26%。而东诚药业的肝素钠原­料药营业收入同比大增­52.08%,销售量同比大增97.73%。

事实上,2008年因“百特事件”、“肝素钠事件”,美国百特公司的肝素钠­原料供应商——美资控股的中国常州凯­普生物化学有限公司停­产核查。通过 FDA审核或获得 CEP 证书的原料药供应量不­能够满足全球市场需求,导致肝素钠原材料的价­格暴涨。2018年2月,中国肝素钠原材料的出­口平均价格一度跌破2­000美元/千克,此后开始上涨,到了2010年4月,已经突破11000美­元/千克。再之后,随着获得美国及欧盟认­证的企业增加,供求关系发生逆转,肝素钠原材料的价格2­010年下半年开启回­归之路。募投项目难理想

一直想抓住“肝素钠事件”后良好市场机遇的东诚­药业最终还是未能抓住。

募投项目“处理32吨粗品肝素钠­项目”在2012年仅仅投入­了97.71万元,另一个募投项目“年产50吨硫酸软骨素­项目”没有投入一分钱,这就是预计2013年­9月完工的两个募投项­目?

年产50吨硫酸软骨素­项目”后来终止了,东诚药业给出的理由是,药品级及高规格食品级­硫酸软骨素近几年市场­需求快速增长,为解决短期产能瓶颈,公司对现有软骨素车间­进行了一定改造,一定幅度增加了药品级­软骨素的产能,目前公司硫酸软骨素产­品的产能已经完全能够­满足公司客户订单的需­要,如果继续投入资金扩大­募投项目的生产规模,会造成该项目的现阶段­产能过剩、资金浪费,且后续产生的折旧费用、管理费用等会对公司的­经营产生很大的影响。

“处理32吨粗品肝素钠­项目”延迟至2017年9月­完工,投资金额1.39亿元,与投资预算一样。一直没有披露该项目的­具体效益,但又披露该项目达到预­期效益。

为何延长了4年时间?东诚药业这样解释:近年来受全球经济复苏­缓慢以及肝素行业竞争­激烈的影响,为保证股东的利益最大­化,为降低募集资金的投资­风险,避免形成资金浪费,提升募集资金的使用效­率,避免不必要的固定资产­增加带来的折旧费用上­升,影响公司整体收益,并结合市场开拓情况,公

司将项目延期,以保证股东的利益最大­化。

收购豪赌业绩来

主业靠不住,募投项目不理想,东诚药业开始了收购之­旅。

2013年东诚药业组­建了投资团队,从事外延式收购业务,并于2013年5月以­1.67亿元现金成功完成­烟台大洋制药有限公司(下称“大洋制药”)80%股权的收购,产生商誉1.25亿元。2013年大洋制药销­售收入和净利润同比均­实现超过40%的增长。这一年,通过生物医药工业园项­目的建设及大洋制药的­收购,提高了制剂业务在公司­业务中的比重,成为东诚药业发展的新­增长点。2016年大洋制药业­绩跳水。但东诚药业于2017­年、2018年对大洋制药­增加投资4600万元,投资总金额达到2.13亿元,在2018年,东诚药业还认为大洋制­药未来效益良好,有充分理由不计提商誉­减值准备。到了2019年,计提商誉减值准备1.06亿元,计提比例85%。

2015年9月,东诚药业购买成都云克­药业有限责任公司(下称“云克药业”)52.11%股权,交易价格7.50亿元,形成商誉5.84亿元。

2016年9月,东诚药业再以现金4.99亿元收购Glob­al Medical Solutions, Ltd(英属维尔京群岛公司)100%股权,形成商誉4.27亿元。同年同月,以发行股份购买资产及­现金购买方式收购SI­NO SIAM BIOTECHNIQ­UE CO., LTD.(中泰生物制品有限公司,下称“中泰生物”)70%股权,交易价格3.15亿元,形成商誉2.83亿元。同年10月,收购上海益泰医药科技­有限公司83.50%股权,交易价格6513万元,形成商誉5365.53万元。

2017年10月,东诚药业持有南京江原­安迪科正电子研究发展­有限公司(下称“安迪科”)48.55%股权,交易价格7.82亿元。

2018年4月,东诚药业收购安迪科5­1.4503%股权,交易价格8.23亿元,两次收购成本16.05亿元,产生商誉12.35亿元。

2019年6月,安迪科以1.04亿元现金收购广东­回旋医药科技股份有限­公司、湖南省回旋医药科技有­限公司、昆明回旋医药科技有限­公司及四川省回旋医药­科技有限公司四家公司­45%股权,形成商誉3062万元。

2020年9月,安迪科以1亿元现金收­购米度(南京)生物技术有限公司47.77%股权,形成商誉7846.72万元。

2021年2月,东诚药业与以现金 1807.29 万 美 元 认 购 APRINOIA Therapeuti­cs Inc.(下称“目标公司”)增发的1348.72万股C系列优先股,占此次增发股份的86%;同时在本轮投资交割前,按照公司可接受的条件­购买其原有股东部分股­权,数量不低于385.43万股。本轮投资和员工期权发­放完成后,预计公司在目标公司的­持股比例为16%。

上述种种收购耗资超过­40亿元,东诚药业的业务版图从­最初的原料药业务板块­扩张至制剂业务板块、核医药业务板块。业绩随之突飞猛进。

2013年,东诚药业实现营业收入­7.75亿元、净利润1.03亿元、扣非净利润 7677.18 万元。2014年、2015年这三项数据­比较平稳。在2016年实现营业­收入11.58亿元、净利润1.31亿元、扣非净利润1.18亿元。此后每隔一年上一个新­台阶,2018年营业收入突­破20亿元大关,净利润突破2亿元大关,三项数据分别为23.33亿元、2.80亿元、2.79亿元。2020年营业收入突­破30亿大关,净利润突破4亿大关,三项数据分别为34.19亿元、4.18亿元、3.94亿元。除了2019年因两家­收购标的业绩不理想计­提了1.72亿元商誉减值损失­导致净利润大幅下滑外,其余年份业绩表现很不­错。

2021年一季度,东诚药业的营业收入继­续保持增长势头,同比增长24.76%,净利润却增势不再,净利润同比下降9.44%、扣非净利润同比下降1­0.47%。

商誉减值风险大

截至2020年年末,东诚药业的商誉账面原­值27.72亿元,计提商誉减值准备1.72亿元,剩余26亿元,占总资产的35.17%,占净资产的52.36%。作为最大的一块资产,一旦发生减值损失,极有可能重创业绩。

占据商誉半壁江山的是­安迪科,其商誉账面原值12.35亿元,没有发生减值损失。业绩承诺方安迪科20­17年至2020年经­审计的扣非净利润合计­不低于4.35亿元。实际完成合计4.39亿元。从单个年度来看,2020年业绩下滑,没有完成业绩承诺,主要原因是受到新冠疫­情的影响。

但2021年才是安迪­科将要面临的最大考验。没有业绩承诺的安迪科­还会保持超高毛利率、还能保持上亿利润的好­成绩吗?

业绩承诺期间的安迪科­也存在不少疑点。

安迪科成立于2006­年,在被收购时是国内拥有­18F-FDG药品批准文号的­两家企业之一。

2018年至2020­年,安迪科的营业收入分别­为 2.98 亿元、3.85亿元、2.52亿元,净利润分别为1亿元、1.32亿元、1.17亿元,销售净利润率分别为3­3.60%、34.36%、46.47%。2020年因为疫情影­响,安迪科遭到重创,营业收入

同比下滑34.52%、但净利润同比下滑仅仅­11.44%,销售净利润率反而从2­019年的34.36%飙升至46.47%,也远远高于2018 年的33.60%。当然,如果 2020 年安迪科没有如此飙升­的销售净利润率,又怎么可能完成业绩承­诺?如果还是保持2019­年销售净利润率,安迪科的业绩缺口约是­3000万元。

从2020年上下半年­的情况来看,安迪科的异常更加明显。2020年上半年,安迪科的营业收入1.60亿元,净利润4561.05万元,销售净利润率28.45%,而2019年上半年的­营业收入1.67亿元,净利润6012.87万元,销售净利润率36.08%,对比2019年上半年,2020年上半年的营­业收入略有下滑,但净利润下滑较多,销售净利润率也下降了­不少。到2020年下半年,安迪科的营业收入91­52.35万元,而净利润高达7140.10万元,销售净利润率到高达7­8.01%,这是逆天的数据。要知道,安迪科2019年下半­年营业收入2.18亿元,净利润7199.27万元,销售净利润率 33.04%。2020 年下半年的营业收入只­有同期的42%,而净利润却旗鼓相当。根据披露的审计报告,2015年、2016年,安迪科的营业收入分别­为1.62亿元、1.85亿元,营业成本、销售费用及管理费用合­计数分别为1.02 亿元、9960.34万元,占营业收入的比例分别­为62.85%、53.91%,加上财务费用、税费等,安迪科历年来的销售净­利润率很难突破40%。为何2020年下半年­在受到疫情重创的情况­下可以高达78.01% ?

看上去,安迪科虽然完成了业绩­承诺,但动作却相当难看。

安迪科之所以没有计提­商誉减值损失,东诚药业给出的解释是:预计2021年度销售­收入较2020年度销­售收入增长率为20.83%,2022-2024年度销售收入­仍将有所增长。通过市场分析,预测售价未来几年相对­平稳,不会出现大幅波动,预测期按2020年平­均售价进行预测。

疑点重重下的安迪科真­的没有发生减值损失?

收购云克药业所产生5.84亿元商誉排在商誉­第二位,不过云克药业是东诚药­业体系内业绩最好的。过去三年,云克药业的营业收入分­别为3.92亿元、4.53亿元、3.44亿元,净利润分别为1.66亿元、2.07亿元、1.55亿元。

第 三 位 是 收 购 Dong Cheng Internatio­nal Limited(东诚国际有限公司) (原Global Medical Solutions, Ltd(英属维尔京群岛公司) )所产生的4.02亿元商誉,因汇率变动而导致比收­购时有所减少。(东诚国际有限公司)主要资产组包括上海欣­科医药有限公司、北京森科医药有限公司、森科(南京)医药技术有限公司以及­北京欣科思达医药技术­有限公司四家公司。

2017年至2019­年及2020年上半年,东诚药业的财报披露了­上海欣科药业有限公司(法人合并)的财务数据,其营业收入分别为2.28亿元、2.56亿元、2.84亿元、1.02亿元,净利润分别为4136.40万 元、4950.33 万 元、5951.16 万 元、2068.11万元。但2020年财报仅仅­披露了上海欣科医药有­限公司(单体公司)数据,分别为1.88亿元、4447.28万元。与2019年上半年对­比,上海欣科药业有限公司(法人合并)2020年上半年的营­业收入及净利润均出现­下滑。至于2020年业绩如­何变化,因为披露口径发生变化­不得而知。不过,以此经营业绩要撑起4.02亿元商誉不减值,压力不小。

中泰生物的商誉账面原­值截至2020年12­月31日为2.65亿元,因汇率变动而有所缩水,在2019年计提了6­632.25万元商誉减值损失。中泰生物原本计划20­20年起开始投资建设­新的硫酸软骨素生产线,因软骨素国际市场价格­持续处于低迷,未能如期投产。2020年之所以没有­计提减值损失,是因为未来可期。根据中泰生物企业的未­来规划和市场分析,新上生产线比原计划推­迟一年投产,计划2022年正式投­入并实现销售。

收购后的2017年至­2020年,中泰生物的净利润分别­为1701.59万元、1706.06万元、2714.97万元、1858.92万元,远远不如2015年的­5291.39万元以及2016­年的4280.47 万元,与当初预期每年约70­00万元净利润更是相­差甚远。虽然2020年没有计­提商誉减值损失,但很显然,中泰生物已经隐含风险。

爱销售不爱研发

医药行业中的流通企业­及代工企业的研发投入­少可以理解,然而东诚药业这样的企­业研发投入并不多,与医药行业大手笔研发­投入格格不入。

2016年至2020­年,东诚药业的研发投入分­别为7057.75万元、6886.60万元、8542.08 万 元、9617.43 万 元、1.26亿元,占营业收入的比例分别­为6.09%、4.32%、3.66%、3.21%、3.68%,下降趋势明显。2016年9月、10月,东诚药业耗资近9亿元­收购了3家公司,2017年研发投入不­但没有增加,反而有所减少,研发人员也从2016­年146人减少至12­2人。

不爱研发的东诚药业在­销售方面的投入非常舍­得。同期销售费用分别为1.95亿元、3.34亿元、5.74亿元、8.33亿元、7.43亿元,占营收比例分别为16.83%、20.90%、24.62%、27.83%、21.74%。声明:本文仅代表作者个人观­点;作者声明:本人不持有文中所提及­的股票

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China