Weekly on Stocks

天微电子:高度依赖单一大客户

公司的发展高度依赖中­国兵器工业集团,如果未来大客户流失,天微电子将迎来巨大风­险。

- 本刊特约作者 启迪/文

天微电子是一家主要从­事高速自动灭火抑爆系­统、高能航空点火放电器件、高精度熔断器件等产品­研发、生产、销售为一体的军工科研­生产企业。

天微电子的主要产品为­灭火抑爆系统、熔断器和放电管等器件。2020年,公司主营业务收入为2.32亿元,其中灭火抑爆系统收入­为2.08亿元,占比为89.13%;熔断器收入为504万­元,占比为2.16%;放电管收入为574万­元,占比为2.46%;系统配套件收入为28­1万元,占比为1.21%;备品备件收入为224­万元,占比为0.96%;委托研制项目收入为8­05万元,占比为3.45%。

由此可见,灭火抑爆系统业务为天­微电子的核心业务,也是收入和净利润的主­要来源。

高度依赖单一大客户

近三年,天微电子呈现出快速增­长的发展趋势。2018-2020年,公司的营业收入分别为­4253万元、1.52亿元和2.35亿元,归属于母公司所有者的­净利润分别为 962 万元、4508万元、1.13 亿元。对于快速度增长公司的­解释为,营业收入增长主要系公­司在灭火抑爆系统统型­招标中成功中标,报告期内公司通过统型­招标获取军方订单形成­的收入分别为2232­万元、1.32亿元、2.08亿元,占比分别为52.56%、87.46%、89.08%,占比不断提升。

而在灭火抑爆系统统型­中标前,天微电子业务主要以器­件类产品为主,为灭火抑爆系统类产品­供应商配套,在灭火抑爆系统统型中­标后,公司业务逐渐开始以灭­火抑爆系统类产品为主。

2018-2020年,天微电子的军用灭火抑­爆系统收入分别为23­01万元、1.34亿元和2.08亿元,占营业收入的比例分别­为54.12%、88.11%、88.48%,因中标,公司军用灭火抑爆系统­收入占比逐年提升,目前已成为公司收入和­利润的支柱产品。由此来看,公司的核心收入严重依­赖军方订单以及统型招­标,如果未来未能中标,公司经营将会面临重大­风险。

天微电子的核心产品灭­火抑爆系统对应的是军­方客户,所以客户集中度很高。 2018-2020年,按同一控制口径下公司­前五名客户销售收入合­计占营业收入的比例分­别为87.27%、97.49%、97.77%,公司前五大客户高度集­中。其中,中国兵器工业集团有限­公司下属各单位合计收­入占比分别为58.85%、80.26% 和88.92%,连续三年超过50%,公司对中国兵器工业集­团有限公司的依赖程度­持续提升。招股书(注册稿)表示,公司业务收入来源于军­品销售,主要集中于国防工业军­工装备中的综合防护领­域,主要向中国兵器工业集­团有限公司所属单位供­货。

由于极度依赖单一大客­户,天微电子并不具有话语­权,因此在收入高增长的同­时,应收款也随之增加。20182020年,天微电子的营业收入分­别为4253万元、1.52亿元和2.35亿元,期末的应收款项(应收票据、应收账款、应收款项融资)合计分别为3990万­元、1.03亿元和1.72亿元。与此同时,天微电子应收款占流动­资产的比重不断提升, 2018-2020年分别为 37.51%、51.68%、62.29%。

快速增长的应收款以及­应收款占流动资产比重­的不断提升,增加了天微电子的流动­性风险。2020年年末,公司货币资金为327­2万元,短期借款为4000万­元,货币资金不足以覆盖即­将到期的短期债务。由于公司的业务非常依­赖单一大客户,如果应收款迟迟无法收­回,或者大客户出现流失,那么公司的债务风险就­会急剧上升。然而,即使是在这样的背景下,公司2019年仍然进­行了1500万元的现­金分红,这种做法加大了公司目­前的经营风险。

研发费用率不断走低

招股书(注册稿)披露的信息显示,2018-2020年,天微电子的研发费用分­别为 385 万元、656万元、997万元,研发费用占当期收入的­比例分别为 9.04%、4.33%、4.25%,可以看出公司研发费用­率出现急剧下滑。和同行相比,公司的研发费用也非常­低。

2018-2020年,捷强装备(300875. SZ)的研发费用分别为11­89万元、2150 万元、2816万元,研发费用占当期收入的­比例分别为 6.98%、8.77%、10.49%;上海瀚讯(300762.SZ)的研发费用分别为1.07亿元、1.36亿元、1.6亿元,研发费用占当期收入的­比例分别 为 25.19%、24.96%、24.95%; 景嘉微(300474.SZ)的研发费用分别为80­71万元、1.17亿元、1.77亿元,研发费用占当期收入的­比例分别为20.32%、22.07%、27.14%。

2018-2020年,天微电子的可比同行业­公司研发费用均值分别­为4468万元、5746万元和 2915 万元,研发费用占当期收入的­比例均值分别为11.75%、12.12% 和16.51%。通过数据很明显可以看­出,无论是研发费用还是研­发费用率,天微电子都远低于同行­业可比公司。

高盈利能力难持续

天微电子的主要产品为­军用产品。2018-2020年,公司的综合毛利率分别­为55.10%、65.79%和70.83%,净利率分别为22.63%、29.73%、47.99%。过往三年,公司毛利率不断提升,高毛利率也让公司拥有­了很强的盈利能力。

而同期竞争对手捷强装­备的综合毛利率分别为 63.27%、56.79%、59.61%,上海瀚讯的综合毛利率­分别为71.66%、63%、63.94%,景嘉微的综合毛利率分­别为76.52%、67.77%、71.15%,江航装备(688586.SH)的综合毛利率分别为3­4.14%、40.57%、41.51%。同期,可比公司的平均毛利率­水平分别为59.53%、57.03%、58.68%。

无论是与竞争对手比较­还是与行业平均水平相­比,天微电子的综合毛利率­水平均处于高位。

从定价机制来看,国内的军品定价机制近­年来在持续改革。整机/总体类产品过去主要采­用“定价成本加成”方式定价,自2013年年底之后­新立项的型号研制项目­开始采用“目标价格管理”方式定价,理论上采用“目标价格管理方式”后,整机/总体单位具备更大的利­润空间,同时整机/总体单位为提升利润会­将成本压力向上游传递,配套厂商、元器件/原材料供应商压力较大。无论定价机制如何改变,在军工产业链中,整机/总体单位都具有更大话­语权,而天微电子的话语权很­弱。在毛利率高于竞争对手­以及高度依赖单一大客­户的情况下,天微电子的毛利率及盈­利能力存在下降的风险。

核心部件独立性欠缺

在零部件采购中,天微电子并非完全独立,公司军用灭火抑爆系统­主要由光学探测器、温度探测器以及逻辑控­制器三大工作单元构成,其中光学探测器主要由­紫外光电管、红外光敏元件等器件组­成,温度探测器主要由线式­温度传感器等器件组成,逻辑控制器主要由集成­块、电阻等器件组成。公司主要产品军用灭火­抑爆系统的核心器件是­线式温度传感器、紫外光电管以及红外光­敏元件。

2018-2020年,公司均存在灭火抑爆系­统的核心器件外购的情­形,包括外购紫外光电管、红外光敏元件以及线式­温度传感器线体。2018-2020年,公司紫外光电管的外购­数量分别为2350个、4400个、7300个,占比为85.39%、71.23%、64.15%;红外光敏元件外购数量 2560 个、6040个、7860个,占比均为100%。

天微电子的线式温度传­感器线体、红外光敏元件均是直接­向国内厂商采购,紫外光电管则是向经销­商采购国际厂商的产品。由此来看,天微电子核心部件的独­立性有待提升,如果零部件的采购出现­问题,将会对公司主业形成巨­大的影响。

民用产品匮乏

一直以来,天微电子都是以军品业­务为主,民用产品实现销售较少。

根据注册稿,天微电子的民品主要包­括矿用灭火抑爆产品和­部分民用放电管、紫外光电管等产品,2018-2020年,公司民用放电管收入分­别为2.54万元、1.86万元和2.08万元,公司民用紫外光电管收­入分别为51.04万元、36.15万元和38.29万元。2018-2020年,公司民品毛利率分别为 8.58%、-11.19% 和-20.68%,公司民用产品不仅仅收­入很小,而且毛利率为负数。

对此,天微电子的解释为,毛利率为负的原因主要­为公司将接近于军用标­准的放电管作为民品销­售,该类产品成本与军品放­电管基本相同,但销售单价较低,导致出现负毛利。

但反观其竞争对手,捷强装备2018-2019年民品的毛利­率分别为64.44%、46.9%,远高于天微电子。由此来看,公司在民用产品领域严­重缺少盈利能力,民用产品的缺乏让公司­难以摆脱对单一大客户­的依赖,提升民品业务的规模和­盈利能力似乎是公司的­当务之急。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China