关于本科生就业和实体制造的迷思

一财周刊你好，大学4年我是你的忠实粉丝呀！我本科就读于珠三角一所普通的二本院校，学习的是就业前景

不被看好的食品科学与工程。近期看过一些文章和报道，都在阐述一个结论： “中国正在经历资本寒冬，需要大家共克时艰”。那么作为一个应届毕业生，我自己的目标是进入实体制造业（食品）发展，但我摸不透这个行业适合哪些年轻人进入，以及它现在与未来的状况。恳盼周刊回复或者做一个类似“那些进入了食品行业的年轻人都怎样了”的专题。

—林兆和

RE：我们理财专栏的作者崔鹏老师貌似就是你这个专业，尽管他基本放弃了原专业。一财君有可能不会及时地做一个你希望出现的专题，但是有个小建议：不用管其他人的情况，先仔细地审视自己的情况，是否喜欢，是否擅长，是否有机会。如果想进入实体制造业，那么多想想消费者现在的需求，食品的安全、食品的营养性和便携性等，都值得你多多思考。

读完周刊《买不起但热爱，所以买冒牌货有错吗？有。》，有些感想。

错在消费者吗？错在人性吧。就法律层面，这个问题没有讨论的必要，但其他层面我觉得值得深究。

人们为什么会买冒牌货，至少要考虑两方面因素—必要性、社交性，以及受到正品价格因素、当事人对所持资金分配理念的影响。我们应该将目光放在普通工薪消费者的购买行为上，因为他们的接受范围很大程度上反映了冒牌商品的定价区间。

如果一件产品是“必需”但未达到“必要”，市场上又出现了同质量或类似质量的冒牌货，那么劣币驱逐良币是 极大可能发生的事件（人们会将更多的资金用于“必要”的支出），其实事件本身并不会完全阻碍正品品牌的继续创新，因为它会要求法律及市场进一步规范加强，从而减少冒牌货的产生。同时我们也应该关注到，冒牌货的产生一定会影响正品的盈利模式，致使正品的定价策略被动地作出调整，消灭冒牌货的最终一定是成熟的市场、完善的法律、基本符合买卖双方对产品价值的认知，这一定是漫长的妥协与斗争的结果，一定是符合人性的结果。

吃穿住，冒牌往往会在“穿”上下功夫，究其原因是社交本身的“冒牌”。一个不具有或不显著具有社交性质的消费者，很少会关注冒牌仿货，因为无“必要”，一件奢侈品品牌的仿品不会给他的生活带来变化，无需求一定会带来零供给，冒牌就会被消灭。

相反，一个需要冒牌仿货来“提升”自己形象、能力的消费者，的确助长了冒牌厂家的气焰，但真正的助推者是人与人之间评价的标准、体系、上升渠道，“坐，请坐，请上座；茶，上茶，上好茶”便是最好的例证，消灭冒牌的关键也是人性。

所以文章里说道“如果正品和假货在本质上没有区别……享受着识货路人的目光……心底里害怕被人认出是假货……气的东西是无形而有力的……”，我认为另一种更大的可能是，人们穿着正品也好，冒牌也罢，根本不会在意街上的路人识货与否，更在意的是我要去“骗社交”的那些人是否会提前给自己入场券，气场一定是来源于自身的坚定，玉就是玉，不会因为涂抹金色而变成黄金，但金像能给你展现玉质的机会。所以要消灭冒牌，一定要先改善人性中的“赌一把”和”诚信”。

综上，冒牌货的消灭有赖于政府的监管、企业的定价，以及人性的改善，绝不是将所有负面的因素归咎于购买者，当然这样的观点仅限于不违反公序良俗的情况下，这样的观点也仅仅是为其他人提供一个新的思路而已。

—刘洋

RE：谢谢你的长文来信。冒牌货的存在的确由来已久，以至于大家都见怪不怪了。它的消灭能不能有赖于政府的监管，还很难说。要是这么容易监管到位，也基本已经灭绝了。企业的定价策略也是一个复杂的问题。至于人性的改善，更加没法把控了。但同时一财君也认同你所说的，将负面因素归咎于购买者，其实也是无济于事。