“一带一路”倡议对中国双边贸易发展的影响
周建军，于爱芝，李一丁
1 1
周建军 ，于 爱 芝 ，李 一 丁2 （1.中央财经大学经济学院，北京市100081；2.中国政法大学商学院，北京市 100088）
摘 要： “一带一路”是中国提出并倡导的多边区域经贸合作平台，承担着中国与沿线国家政治互信、经贸合作、文化交融的重大历史使命，对推动国际经济新秩序的形成，构建中国与沿线国家的命运共同体等具有重要的
2002—2018
战略意义。基于 年跨国面板数据，利用得分倾向匹配双重差分法从总量效应、增长效应以及结构效应等方面评估“一带一路”倡议对中国与沿线国家双边贸易发展的政策效果。研究结果表明：该倡议提高了中国对于沿线国家的出口总额，使得沿线国家在中国贸易结构中的占比上升、贸易地位和重要性提升、政策红利持续释放，但没有提高中国在沿线国家贸易结构中所占比重及贸易增速，对沿线国家贸易影响力仍然不足，政策效果单边化。从不同国家来看，倡议能够显著提升中国对沿线高收入国家的进出口总额，但并不能提升对低收入国家的贸易总额，并且对内陆国家的总量效应要超过沿海国家；对进出口增速的动态增长效应主要呈现出由负转正的积极向好趋势；倡议实施后高收入、沿海国家在中国贸易结构的提升幅度要大于低收入、内陆国家，且对出口结构的政策影响及持续性要超过进口结构；倡议仅能够提升中国在内陆国家出口结构中的影响力，我国对沿线国家的贸易影响力仍然有待提高。
关键词：“一带一路”倡议；双边贸易；总量效应；增长效应；结构效应
中图分类号：F752.7 文献标识码：A文章编号：1007-8266（2020）07-0097-13
一、引言2013
年，习近平在访问中亚及东南亚等国期间，首次提出了中国与各国关于共同建设“丝绸之路经济带”以及“21
世纪海上丝绸之路”的倡议构想，合称“一带一路”倡议，主要是在通路、通航等互联互通的基础上开展与沿线国家的通商贸易。对此，国家高度重视，采取一系列措施推动“一带一路”倡议的顺利落实。目前“一带一路”倡议已经完成了理论设计、框架构建及战略规划，并开始进入与“一带一路”沿线国家开展经贸合作往来的务实发展阶段。“一带一路”倡议将使古代“丝绸之路”的贸易模式焕发新的现代全球化贸易生机；将会对中国和“一带一路”沿线国家的经济贸易产生积极影响，推动其朝着更高水平迈进；将改变国际与地区贸易格局，营造良好的贸易秩序和氛围。
二、文献回顾和研究综述
“一带一路”倡议提出至今，吸引了国内外学者的广泛讨论，从各个角度分析了“一带一路”倡议给中国及沿线国家带来的政治经济与文化影
收稿日期：2020-05-06作者简介：周建军（1993—），男，江西省吉安市人，中央财经大学经济学院博士研究生，主要研究方向为国际贸易；于爱芝（1974—），通信作者，女，河北省唐山市人，中央财经大学经济学院教授，博士生导师，主要研究方向为农产品国际贸易；李一丁（1982—），男，吉林省长春市人，中国政法大学商学院博士研究生，主要研究方向为世界经济。
响。申现杰和肖金成 [1]、夏先良 [2]从国际合作的角度分析了“一带一路”的战略影响，以及未来倡议实施的重点方向。黄益平（Huang Yiping）
[3]则指出“一带一路”倡议是中国探索与新伙伴之间国际经济合作的新形式，是促进经济增长的重要努力，为国际经济体系的调整做出了重要贡献。迈克尔（Michael）等
[4]认为中国的“一带一路”倡议是一个在各国和平共处的原则下，通过多样化的沟通交流来实现国际经济、政治、文化发展的可持续发展模式。卡梅尔（Kamel）等 、赫雷罗（Herrero）等
[5] [ 6 ]、黄荣基（Huang Rongji）等
[7]分析了“一带一路”倡议对中东、欧洲、非洲以及中亚等地区的经贸影响。大多数学者认为“一带一路”倡议将会营造一个互惠互利、互联互通的合作平台，给我国及沿线国家带来巨大的经济发展机遇。
在此研究基础上，有学者探讨了“一带一路”倡议对中国贸易发展的影响及作用。李丹等[8]指出该倡议从投资贸易格局、产业分工、治理方式等层面推动中国参与国际经贸格局的调整与重构。陈虹等 [9]则认为参与该倡议显著改善了我国与沿线国家的经济福利及贸易条件，具有巨大的发展空间。孙楚仁等 [10]则利用海关数据库的微观数据进行实证检验，发现“一带一路”倡议能够显著带动我国对沿线国家的出口贸易增长，并区分了不同类型的出口贸易增长效果。李（Li）等
[11]采用结构突变的方法进行研究，发现“一带一路”倡议对沿线大部分国家贸易流量产生冲击，并认为双边贸易机制能够成为促进沿线国家经济一体化的稳定力量。另外，也有研究从不同的角度评估该倡议所带来的政策效果。许家云等[ 12 ]考察了“一带一路”倡议中制度对于双边贸易的作用，认为制度上的差异会显著抑制双边进出口的发展，且长期抑制作用更加明显。胡再勇等[ 13 ]从基础设施建设的角度分析“一带一路”倡议对沿线国家双边贸易的影响和作用，发现能源、交通等基础设施能够为沿线国家带来显著正向的进出口贸易效应。康继军等[ 14 ]则研究了跨文化传播对中国与沿线国家贸易的影响作用，发现文化传播对中国对沿线国家的出口贸易具有正向的促进以及空间溢出影响。
由于“一带一路”沿线国家国情复杂，安全风险突出，有学者提出必须重视“一带一路”倡议中所面临的风险。马昀[15]提出“一带一路”倡议的实施必须建立风险管控机制，提高风险识别与防范意识，采取各类措施严格管控风险与挑战。于津平等 [16]认为沿线国家地缘政治错综复杂，经济、文化、宗教上差异巨大，“一带一路”倡议具有潜在的重大利益，同时潜在的困难和风险也较为突出。李忠壹 [ 17 ]认为经济发展缓慢和不平衡、冷战思维的干扰以及国际“三股势力”的威胁，对“一带一路”倡议和双边贸易的发展具有直接的严重影响。李兵等[ 18 ]认为恐怖袭击将显著降低“一带一路”国家的进出口，对双边贸易造成巨大威胁。李笑影等 [19]分析沿线国家经侦投诉的作用机制和适用范围，以防范信息不对称所带来的贸易风险。
以上学者多从贸易总量等单一角度来分析“一带一路”倡议的政策效果及影响，但其不仅能够对贸易进出口总额产生影响，也可能会对贸易增长速度产生作用，对双边贸易中结构变化产生影响。同时，由于沿线国家之间的国情差异较大，需要考虑“一带一路”倡议对不同特质国家的政策效果差异。因此，借鉴以上学者的研究成果，本文在前人研究的基础上尝试从贸易总量、贸易增速及贸易结构等三个方面探索“一带一路”倡议对中国与沿线国家双边贸易发展的政策作用及影响，并从异质性的角度分析该倡议对不同地区及国家政策效果和影响的差异性，为我国落实“一带一路”倡议，推动中国与沿线国家双边贸易的发展，促进国际经贸格局的调整提供有力依据。
三、研究的基本假设
“一带一路”倡议对中国与对象国的双边贸易的影响主要体现在总量效应、增长效应以及结构效应三个方面，通过对三个效应的衡量与检验可以厘清“一带一路”倡议的政策效果。（一）总量效应总量效应是指，“一带一路”倡议加强了中国与沿线国家的经贸往来，与非“一带一路”沿线国家相比，其双边贸易总量可能会增加，从而体现出“一带一路”倡议对双边贸易的推动作用。因此，提出假设：
H1a：“一带一路”倡议使中国对沿线国家进口总额增加。
H1b：“一带一路”倡议使中国对沿线国家出口
总额增加。
（二）增长效应增长效应是指，“一带一路”倡议，使中国与沿线国家贸易往来更加频繁，相比非“一带一路”沿线国家，其双边贸易增长速度可能更快，步入双边贸易的高速发展阶段。因此，提出假设：
H2a：“一带一路”倡议使得中国对沿线国家进口增长速度加快。
H2b：“一带一路”倡议使得中国对沿线国家出口增长速度加快。
（三）结构效应结构效应表现为两个方面，一方面是我国的进出口贸易结构，“一带一路”倡议可能使“一带一路”沿线国家在我国进出口贸易结构中所占的比重增加，在我国对外贸易中的影响力扩大。因此，提出假设：
H3a：“一带一路”倡议使中国贸易进口结构中沿线国家所占比例上升。
H3b：“一带一路”倡议使中国贸易出口结构中沿线国家所占比例上升。
另一方面是“一带一路”沿线国家贸易结构的变化，“一带一路”倡议加强了中国与“一带一路”沿线国家的贸易联系，也极有可能对这类国家的贸易结构产生影响，可能使这类国家贸易结构中，中国的贸易所占比例上升，影响力扩大。因此，提出假设：
H4a：“一带一路”倡议使沿线国家贸易进口结构里中国所占比例上升。
H4b：“一带一路”倡议使沿线国家贸易出口结构里中国所占比例上升。
以上假设的提出，可以从总量效应、增长效应以及结构效应三个方面检验“一带一路”倡议能否
H3有效推动中国对外双边贸易的发展；从假设 与H4
中可以进一步检验“一带一路”倡议对贸易发展的影响是双边机制还是单边机制，是否存在非对称特征；通过对各个假设的检验能够厘清“一带一路”倡议对中国双边贸易发展的影响及其差异。
四、实证研究设计与数据来源
（一）“一带一路”国家分布与贸易发展现状
6 “一带一路”国家按地区划分，可以分为 个区域。其中，东北亚、中亚、中东欧主要为陆上丝绸之路，而东南亚、南亚、西亚北非则主要为海上丝绸之路。按照世界银行的收入标准，可以划分为低、中低、中高及高收入国家。其中，低收入国家
6
有塔吉克斯坦等 个国家，中低收入国家有蒙古等19 21个国家，中高收入国家有俄罗斯等 个国家，高
18 1。收入国家有波兰等 个国家。具体划分参见表
1所示，2014
如图 年之前，“一带一路”沿线国家与非“一带一路”沿线国家进出口均值具有相同的趋势，2014
年之后，均值趋势发生变化，表明中1“一带一路”国家按收入水平和地区分类
表