观众用遥控器“定制”剧情《黑镜》新剧噱头大于内容

葛小瑜/文

凭着“创新”的交互式体验，最新一部《黑镜：潘达斯奈基》又赚足了关注度。

自从 2011 年播出第一季，《黑镜》就被视为“神剧”，带有恐怖色彩的高科技未来令影迷津津乐道。《潘达斯奈基》此次也掀起了舆论的巨浪，焦点却是交互式体验这个名词。

这部去年 12 月 28 日在 Netflix视频平台上线的电影，让观众在看片过程中自行选择不同节点的情节走向，从而参与到剧情中。整部电影有多达数十个选择。

《潘达斯奈基》的导演依然是执掌《黑镜》第四季的大卫·斯雷德。故事发生在 1984 年，主角是一位年轻的程序员史蒂芬。观众可以通过不同的选项来控制史蒂芬的行为，这也 是影片最大的卖点。

交互式体验给观众带来的新鲜感是不言而喻的。小到选择早餐吃燕麦片还是玉米片，大到要不要杀了站在你面前的这个人，观众都可以通过手中的遥控器来自行改变故事的下一步走向，“定制”你希望的剧情。

主创团队表示，这部 90 分钟的影片总交互时长达到312分钟，最快可在40分钟内“通关”，90分钟只是“通关”的平均时长，剧情的排列组合可达到万亿级别，并且会有5种不同的结局。

但是，观众的自主选择，并不代表自由意志。很多时候，你的选择也不会让情节发生改变，就像豆瓣网友所说：“男主角史蒂芬以为自己在控制自己的人生，其实是我们在帮他做选择；我们以为自己在做选择，其实也是被 Netflix 牵着鼻子走。有些选 择只能改变事情发生的顺序，并不能改变结局，该来的总是会来。结局早有定数，不管如何选择都逃不出这个迷宫。”

8年前，《黑镜》第一季在英国电视4台首播，只有短短3集，每集45分 钟，却引起轰动。《黑镜》的伟大，在于对社会所做的深刻剖析，并且以或尖锐或讽刺或悬疑的方式将故事娓娓道来。《黑镜》想要表达的是，在人类的未来，阶级的鸿沟和贫富的差距依然存在，人性本身的弱点和黑暗面也依然 存在，而且，随着科技的越发先进，以上问题会被进一步放大，甚至扭曲。《黑镜》虽然是科幻的，但那种科幻是和社会、和人性紧密结合起来的，所以显得特别真实，简直就像把几十年后的社会一一展现在当代人眼前。

在豆瓣上，《黑镜》前两季的口碑分别达到 9.4 分和 9.1 分的超高分。第三季开始，《黑镜》转由 Netflix 掌舵，网友认为其质感下降、故事简单、没有反转、剧情冗长，第三季和第四季分别降到 8.8 分和 8.2 分。至于这部被寄予厚望的《潘达斯奈基》，评分更是跌落至7.1分。

绝大多数打一星的差评，都聚焦在“剧本太水”和“交互设计太差”两方面。如果说，因为交互设计是Netflix的首次尝试，还可以原谅，那么关于内容的评价确实是需要主创团队所警惕的。内容始终是一部影片的主角，形式做得再别致再新颖，没有一个好故事支撑，观众还是不买账。

此前，《黑镜》执行制片兼联合创作人安娜贝儿·琼斯曾表示，他们在《潘达斯奈基》上花费了巨大的力气，目的就是为了要将《黑镜》第五季（2019 年上线）推向正轨。现在看来，主创团队在《潘达斯奈基》的努力并没有获得突破性的效果，而《黑镜》第五季能否重新赚回口碑高分，也只有在其上线后才能见分晓。

《黑镜：潘达斯奈基》的故事发生在1984年，主角是一位年轻的程序员史蒂芬。观众可以通过不同的选项来控制史蒂芬的行为，这也是影片最大的卖点。