绿色股票与ESG投资
研究机构“国际气候研究中心”（CICERO）合作，给予一家瑞典房地产公司“绿色股票”的独立评估。2021年6月，纳斯达克在其北欧交易所出了“绿股贴标”计划。之后，已有9家公司相继获得了纳斯达克的绿股标签。CICERO也完成了16家公司的绿色评估，涉及地产、交通运输、能源、制造业、可选消费等行业。
虽然取得了上述进展，绿色股票仍然是个小众概念，大多数投资者可能尚未听说过这个名词，更不了解其概念和意义。对负责任投资者来说，现有的ESG投资框架和生态体系已相当完备，完全涵盖绿色股票的投资范围，似乎不需要再增加这个新的资产类别。
我们认为，相对于ESG投资框架涵盖主题广、评级难度大以及价值判断较多等特点，绿色股票聚焦于节能减排与低碳转型主题，评估方法客观透明，确立了对权益类资产的绿色属性的界定标准，可满足那些专注于气候变化风险的股权投资者的特殊需求，其发展空间值得期待。
首先，ESG投资涉及环境（E）、社会责任（S）与公司治理（G）三个领域，每个领域之下又涉及很多分项主题，对于那些更关注气候风险和“碳中和”投资机遇的投资者来说，ESG投资框架涉及的主题过多，超出了他们的需求。即便是在环境分项，ESG评级考察的是企业在气候变化、自然资源、污染和废弃物处理等方面的综合表现，并不能识别其业务活动是否具备绿色属性（例如，一家互联网企业和一家新能源企业均有机会获得较高的环境评分），对投资者筛选绿色资产的参考价值有限。相比之下，绿色股票聚焦于企业对低碳转型的贡献，能更精准地满足此类投资者的需求，应该具有自身的细分市场和发展空间。
其次，在ESG投资框架下，许多分项主题很难量化，还有些带有较强的价值判断（如社会责任主题），甚至有可能存在争议，给ESG评级带来很大困难。虽然全球各大评级机构都投入大量人力进行ESG数据的搜集、整理与统计处理，尽可能完善自身的ESG评级模型，但各家机构的评级结果仍然存在很大差异，令投资者无所适从。相比之下，CICERO的绿色股票评估标准聚焦于企业收入和投资中的“绿色比例”，以及公司在可持续发展方面的“治理架构”这两大部分，评估结果简单透明，易于理解，也易于验证，尽可能减少价值判断等主观因素的影响，有利于形成市场统一的评级标准。统一的评级标准对于绿股市场规模的扩张意义重大，有可能帮助它异军突起，甚至后来居上。
最后，在ESG基金与ETF中，有相当大比例是专注于可再生能源、低碳环保或提升能源与资源使用效率的，基金经理通常依据绿色产业分类目录来筛选绿色标的，选股标准较为粗放，未必能准确反映所选标的的环境效益和气候风险水平。有些基金甚至存在严重的“漂绿”嫌疑。相比之下，绿股评估能清晰地界定公司业务活动的绿色属性、绿色程度（深、中、浅绿等级以及绿色收入和投资占比）、环境治理水平，有助于投资者了解企业在低碳转型中的发展机遇和绿色价值，也有助于基金经理选股，降低“漂绿”风险。
在全球各国协力推动“碳中和”的大趋势下，与气候风险及低碳转型相关的投资机遇很可能成为未来十年ESG投资浪潮的主要引擎。作为聚焦清晰、客观透明、操作简易的投资工具，绿色股票很可能成为广义的ESG投资产品中的佼佼者，成为与绿色债券并驾齐驱的核心绿色金融资产之一。（孙明春系海通国际首席经济学家，夏韵系海通国际ESG专业分析师）
9家2021年6月，纳斯达克在其北欧交易所出了“绿股贴标”计划。之后，已有9家公司相继获得了纳斯达克的绿股标签。