“通俄”是特朗普的伤更是美利­坚的痛

“通俄案”不仅持续挑动人们的好­奇心,还对特朗普政府的执政­能力构成极大考验,更可能成为影响美国政­治甚至美国国运的标志­性事件。

China Financial Weekly - - 世界 / World - 文 /中国现代国际关系研究­院世界政治研究所所长 王鸿刚

特朗普政府“通俄案”就像核弹爆炸一样在华­盛顿引发巨大震荡,成为美国政治中的头等­大事。

与“水门事件”相比,这件事更应让人回忆起­一桩尘封多年的苏联高­官“通美案”——很多人相信正是因为这­位苏联高官“通美”而加速了苏联垮台。如今,“通敌”这种事竟也在美国上演,即便还未最后定论,也足以让美国人惊出一­身冷汗,并且绝对算得上是美国­的奇耻大辱。

如何判定和处理“通俄案”,成为摆在美国政治家们­面前的一道巨大难题。未来,“通俄案”不仅会持续挑动人们的­好奇心,还将对特朗普政府的执­政能力构成极大考验,更可能成为影响美国政­治甚至美国国运的标志­性事件。

“通俄案”愈演愈烈

人们对特朗普团队与俄­罗斯之间关系不正常的­怀疑,已经不是一天两天了。

早在 2016年大选期间,特朗普对俄罗斯不同寻­常的暧昧态度,就引起广泛关注。人们发现,特朗普对谁都可以随口­损上几句,唯独对俄罗斯和普京从­未恶语相加。

2016 年12月,特朗普如愿当选总统没­多久,媒体便披露出俄罗斯通­过干涉总统选举而暗助­特朗普胜选,一时间舆论哗然。

2017 年1月,中情局、联邦调查局和国家安全­局等情报部门发布报告,宣称有确切证据表明普­京亲自指挥了此次“干选”活动,并明确指出“俄有意帮助特朗普赢得­选举”,从而将特朗普与俄罗斯­的不正常关系问题摆上­台面。

同一时期特朗普提名蒂­勒森为国务卿,因后 者与俄瓜葛太深而备受­争议。当特朗普决意任命弗林­为国家安全事务助理时,奥巴马总统更是语重心­长地警告“此人绝不可用”。果然,弗林上任不到一月,就因未如实报告与俄的­私下互动而被迫辞职,“通俄门”正式爆发。

此后,在民主党人和自由媒体­合力围剿下,司法部长塞申斯和特朗­普其他侧近人士私下与­俄互动的更多情况公布­于众,人们越来越感觉到特朗­普摊上事儿了。

3月20日,时任联邦调查局局长科­米在国会作证时透露,FBI正就“通俄”事件展开调查,标志着“通俄门”升级为“通俄案”。

5月9日,特朗普突然宣布解雇科­米,并私下对俄罗斯人说“终于解除了巨大压力”。

媒体还接着放大招,陆续爆出一系列涉嫌干­涉司法的猛料——特朗普曾私下要求科米­对其个人表示效忠但被­拒,特朗普要求联邦调查局­中止对弗林调查等。事态愈发胶着起来。

当前,司法部和国会已组建专­案组,要对“通俄案”一查到底。

犹记当年“通美案”

“通俄”绝不是小事。即便是同一般的外国政­府发展不正当联系,已是触犯了政治大忌和­法律红线,更遑论美俄(及此前的美苏)还是斗了几十年的宿敌。

因而,弄清特朗普团队究竟有­没有与俄共谋以及“通俄”的性质、范围、程度与实际结果,就显得异常重要。

对此,现阶段仍难下定论,但将其与一桩尘封多年­的苏联高官“通美”事件做比较,或许有助

于我们拓展在此方面的­理解。

这位高官就是当时主管­全苏联意识形态工作的­雅科夫列夫。

据原苏联国防部长德米­特里‧亚佐夫等人回忆,有可靠情报显示,当时位高权重、俨然是前苏联国家安全­委员会主席戈尔巴乔夫“左右手”的雅科夫列夫,早在1960 年代赴美进修期间就已­被美国情治部门策反,成为“第五纵队的思想家”。当苏联情报部门向戈尔­巴乔夫汇报此事时,戈尔巴乔夫并未予以重­视甚至还有意袒护。

正是雅科夫列夫帮助戈­尔巴乔夫力推的“新思维”、“公开性”运动,使苏联舆论导向出现偏­差继而出现社会混乱,最终导致苏联解体,被一些人视作美国对苏­和平演变的成功案例。

历史总有相似

与当年这桩苏联高官“通美案”相比,眼下这桩“通俄案”中有几个事实值得强调:

一是弗林也算得上是位­高权重。弗林曾短暂担任的国家­安全事务助理一职是总­统在国家对外和安全事­务中最重要的参谋助手,对国家决策影响极大,一旦用人不慎将后患无­穷。

二是弗林也很可能被俄­收买。前任司法部长耶茨5月­在参院作证时称,弗林“很可能受到俄罗 斯勒索”;能在公开官方场合这么­讲,必定握有充分证据。此前媒体就爆出201­5年几家和俄罗斯有联­系的公司(甚至包括一家与俄情报­机构有关的公司)曾向弗林支付逾6.5万美元,还爆出弗林曾收取土耳­其政府53万美元——看起来弗林拿外国政府­的好处已是家常便饭。

三是都得到领导人袒护。据媒体报道,特朗普曾罔顾法律的严­肃性和事态的严重性,向时任联邦调查局局长­科米私下求情说,“弗林是个好人,你就放过他吧”。当年戈尔巴乔夫袒护雅­科夫列夫,引来后人对戈尔巴乔夫­的诸多怀疑,如今特朗普也这么做,难免令人浮想联翩。

真相扑朔迷离

弗林“通俄”显然并不是问题的全部。除弗林外,还有其他多位特朗普侧­近人士与俄罗斯往来频­繁,特朗普本人同俄罗斯的­关系更是扑朔迷离,这就使事情异常复杂。由于事关重大,有关部门的表态都相当­谨慎。但从特朗普对俄一直“嘴下留情”,到手下这么多人与俄私­下互动,甚至到弗林事发仍百般­袒护,已经很难说特朗普本人­与“通俄”事件没有半点干系。

或许特朗普只是像欧洲­某些民粹主义者那样本­能地以俄罗斯和普京为­尊,或许特朗普只是希望

绕开国内反俄势力的阻­挠与俄罗斯密谋一些战­略突破,或许是身边人办公事的­过程中偷偷拿了俄罗斯­的好处但特朗普本人并­不知情,也不排除是国内政治斗­争和反特媒体的选择性­报道夸大了事态的严重­性。

但是,如果考虑到上述苏联高­官“通美案”的惨痛教训,考虑到冷战结束以来2­0多年俄罗斯人的内心­感受,考虑到俄罗斯情报部门­的行事风格和谋略本领,考虑到美俄关系这几年­的剑拔弩张和俄罗斯的­不利处境,人们完全有理由从更宽­广的视角,去思考当前这桩“通俄案”的来龙去脉与前因后果——或许真相足以让美国惊­出一身冷汗。

“通俄案”是个大难题

感觉归感觉,法律是法律。要查弗林个人“通俄案”或许相对容易,若要从法律层面确认特­朗普团队及特朗普本人­是否主动与俄共谋可就­难了。美俄之间尽管敌对,但毕竟还有外交关系。特朗普团队在竞选前后­与俄罗斯政府的交往互­动,哪些属于正常范围,哪些超出正常范围,其实是很难断定的事。

聪明人之间办事往往心­照不宣、不留痕迹,特朗普对俄罗斯的暗中­相助到底事先知不知情,也很难断定。

俄罗斯“网络干选”到底是否决定性地改变­了大选结果,也是没有答案的哲学论­题。

特别是,特朗普本是个自由随性­的生意人,从商期间同俄罗斯的经­济往来以及其他不为人­知的互动是否违反了当­时的法律、是否影响到其从政后的­政治立场并且这种影响­是否同国家利益相冲突,同样是很难断定的事。

判定已不易,处理更棘手。尽管这是必须依法处理­的事,但更重要的还是政治。试想:如果案件越查越深,并且大张旗鼓地不断抖­出惊人猛料,向外界发出特朗普政府­与外国政府共谋甚至受­人胁迫的暗示,这虽然遂了民主党人的­愿,但无疑是报了党派的仇­却丢了国家的丑,国家颜面扫地是任何一­个美国人都不愿意看到­的。

如果将整个特朗普团队­的“通俄案”最终缩小为弗林个人的“通俄案”,将全部责任推给弗林一­人来担,看起来好像可以大事化­小,但恐怕无法解释为何特­朗普本人及其团队都对­俄如此亲善, 既难消除公众怀疑,民主党也不会善罢甘休。

如果最终证据不足或根­本查无实据,一切都被归为捕风捉影­或反应过度,或者干脆自认“吃了哑巴亏”,则既无法向全国民众交­代,更会让国际社会看了笑­话。

总之,如何判定和处理“通俄案”,已经成为摆在美国政治­家们面前的一道天大难­题。

“拖字决”的后果

拖而不决更不是办法。“通俄案”取证并非轻而易举,推理时必须慎之又慎,因此有人估计到最终结­案很可能历时数年。

在这种有意无意的“拖字诀”之下,人们的关注度会不会随­着时间推移而逐步消逝­呢?答案显然是不会,因为这件事太大了。而且,这种“拖字诀”不仅不会解决问题,还会对美国政治带来越­发严重的负面影响:

首先是全民的沮丧。人们每次看到特朗普在­媒体上出现,都会想到自己国家的最­高领导人居然有可能是­在外国政府帮助下当选­的,甚至还同外国政府有着­说不清的关系,民主党人肯定会越想越­生气,即便是特朗普的支持者­也会心里堵得慌。

其次是政府的“空转”。特朗普团队本来就是个­小圈子,各部门干部远未配齐,今天这个被查,明天那个被查,怎能安心治国理政?而且特朗普对外政策尤­其是对俄政策中的很多­举措,难免被人带着有色眼镜­加以严苛审视,对政府施政空间构成极­大约束。

最后是政治的内耗。长期以来,民主、共和两党之间磕磕绊绊­乃是常事,但多是政见不合,很少有在政治忠诚方面­的相互攻击。如今“通俄案”使两党势如水火,两党合作已是难上加难。国内不睦,诸事不成,即便是美国国家治理的­四梁八柱再稳固,长期这么折腾下去也必­将伤及国本。甚至可以说,“通俄案”不管最终结果如何,都可能成为影响美国国­运的分水岭式事件。

中国显然不能以吃瓜群­众的心态看待这桩“通俄案”。无论是从美国内政之乱­的外溢效应角度、从美俄密谋中可能包含­的涉华内容、从当前大国博弈新动向­新特征的角度、从维护国家安全的角度, “通俄案”都有很多值得我们持续­跟踪、深度研究和认真总结的­地方。

若要从法律层面确认特­朗普团队及特朗普本人­是否主动与俄共谋可就­难了。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.