民族地区农民专业合作社农机化水平及与绩效关系研究
余文秀１，蓝际荣２，吴来燕２，李彦军
１ 农业机械化水平指标体系构建
［关键词］ ＤＯＩ １０１３９３９／ｊｃｎｋｉｚｇｓｃ２０１７０２０３３ ［］
农民专业合作社是当代农村经济经营发展的主要趋势，其是以小规模农户生产和规模化农业生产经营相结合，协助农户提高经济收入，是推进农村农业发展的一条正确路１ ［］线。 合作社的农机化是以先进农机设施为基础的高效率生产经营模式，对推动我国农民专业合作社的现代化发展、促２ ［］进农村经济增收等方面有着重要的意义。２００７自 年我国实施 《农民专业合作社法》以来，农民专业合作社的发展得到了众多的支持，在立法层面上明确了农民专业合作社的法人资格，较大地提高了其作为市场主体地位，促进了农民专业合作社从“小打小闹”的初步发展３ ［］阶段向现代化发展阶段的蜕变。而现代化发展的标志在于４５ ［ ］［ ］合作社绩效水平和农机化水平。 目前，对于民族地区关于合作社农机化方面的研究较少，有必要提供这方面的数据。６７ ［ ］［ ］要发挥农机化在农民合作社现代化进程中的作用，首先需了解农机化发展水平，并找出农机化水平和绩效的相关关系，以更好地为相关部门提供理论参考依据。
农机化水平既是一个定量，又是一个定性的概念，其评估要从多角度、多方面来思考。然而从农机化最直接的体现分析，无非包括两个方面：一是农机数量的添加，一方面体现在农业从业者及我国对农机化的重视和支持程度，另一方 ８ ［］面体现在农机化的实际投入状况。二是农机综合作业能力的提高，可以将农机综合作业能力定义为农机发展效率指标，体现了农业产出效率。农机综合作业程度是评价一个国家或区域在农业经营发展中的各个环节中运用机械代替人畜力的程度。由于实际生产经营中农机化作业很多，各个作业环节差别也很大，这加大了统一评判的难度。因此，在评判农机化水平的时候，应以生产经营作业项目为主，也就是遴选具备可比性的农机作业项目作为指标，这样可以使得农民专业合作社的农机化评价更具现实性和科学性。
为此，在对农机化水平进行对比研究时选取以下几个评价指标：机械耕地面积占耕地总面积的比例 （机耕率）、机械播种面积占播种总面积的比例 （机播率）、机械收获面积占播种总面积的比例 （机收率）、机械植保面积占植保总面积的比例 （机械植保率）、农机运输量占总运输量的比例（农机运输率）。
２ 农机化水平比较
１由表 可以看出恩施州下属的八个县市农民专业合作社２７８７％的农机化水平普遍不高均值为 。而且存在地区差异较严重，咸丰县的农民专业合作社农机化水平最高达到４１０４％， １２６９％而巴东县最低仅为 。具体来看整个恩施４０５％，州地区机 播 率 最 低 均 值 仅 为 机耕率最高５９１４％为 。
［摘 要］为了了解民族地区农民专业合作社的农机化水平及与绩效的关系。选择湖北恩施自治州为研究区域，研究了该民族地区八个县市区域的农民专业合作社机械化水平，根据实地问卷调查和统计分析探讨了机械化水平与合作社绩效的关系；结果表明：不同地区机械化水平不同，机械化水平通常和绩效呈正相关关系。农民专业合作社；农机化；绩效分析；层次分析法；正相关 １ ４３００７４； （ 中南民族大学 经济学院，湖北 武汉２ ４３００７４）中南民族大学 资源与环境学院，湖北 武汉
１
５本文对于规范化治理水平这一目标设计了 个一级指标，分别为制度的完善情况、制度的执行情况、合作社经济效益情况、合作社社会效益情况以及合作社荣誉，
２４并在次基础上细分出 个二级指标。其中，制度的完善情况包括合作社是否有规范的合作社章程、是否有规范的财务会计制度等；制度的执行情况包括每年开成员大会的次数、投票表决的议案数等；合作社经济效益情况包括合作社年营业额、合作社盈利额等；合作社社会效益包括带动当地就业农户数等；合作社荣誉包括是否为龙头企业带动等。表中二级指标的处理方法如下：第一，“是否”选择类指标：如合作社是否有规范的合
Ｃ１ Ｃ２作社章程 、是否有规范的财务会计制度 等这类均用分
１， ０值衡量是记为 否记为 。 第二，程度类指标：如对成员大会的议案表决情况的满Ｃ１１意度 主要反映社员对合作社内部组织建设、民主管理等４ ３方面的满意程度。非常满意为 分，比较满意为 分，基本２ １ ０满意为 分，不满意为 分，非常不满意为 分；该指标属于综合性的主观指标，由社员根据主观感受直接评定，再结Ｃ１２合农业行政主管部门核查评定；入社和退社的难易程度Ｃ１１ ４ ３， ２，与 的度量一致：很容易 、较容易 基本简单 困难１， ０；十分困难 利润分配比例 （按股金、交易量分配利润Ｃ１３ １，的比例）， 按交易额返还比例，有按股金返还 没有返０还。Ｃ１４： ２０００第三，数值类指标：如合作社年营业额 大于５ ２０００～１０００ ４ １０００～８００ ３万元为 分， 万元为 分， 万元为８００～５００ ２ ５００ １分， 万元为 分，低于 万元为 分；合作社盈Ｃ１５： １０００ ５ １０００～８００ ４利额 大于 万元为 分， 万元为 分，
８００～５００ ３ ５００～２００ ２ ２００万元为 分， 万元为 分，低于 万１ Ｃ１６： ５００ ５元为 分；合作社社员年均收入 大于 万元为 分， ５００～３００ ４ ３００～１００ ３ １００～５０万元为 分， 万元为 分， 万元２ ５０ １为 分，低于 万元为 分；合作社年均参与官方等组织Ｃ１８ Ｃ１９：培训学习情况 以及合作社年均对社员培训次数 大于５ ５４ ４３ ３２ ２ １１次为 分， 次为 分， 次为 分， 次为 分， 次０ ０ Ｃ１９：８００ ５分， 次为 分；带动当地就业农户数 户以上为８００～５００ ４ ５００～３００ ３ ３００～１００分， 户为 分， 户为 分， 户２ １００ １为 分， 户以下为 分；合作社为当地农户销售同类产Ｃ１７： ５００ ５ ５００～３００ ４品营业额 大于 万元为 分， 万元为 分， ３００～１００ ３ １００～５０ ２ ５０万元为 分， 万元为 分，低于 万元１为 分。
４ 农民专业合作绩效水平和农机化水平关系
４１ 指标权重的确定Ａｎａｌｙｔｉｃｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓ， ＡＨＰ）层次分析法 （ 是以定量和定性结合的方法来解决各种评价和决策因素，把人的主观判别以数量的方式来加以评判和处置，该方法在农业经济研究等领域都具有普遍的运用。２０１５ ２ ２０１６ ８年 月至 年 月调查于湖北省恩施州下属的２００ １９６八个县市；发放问卷 份，实际回收问卷 份，其中有１８６ ９３％效问卷为 份，有效率达 。因此，可以认为，本次走访调研的农民专业合作社在地区分布、对照组数量等方面均较为适当，数据真实有效。２４ ＡＨＰ基于对合作社的考察，选取 个指标，应用 法建nd立了一个评价模式，具体方法如下。４１１ 构建判断矩阵Ｓａａｔｙ ９ ［］为了使以上判别完成定量化的目的，采用用 设１～９计的 标度方法来构建判断矩阵。根据因子间的相对重Ａ）要性对标度表进行打分，来构建出目标层 （ 关于准则层Ｂ） Ｗｉ （ 的判别矩阵，并计算出各指标的权重 。１ ４３ ３ ２ １７５ ５ １ Ａ＝
２１ １
３１ １ λ＝５０７３， ｗ＝ ０２６３，求得：最大特征根 特征向量 （ ０４７５，００５５，００９０，０１１０） Ｔ ４１２ 层次单排序的一致性检验为确保应用此法得到具有合理性的结论，还需对上述判断矩阵做一致性检验。具体方法为，首先采用方根法或特征根法，计算出各个成对比较矩阵的最大特征值及其相对应的特征向量，再进行一致性检验。Ｂ－Ｃ判断矩阵 ５０７３－５ ＣＩ＝ ＝ ００１８， ＣＲ一致性指标： ５－１ 一致性比率 ＝００１８／１１２＝００１６＜０１通过一致性检验。４１３ 规范化治理水平评价基本思路是：首先，对原始数据进行标准化处理。本文Ｅｆｆｉｃａｃｙｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｍｅｔｈｏｄ）主要采用的是 “功效系数法” （ 。此种方法是通过消除不同指标量纲影响的方法进行分值计算。其计算模型为： Ｘｉｊ－ ｄｉ＝ ×５０＋ ５０ １） Ｘｍｊ－ （ Ｘｉｊ Ｘｍｊ Ｘｓｊ其中， 为当前项数值， 为本档最大值， 为本档最小值。且该指标不使合作社的位次发生改变，然后，根据预先确定的各项指标的权重和各项指标的标准化指数，采用分层汇总的方法计算各合作社的综合水平值。计算公式为： １３ Ｇｉｊ ＝ Ｗｉｄｉｊ ２） （ ｉ＝ １ Ｗｉ ｉ ｄｉｊ ｊ其中， 是第 个指标的权重， 为第个合作社的无量纲化绩效数值；最后，按照综合水平值的大小对要测评的全部合作社进行排序。４１４ 确定评价体系层次总排序根据准则层各指标的单排序和一致性检验计算结果，可以对农民专业合作社的绩效评价体系进行层次总排序 （见３） Ｂ２＞ ＞表 。可以看出，各个指标的总体评价排序为： Ｂ５＞ ＞ ＢＢ。３４ Ｃ１０）其中是否按照合作社章程履行监事会的职责 （ 的００５６，权重值最大为： 说明其对农民专业合作社规范化治理水平的影响最大。以及是否有利用网站或其他现代通信手Ｃ９）段的信息公开发布制度 （ 得权重值次之。而同样的， Ｃ８）是否有向社员披露报告财务状况并接受监督的制度 （ 、Ｃ１３）利润分配比例 （按股金、交易量分配利润的比例） （ 、Ｃ７）是否有重大决策的出台和执行没有经过成员大会讨论 （ Ｃ１１）以及对成员大会的议案表决情况的满意度 （ 的权重值都不可忽视。这说明是否认真按照规章制度来履行责任，做事公开化、公平化和经常性地接受监督可以作为合作社规范化治理水平的主要影响因素。４２ 实证分析及讨论根据上述绩效水平评价的思路进行实证分析，综合评价４值其结果如表 所示。４由表 可以得知整个恩施州的绩效水平并不是很高，每个县市之间有所差距。将绩效综合评价值和农机化水平值做相关性分析结果见１图。１从散点图图 可以大致作出判断：农机化水平和绩效水平存在着正的线性关系。为了进一步确认两者关系，我们设Ｙｔ， Ｘｔ，农机化水平为 绩效水平为 建立一元线性回归模型： Ｙｔ ＝ ＋ Ｘｔ＋ Ｂ２ ＝０验证假设Ｅｖｉｅｗｓ ２通过 软件对方程进行回归见图 。
５ 结论和建议
ｔ ｐ ｐ＜０比较 统计量和对应的 值大小。当 时，拒绝原ＰＬ ｔ假设，否则，接受原假设。 系数的 检验统计量为７９３５４１２， ｐ ００００２ ５％对应的 值为 。所以，在 的显著性水ＰＬ ０ ＰＬ平下，可以拒绝 系数为 的原假设。即 系数显著不为０ Ｙｔ＝－２８９１５。说明农机化水平和绩效水平之间的关系为＋４１６Ｘｔ。Ｊａｒｑｕｅ－ｂｅｒａ Ｊａｒｑｕｅ－ｂｅｒａ检验结果分析： 检验为正态ｒｅｓｉｄ性检验，其原假设为：变量服从正态分布。残差 的Ｊａｒｑｕｅ－ｂｅｒａ ３７７５２７９， ｐ统计量为 该统计量对应的 值为０１５１４２９， ｐ＞０，当时， 所以不能拒绝原假设，说明模型的随机误差项服从正态分布。农机化水平和绩效水平之间的一３元线性方程符合经典假设。详见图 。
恩施民族地区农民专业合作社的农机化水平值普遍不高。而且存在不同地区机械化水平不同，机械化水平通常和绩效呈正相关关系。
第一，政府有关部门、农业技术推行机构、农业高等院 校和科研院所等要加大宣传农民专业合作社以及农业机械化及其自动化的相关知识，使广大农民充分认识农业机械化促进农民专业合作社现代化、降低劳动成本、提高生产经营效益的意义和作用，并指导农民专业合作社的规范化管理，帮助农民如何较好地运用农业机械产品，充分发挥农业机械在农民专业合作社中推动现代农业发展、带动农民致富等方面的作用。
第二，政府部门对于合作社的扶持应该因地制宜。各级财政要继续加大对农业基础设施建设的投入，加快农田水利等基本建设、农产品信息平台建设、机耕路建设等，改善农产品生产、运输和销售条件，降低农民专业合作社生产经营的成本和风险，为农民专业合作社开展生产经营活动奠定良好的基础。
参考文献： １ ［ ］何芬，丁小明，李中华，等 设施农业机械化水平评价指Ｊ． ２０１３（１２）：４７－５１标体系构建 ［］ 农机化研究， ２ Ｊｂｉｊｍａｎ， ＣＪＭ Ｏｎｄｅｒｓｔｅｉｊｎ， ＪＨＭ Ｗｉｊｎａｎｄｓ， ｅｔａｌ． Ｇｏｖｅｒｎ ［］ ａｎｃｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｉｎｔｈｅｄｕｔｃｈｆｒｅｓｈ－ｐｒｏｄｕｃｅｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｃ ．Ｐａｐｅｒｓｐｒｅｓ ［］ ｅｎｔｅｄａｔｔｈｅｆｒｏｎｔｉｓｗｏｒｋｓｈｏｐ“ｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇｔｈｅａｇｒｉ－ Ｆｏｏｄｓｕｐｐｌｙ Ｃｈａｉｎｓ”，ｓｐｒｉｎｇｅｒ：２００６ ３ Ｈａｒｄｅｓｔｙｈｕｅｔｈ Ｇｏｏｄｇｏｖｅｒｎａｎｃｅａｎｄｓｔｒａｔｅｇｉｃｄｅｃｉｓｉｏｎ— ［］ ｍａｋｉｎｇ Ｊ．ｒｕｒａｌｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅｓ，２０１１，１２（１） ［］ ４ Ｌｉａｎｇｑｉａｏ， Ｈｅｎｄｒｉｋｓｅｇｅｏｒｇｅｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅｃｅｏｉｄｅｎｔｉｔｙａｎｄ ［］ Ｅｆｆｉｃｉｅｎｔｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ： Ｍｅｍｂｅｒｏｒｏｕｔｓｉｄｅｃｅｏ Ｊ ． Ａｇｒｉｂｕｓｉｎｅｓｓ， ［］ ２０１３，２９（１） ５ ［ ］孔祥智，史冰清，钟真，等 中国农民专业合作社运行机Ｍ．制与社会效应研究：百社千户调查 ［ ］ 北京：中国农业出版社， ２０１２：１－４
６ Ｊ． ［ ］徐雪 农民专业合作社财务管理的问题与对策思考 ［ ］ ２０１０，１４（２）：９９－１０１河北农业科学， ７ ［ ］刘文丽，刘亚，曾尚梅，等 农民专业合作社绩效评价影Ｊ． ，２０１５，３５ １２）：响因素探析 ［ ］中南林业科技大学学报 （ １３４－１４０ ８ ［ ］苏建斌我国农民合作社发展中存在问题及对策探究Ｊ． ２０１５，４３（１０）：２１０－２１４ ［］ 中国市场， ９ ［ ］刘洁，王厚俊，祁春节，等 基于层次分析法的农民专业Ｊ． ，２０１２，２５合作社运营绩效评价研究 ［］仲恺农业工程学院学报３）： １３４－１４０ （檶檶檶檶檶檶檶檶檶２１３０７１６４）； ［基金项目］国家自然科学基金项目 （项目编号： ＧＣＸ１６０１６）国家级大学生创新训练计划 （项目编号： 。１９９４—）， ［作者简介］余文秀 （ 女。研究方向：民族农村经济１９９２—），管理；通讯作者：蓝际荣 （ 男，硕士研究生。