新经济社会学视野下中国市场的结构解读
周卫嘉３００３８４） （天津理工大学 社会学系，天津
［关键词］ ＤＯＩ １０１３９３９／ｊｃｎｋｉｚｇｓｃ２０１７０２０２３ ［］
１ 背景
自改革开放以来，我国政府致力于构建有中国特色的社会主义市场经济体制。主流经济学很早就意识到离开制度分析，西方经济学难以担当起解释中国现实的重任。在过去的２０
多年里，西方有大量的重要著作和论文对应用社会学的方法开展市场过程的研究进行了界定。社会学关注的重点问题是：从社会学的视角看，什么是市场？国家建构和市场建
２００８）构是如何相互联系的？（弗雷格斯坦， 如何对人和不确定的环境进行管理以创造市场的稳定性等。
弗雷格斯坦提出中国市场经济体系的特殊性主要体现为以下几个方面：“政府在经济发展中发挥了巨大和持续的推动作用；治理各种交易的有效的法律制度还不完善；缺少基本的政治制衡力量来确保经济增长的收益不被那些既掌控着
２００８）政府又控制着企业的人所汲取。” （弗雷格斯坦， 如果弗雷格斯坦的论断是正确的，那么我国在构建社会主义市场经济体制的过程中，推进改革开放释放市场力量的政策范式后取得了巨大的经济成就是否说明我国有一种内生的文化模式或制衡力量在支撑着市场的稳定性的达成和突飞猛进的经济发展呢？我国市场内部的行动者用以创造和稳定他们居于其中的方式是什么？市场场域中的社会结构又是如何创建并实现稳定的？这些问题需要从新经济社会学的角度出发，把社会关系、权利、意义作为解释的核心要素对市场提出一种替代经济学的社会学理论解释。
弗雷格斯坦为代表的新经济社会学组织制度学派主张用政治———文化的分析方法把深入挖掘出的区域市场的政治文化特征运用到对市场理论的分析中去，他认为： “那些致力于创建市场社会的国家各不相同的经历表明，通向发展的道路可以有多种选择。我们现有的发展理论和历史发展的实际路径之间存在着某种张力。这种张力恰恰有助于我们识别不同国家之间在社会和政治发展过程方面所表现的异同之处……通往经济发展的道路不止一条……在应对中国问题时那些由中国发明创造出来的文化模式还有待于我们进一步系
２００８）统地挖掘整理。” （弗雷格斯坦，
由此，本文从新经济社会学的视角出发，对比社会网络和制度两种分析方法，对如何研究我国的市场过程展开探讨。笔者主张运用弗雷格斯坦以场域为分析单位的制度分析 方法，进一步考察我国市场的社会结构特征并解析了有关我国市场结构的四个基本命题。
２
新经济社会学视角下我国市场的概念２０ ８０世纪 年代以来，怀特认为市场是 “生产者自我再
Ｗｈｉｔｅ，１９８１：５１７）生产的角色结构” （ 。怀特指出，只有当行动者在其行动中考虑到彼此的时候，稳定的生产市场才成
Ｗｈｉｔｅ，１９８１）为可能 （ 。格兰诺维特扩展了怀特的这个观点，认为所有的经济互动都集中在社会关系之中，及他所说
Ｇｒａｎｏｖｅｔｔｅｒ，１９８５）的 “市场的嵌入性” （ 。
弗雷格斯坦认为市场是一种场域，它不仅依赖于在位者的权力，而且依赖于社会中更为一般的使在位者的权力得以保持的规则。市场场域理论的基本思想是，某一特定市场中的价格机制 （即供求平衡）往往会置市场中所有的企业于不稳定的状态之中。这是因为，价格机制促使所有企业以低于其他企业的价格出售物品和服务，这就对企业财务的稳定性造成了威胁。市场的社会结构从根本上说是权力系统，凭借这一权力系统，在位 （支配）企业采取策略和方法实现自身稳定，并再生产出他们相对于挑战 （受控）企业的地位。
弗雷格斯坦关于市场和市场结构的论述与怀特的 “稳定的市场可以被形容为 ‘自我再生产的角色结构’，在这种结构中，在位企业和挑战企业持续的再生产出他们的位置”
Ｗｈｉｔｅ，１９８１） （ 的论述基本一致，在怀特关于市场概念的基础上运用了市场场域概念使得市场作为一个建构过程的观点更加突出。笔者认为，在中国，市场场域的建立并不依赖于在位者的权力，区别于怀特的稳定的市场可以被形容为“自我再生产的角色结构”，中国的市场是“处于核心地位的政府生产出的位置结构”。市场场域的再生产是场域中各结构位置的再生产而不是位于市场中的各行动者 （在位者和挑战者）自身的再生产。 ３ 我国市场的结构３１ 关于市场制度社会建构的两种分析模式 在涉及探讨市场制度问题时，社会学界并非只是在玩有关市场概念的游戏，每个学派都致力于建立关于市场的有潜２０ ８０力的社会学命题。 世纪 年代以来研究市场制度的建构
［摘 要］中国自改革开放以来经济体制由计划向市场转型。文章解读了从新经济社会学的视角出发研究中国市场的结构特征。与西方国家的稳定市场可以被形容为自我再生产的角色结构不同，我国的市场是处于核心地位的政府生产出的位置结构。我国政府在市场创建过程中扮演着核心的角色，市场经济体制还处于建构并不断完善的过程中。我国市场场域的生成是建构在社会网络关系基础之上的，市场场域的再生产是场域中各结构位置的再生产，而不是位于市场中的各行动者自身的再生产。笔者解析了关于我国市场结构的四个基本命题。
市场；市场结构；社会网络；场域
问题成为社会学研究市场问题的核心论题之一。社会学界最具典型性的研究模式，分别是以格兰诺维特为代表的社会网络分析模式和以弗雷格斯坦为代表的制度分析模式。
新经济社会学关于市场制度的社会建构问题的研究有四个共性特征：一是都寻求对市场制度的社会建构的替代经济学的社会学阐释；二是都认为市场本身是一种社会结构；三是都认为市场制度的社会建构是能动的建构过程；四是社会学有关市场的核心议题是市场稳定化问题。３２ 我国市场结构的四个基本命题我国自改革开放以来经济体制经历了由计划向市场的转型。有的社会学家把这个转型期描述为生产市场的过程。笔者认为从新经济社会学的视角出发，研究我国的市场结构必须首先遵从社会网络分析方法和制度分析方法对于市场问题分析的共性特征：把市场本身视为一种社会结构；市场是一个建构的社会过程；对于市场的结构的研究主要是对于市场如何实现稳定的研究，即生产市场与市场的再生产如何使市场自身实现稳定。
区别于怀特的稳定的市场可以被形容为“自我再生产的角色结构”，笔者认为中国的市场是 “处于核心地位的政府生产出的位置结构”。中国政府在市场的创建过程中扮演着核心的角色，市场经济体制还处于建构并不断完善的过程中。中国市场场域的生成是建构在社会网络关系基础之上的，由于行动者在一系列社会关系中所处的位置的不同，生成了市场场域中的在位者和挑战者。市场场域的再生产是场域中各结构位置的再生产而不是位于市场中的各行动者（在位者和挑战者）自身的再生产。笔者提出以下四个基本命题作为研究我国市场的结构的框架。
第一，中国政府在市场的创建过程中扮演着核心的角色，对法律、产权及其他交易规则进行保护，对公路、学校、基础设施等公共秩序和公共物品进行持续的投资，创造了良好的公共秩序，维持了市场的稳定性。
第二，从外部来看，各级政府持有或控制的企业客观上 形成了竞争，这些竞争使得某个地区或者某一层级的政府控制市场和进行寻租变得十分困难；从内部来看，政府有一套严密的社会主义管理体制制衡了核心权力的寻租行为，保障了市场的稳定性。
第三，在市场生成的过程中，市场场域中的在位企业和挑战企业形成竞争。在位的企业要么由政府直接所有，要么由与官员有密切关系的人员持有，在位企业和挑战企业的竞争使市场场域形成，由于场域中的行动者的结构位置被不断地再生产出来，市场的稳定性得以达成。
第四，在中国，市场场域的建立并不依赖于在位者的权力，在某种程度上依赖于四类规则———产权、交易规则、治理结构和控制观。行动者之间的合约履行主要依靠于地方性网络关系，其次依靠于以上四类规则，四类规则的实施同样是以地方性网络关系为基础的。
正是这样的市场结构保证了我国市场场域中的在位者和挑战者互动并使互动的稳定性得以达成，当然，这些研究命题还需要日后大量经济社会学者通过经验资料加以论证才能真正丰富社会学关于我国市场问题的讨论，以期获得对我国市场制度的社会建构问题的本土阐释。
参考文献： １ ２１ ［ ］尼尔·弗雷格斯坦 市场的结构——— 世纪资本主义社会Ｍ． ２００８的经济社会学 ［ ］ 甄志宏，译 上海：上海人民出版社， ２ Ｇｒａｎｏｖｅｔｔｅｒｍｅｃｏｎｏｍｉｃａｃｔｉｏｎａｎｄｓｏｃｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ： Ｔｈｅ ［］ Ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆｅｍｂｅｄｄｅｄｎｅｓｓ Ｊ ． Ａｍｅｒｉｃａｊｏｕｒｎａｌｏｆｓｏｃｉｏｌｏｇｙ， １９８５ ［］ ９１） （ ３ Ｗｈｉｔｅｈｗｈｅｒｅｄｏｍａｒｋｅｔｃｏｍｅｆｒｏｍ？ Ｊ．ａｍｅｒｉｃａｊｏｕｒｎａｌ ［］ ［］ ｏｆｓｏｃｉｏｌｏｇｙ，１９８１，８７（３）：５１７－５４７
１９８１—）， ［作者简介］周卫嘉 （ 男，汉族，天津人，天津理工大学社会学系讲师，社会学博士，讲授社会学概论、西方社会学史和当代西方社会学理论等课程。研究方向：理论社会学，经济社会学。