数字原住民的信息收集及筛选行为特点初探———以武汉某高校为例

———以武汉某高校为例付爽４３００００） （武汉大学，湖北 武汉

随着互联网的发展和普及，人们的生产生活方式发生了深刻的变化。生活中，人们也常常能听到诸如“现在的年青一辈个个都是电脑能手”的类似评价。这背后反映出来的是社会发展以及技术进步对年轻人生活方式乃至思维模式的影响和改变。近年来，随着 “数字原住民” （也常被称作“数字土著”）概念的提出，该领域也都逐渐展开。２０１６ ６ ７１０截至 年 月，中国网民规模达 亿元，互联网５１７％ ６５６普及率为 。其中，中国手机网民规模达 亿元。２０１５ ９０１％网民中使用手机上网人群占比由 年年底的 提升９２５％ １ ［］至 。 网民规模的持续稳定攀升在某种程度上也恰好对应了数字原住民群体的持续增长。

１ “数字原住民”的定义及其演变

先前，虽然有学者对“数字原住民”的概念进行了暗示，但并没有针对这一概念进行确切的阐述。随后，在２００１ Ｍａｒｃｐｒｅｎｓｋｙ ２ ［］年，著名教育游戏专家 首次确切提出Ｄｉｇｉｔａｌｎａｔｉｖｅｓ） Ｄｉｇｉｔａｌ “数字原住民” （ 和“数字移民” （ Ｉｍｍｉｇｒａｎｔｓ）概念，将那些在网络时代成长起来的一代人称作 “数字原住民”。随后，各领域学者对 “数字原住民”的Ｄｉｇｉｔａｌｍｅｌｔｉｎｇ定义一直存在争论，因此衍生出了数字熔炉 （ Ｐｏｔ） ３ ［］等说法。聂映在针对数字原住民和数字移民认知阈值的相关研究中表示，人们对该定义经历了三个层面变化：第一个层面是以年龄为认知阈值，以年龄或出生年代为标准，对 “是否为数字原住民”进行判断。第二个层面是分别把年龄、心理状态、社会 （社区）文化氛围等因素作为研究阈值，综合性地、多视角地进行研究。第三个层面是淡化对 “数字原住民”和“数字移民”概念之间的对立，把数字原住民４ ［］和数字移民看作一个相互渗透的整体。本文默认通过两个条件来对 “是否为数字原住民”进行判断。其一，信息技术是否作为常驻角色参与并陪伴成长生活过程。其二，是否具备数字思维方式。满足上述两个条件，均被默认为数字原住民。

２ 研究方法

为进一步探索数字原住民的信息收集以及筛选行为，本文以武汉某高校为例，采取调查的方式进行研究。此次调查 采取访问法进行，以面谈的方式向被调查者提出询问，通过对所需情报相关人的意见和态度的调查以获得所需的资料。相比较其他调查法而言，访谈法可以最大限度地还原个人化的体验以获得较为真实又具体的第一手资料。

３ 研究发现

３１

相比被动接受信息，数字原住民更倾向于主动积极寻求信息

访问中笔者询问了受访者对于获得新知识的途径，并模拟出三种方式：上网查询、阅读书籍、与他人沟通。

第一，多种方式结合大于单一方式；受访者通常会有自己成习惯的信息搜索顺序，比如最先通过互联网扩大知识面获取一定的认知，制定信息搜索目标；再通过书籍深入系统研究问题，此时如果仍有自己无法解决的困境，则会与人沟通。第二，自我查询大于与人沟通；多数受访者更喜欢先通过自己查询信息，并期望可以完成信息需求。只有在少数情况下会寻求与他人沟通。说明互联网等信息媒介在一定程度上增加了个体的信息独立性，并加剧了现实人际隔离。第三，目的不同选择不同；尽管多种方式结合是大多受访者的选择，受访者对于常识性、浅层次的信息更倾向于使用并相信互联网媒介提供的信息；而对于学术性、深层次的信息则更加倾向于选择书籍。

任琦在 《数字时代的新闻消费观———对浙江、美国两项受众调查的分析》中针对数字原住民的新闻消费习惯做了相关描述： “数字原住民们并不是被动接受新闻的一代，相反他们希望把新闻消费的主动权掌握在自己手里。”

Ｓｕｖｉｖａｌｋａｍａ ５ ［］

在其相关研究中也表示，数字原住民在进行新闻消费时也呈现了一些共性特点。其中，数字原住民倾向于对自己消费的新闻有完全掌控权。同时倾向于进行有选择６ ［］空间的新闻消费。 这些研究在某种程度上反映了数字原住民对信息自主度的要求比较高，偏好主动搜寻获取并加工信息。３２ 多媒体形式的信息，更能吸引这一群体的注意力图像信息更受青睐，但是对于特殊情况下，文字信息仍有其独特的价值。在探求信息形式对于受访者信息获取及筛选行为的影响时，访谈结果显示受访者普遍最为青睐多种信息形式结合的表达，其次是单一信息形式表达。

［摘 要］近年来，随着 “数字原住民”概念的提出，针对此领域的相关研究也都逐渐展开。对于数字原住民们而言，每天面对海量信息是怎样进行收集和筛选的？一项以武汉某高校为例，针对数字原住民的调查，展现了数字原住民的信息收集和筛选行为的共性特点。［关键词］数字原住民；信息；行为特点ＤＯＩ １０１３９３９／ｊｃｎｋｉｚｇｓｃ２０１７０２１８９ ［］

３３ 数字原住民有同时处理多项事物的倾向数字原住民有同时处理多项事物的倾向，呈现一定的对

／高效率 高密度时间分配的追求，但是对于重要的事情仍然会保持专一与集中。在这个问题上受访者出现了两种分歧，大部分受访者提出在处理重要事物时，他们反而更青睐逐一处理的方式，提高整体效率和质量。然而，也有受访者提出自己更喜欢同时进行工作，同时处理并不会彼此打扰。３４

更加信任媒体平台背后的品牌与名誉，更相信意见领袖以及口碑效果

在探求信息信任度上，访谈显示，受访者对信息源非常重视，对于口碑较好、名气较大的信息源认可度更高。受访者大多认为，网上的信息多而杂乱，因此需要一个过滤机制来满足信息筛选的需求。

４ 结论

一般情况下，数字原住民的信息收集及筛选行为模式有以下特点：一是数字原住民倾向于会主动寻求信息；二是多媒体形式的信息更能吸引这一群体的注意力；三是数字原住

／民呈现一定的对高效率高密度时间分配的追求，但是对于重要的事情仍然会保持专一与集中；四是更加信任媒体平台背后的品牌与名誉。

本研究以数字原住民访谈资料的形式展现了数字原

Ｐ１６５） （上接 系，尝试建立、增加农村居民在住房公积金、经济适用房等方面的保障权利，逐步实现城镇居民人人平等享有社会保障。

规范居民缴费档次，使城镇居民参保缴费既切实可行又公平合理。加强社会保障投入，逐步统一城镇居民在相同保障种类相同保障档次中的个人缴费标准、政府补贴额度和居民保障待遇水平，使城镇居民享受平等的保障待遇。

统筹城镇保障水平，使城镇居民相对保障水平基本相当。把城镇低保、五保、特困户基本生活救助以及优抚安置等主要由财政提供保障的相关保障待遇与当地的消费价格指数等生活成本挂钩，其所获得的保障水平基本相当，不因地区差异而有较大差距。

规范城镇社会保障管理体制，提高社会保障管理水平和效率。继续深化社会保障运行管理体制改革，形成所有社会保障由劳动保障部门统一管理，相关部门具体负责的社会保障体制。同时，加快社会保障信息系统工程建设步伐，完善社会保障设施和条件，提高社会保障在经办、管理和服务方面的信息化程度，提高社会保障管理水平和效率。３４ 统筹城镇发展的空间作用机制，促进城镇一体化发展完善城镇体系建设，形成以城带乡、以乡促城的城乡协同发展空间格局。按照城镇一体、区域统筹的原则，统筹城镇空间规划，合理布局都市区、中等城市、小城市、乡镇、农村新型社区等的等级结构体系，形成以城带乡、以乡促城的，有助于强化空间作用的空间格局。

改革阻碍要素自由流动的相关政策制度，促进城镇各种要素流的形成。改革城镇分割的户籍制度，推进城镇一元户籍管理，促进城镇劳动力自由流动；改革城镇二元的土地制度，建立统筹城镇的土地流转机制，促进城镇土地 住民日常进行信息收集及筛选行为的共同特点，对其中提到的某些命题，还可以在将来的研究中以其他研究方法做进一步的检验和讨论。数字原住民的相关信息行为也不限于本文，这些都有待于未来的研究加以进一步地发掘和探讨。 参考文献： １ ＣＮＮＩＣ ３８ ［］ 第 次中国互联网络发展状况统计报告Ｒ ．２０１６ ［］ ２ Ｍａｒｃｐｒｅｎｓｋｙ，  ［］ 胡智标，王凯，等数字土著数字移民Ｊ． ２００９（２）：４８－５０ ［］ 远程教育杂志， ３ Ｖｉｖｉａｎｅｊａｃｋｓｏｎｃｒｉｔｉｃａｌｔｈｅｏｒｙａｎｄｓｃｉｅｎｃｅｆｉｃｔｉｏｎ：ａｌｅｎｓ ［］ ｉｎｔｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｉｎｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｍ ．Ｍｉｎｎｅａｐｏｌｉｓ：ｍｉｌｌｃｉｔｙｐｒｅｓｓ，２０１０： ［］ ４５－４６ ４  ［ ］聂映 数字原住民和数字移民认知阈值研究的演变与发展Ｊ． ２０１６，２９（１）：１０７－１１１ ［］ 保定学院学报， ５  ［ ］任琦 数字世代的新闻消费观———对浙江、美国两项受众Ｊ． ２０１５，５（３８７）：６８－６９调查的分析 ［］ 传媒观察， ６ Ｓｕｖｉｖａｌｋａｍａｔｈｅｎｅｗｓｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｏｆｄｉｇｉｔａｌｎａｔｉｖｅｓ Ｄ ． ［］ ［］ Ｆｉｎｌａｎｄ：ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｊｙｖａｓｋｙｌａ，２０１５：１－３３檶檶檶檶檶檶檶檶檶１９９５—），付爽 （ 资源合理有效配置，消除土地制度给人口流动带来的束缚；改革城镇二元的金融体制，实现城镇金融一体化，促进城镇资金的有效流转；改革不利于城镇要素自由流动的行政管理制度。

建立城镇一体的交通通信网络体系，降低城镇联系成本。配套建设好城镇公共基础设施和社会服务设施，完善城镇交通、通信、物流等网络建设，构建城镇一体的现代交通体系和信息服务体系，有效缩短各种要素流动的空间距离、时间距离和心理距离，降低城镇联系成本，促进城镇要素流动，增强城镇经济联系强度，强化城镇空间作用。

统筹城镇产业布局，促进城镇产业一体化发展。遵循空间作用原理，按照城镇体系演变规律，推进功能分区，使各产业形成分区集聚态势，促进产业向集群化、集约化发展，提高产业集中度，增强产业聚集效应。同时，统筹城镇产业规划对接，协调好城市 （中心）与乡村 （外围）间的产业关系，加强城镇产业间的关联程度，促进城镇产业一体化发展。

参考文献： １  ［ ］李松志，董观志 城市可持续发展理论及其对规划实践的Ｊ． ２００６（７） 指导 ［］ 城市问题， ２  ［ ］李克强 协调推进城镇化是实现现代化的重大战略选择Ｊ． ２０１２（１１）  ［］ 行政管理改革，檶檶檶檶檶檶檶檶檶［基金项目］本文获北京市社会科学院青年课题支持 （课题编１６４００２）号： 。１９８０—）， ［作者简介］何砚 （ 男，河北唐山人，北京市社会科学院应用经济学博士后。研究方向：京津冀协同发展及 “城市病”治理。